Приговор № 1-163/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-163/2019

№ 1-163/19 УИД: 61RS0034-01-2019-000758-75
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «19» августа 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,

при секретаре - Дроздовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области - Полянского А.С.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника-адвоката Зимовниковского филиала РОКА им. Д.П. Баранова

- Сычёва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 55 минут, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,189 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи находясь возле своего дома, употреблял пиво, после чего решил поехать в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС предложили пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После того, как результаты освидетельствования показали алкогольное опьянение, его отстранили от управления транспортным средством, сообщили в полицию, автомобиль изъяли и поставили на территорию отдела полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

В судебном заседании были оглашены показания с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя следующих свидетелей, данные на стадии предварительного следствия:

В судебном заседании были оглашены показания с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя следующих свидетелей, данные на стадии предварительного следствия:

Свидетель С.Ф.В. показал: «он является инспектором <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС О.Б.А., примерно в 03 часа 30 минут на <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №. При проверке документов было установлено, что данным автомобилем управляет ФИО1. При проверке документов и автомобиля по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что государственный регистрационный знак №, числится в розыске как утраченная спецпродукция. При установлении данного факта, они изымают госномер, после чего направляют его инициатору розыска. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, для составления протокола изъятия предметов. В ходе составления материала, С.Ф.В. обнаружил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. На вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО1 сказал, что вечером выпивал пиво. После составления материалов по изъятию номера и снятия самого номера, С.Ф.В. стал составлять материал по факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 вновь был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи началось составление необходимых документов. ФИО1 были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ, а также указано, что составление документов осуществляется с применением видеозаписи. В первую очередь был составлен протокол от отстранении ФИО1 от управления автомобилем. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, после чего при помощи прибора АЛКОТЕКТОР № было проведено освидетельствование, результат которого составил 0,189 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в его действиях могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На место была вызвана <адрес>, а мной составлен соответствующий рапорт» (л.д. 33-35);

Свидетель О.Б.А. показал: «он является инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС С.Ф.В., заступил на дежурство. Примерно в 03 часа 30 минут С.Ф.В. на <адрес>, остановил автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1. При проверке документов, а также проверки автомобиля по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что регистрационный знак №, числится в розыске. С.Ф.В. прошел с ФИО1 в патрульный автомобиль для изъятия номера. Спустя некоторое время, С.Ф.В. вернулся на пост и сообщил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. После этого С.Ф.В. вернулся в патрульный автомобиль, О.Б.А. также пошел в автомобиль, где присутствовал при составлении материала по отстранению от управления автомобилем и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Составление материала проводилась с применение видеозаписи. Также было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, соответственно в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, на место была вызвана <адрес>» (л.д. 37-39);

Вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС взвода 4 роты 2 ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции С.Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, 81 км. автодороги Котельниково - Песчанокопское, остановлен автомобиль ВАЗ 21120 г/н № регион, под управлением гражданина ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут, с применением видеозаписи, гражданин ФИО1, отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21120 г/н № регион (л.д. 4);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 минут, с применением видеозаписи, проведено освидетельствование ФИО1, результат составил 0,189 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участка местности расположенного на 81 км. автодороги Котельниково - Песчанокопское, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль ВАЗ 21120 г/н № регион, под управлением ФИО1 (л.д. 13-17);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Х.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой течение срока специального права гражданина ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ. Оплата административного штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес>, как на участок местности, на котором он стал управлять автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также на участок местности, расположенный на <адрес>, как на участок местности, на котором он был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, когда управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, на котором содержится видеозапись видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ - приложена к рапорту - в пакет № (л.д. 62-64);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств: компакт диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ - пакет № (л.д. 65);

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет № надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, в связи с его низким материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 (два) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Исполнение назначенного ФИО1 основного наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт диск, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.Н. Хазова