Приговор № 1-129/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-129/2025

дело № 1-129/2025

УИД 69RS0040-02-2025-007884-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Горшевой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Давыденко П.В.,

с участием: государственного обвинителя Хихловского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образования не имеющего, разведенного, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3221 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

Преступление имело место в Центральном районе города Твери при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №109-ФЗ) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен, в том числе на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 4 Федерального закона №109-ФЗ миграционный учет осуществляется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ (далее Федеральный закон №115-ФЗ, его положения приведены в редакциях закона, действующих на момент событий) настоящий Федеральный закон определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона №115-ФЗ:

- иностранный гражданин – это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;

- разрешение на временное проживание – это подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство;

- вид на жительство – это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона №115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В силу пункта 4 части 3 статьи 6 Федерального закона №115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №115-ФЗ вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 13 Федерального закона от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации» №62-ФЗ (далее Федеральный закон №62-ФЗ), иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года. Срок проживания на территории Российской Федерации для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 года и не имеющих вида на жительство, исчисляется со дня регистрации по месту жительства.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 14 Федерального закона №62-ФЗ иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица, состоят не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации.

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав; признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (абзац 2 пункта 1 статьи 1, пункт 2 статьи 1 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 СК РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

В силу части 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В один из дней с 1 января 2021 года по 27 января 2021 года, более точные дата и время не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к ФИО1 с предложением заключить брак с иностранной гражданкой ФИО взамен на денежное вознаграждение, с целью получения последней разрешения на временное проживание, вида на жительство на территории Российской Федерации, а в дальнейшем возможности получения гражданства Российской Федерации.

В указанный период времени у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, не имеющего постоянного источника дохода и неудовлетворенного своим финансовым положением из корыстных побуждений, возник преступный умысел на вступление с иностранной гражданкой ФИО в брак фиктивно, то есть без намерения создать семью, для обеспечения возможности последней получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, вида на жительство на территории Российской Федерации и гражданства Российской Федерации, то есть в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранной гражданки – гражданки Республики Таджикистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 умышленно, зная, что он не собирается создать семью с последней, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, 27 января 2021 года совместно с ФИО прибыл в отдел записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области по адресу: <...>, где они подали совместное заявление о заключении брака №12-01914 от 27 января 2021 года вместе с оплаченной ФИО государственной пошлиной за регистрацию указанного акта гражданского состояния.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО, ФИО1 достоверно зная, что не собирается создавать семью с последней, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, к 10 часам 30 минутам 3 марта 2021 года совместно с ФИО прибыл в отдел записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области по адресу: <...> для государственной регистрации брака.

Сотрудники отдела записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, внесли запись акта о заключении брака №120219690000000358008 от 3 марта 2021 года на основании которой выдали свидетельство о заключении брака серии I-OH №800660 от 3 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 и ФИО вступили в брак.

Оформив таким образом брак с ФИО1, ФИО, являясь иностранной гражданкой, приобрела реальную возможность на основании пункта 4 части 3 статьи 6 Федерального закона №115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты оформить разрешение на временное проживание как иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом, получив 14 мая 2021 года разрешение на временное проживание вне учета квоты сроком на 3 года, а затем на основании части 1 статьи 8 Федерального закона №115-ФЗ как иностранный гражданин, проживший в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание, получила 28 июля 2022 года вид на жительство на территории Российской Федерации серии 83 №0558019 от 28 июля 2022 года без срока действия, а в дальнейшем имела возможность получения гражданства Российской Федерации.

За совершение вышеуказанных преступных действий, направленных на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранной гражданки ФИО, ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, согласилcя с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией своих действий, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что на протяжении 20 лет он сожительствует с Свидетель В один из дней 2021 года, зимой, точную дату не помнит, находился в кафе «KFC» возле вокзала, когда к нему подошла женщина. Представилась ему как Рохила, спросила не хочет ли он подзаработать. Он спросил у нее, что нужно делать, на что женщина пояснила, что надо расписаться, за это ему ничего не будет и через три месяца их разведут. Он согласился, они обменялись номерами телефона. Примерно через три дня Рохила ему перезвонила и попросила подъехать к ЗАГСу, который располагался у железнодорожного вокзала города Твери. Он подъехал, возле ЗАГСа находилась Рохила и женщина, с которой надо было расписаться. Эту женщину он видел впервые. По ней было видно, что она не русской национальности. Они втроем пошли в ЗАГС. Поскольку он не умеет писать и читать, то заявление писала женщина, с которой он планировал расписаться. В этот день они подали только заявление. В следующий раз они встретились через месяц также возле ЗАГСа. В этот день Рохила также была. После того как их расписали, документы забрала Рохила, у него никаких документов нет и не было. Роспись была 3 марта 2021 года с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Курбойгуль видел только два раза. Рохила рассчитывалась с ним наличными деньгами, первый раз она дала 5 000 рублей после подачи заявления и еще 5 000 рублей после заключения брака. Всего Рохила передала ему 10 000 рублей. После заключения брака он Рохилу и Курбойгуль больше не видел. После заключения брака он потерял паспорт, когда ему выдали новый, то штамп о заключении брака решил не ставить, так как Рохила пообещала развести их спустя три месяца. На развод он не подавал, так как не было времени. До этого с Рохилой и Курбонгуль знаком не был, видел их только два раза в ЗАГСе (т. 1 л.д. 198-201, 220-222).

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд по итогам судебного следствия, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель , данных в судебном заседании, следует, что она на протяжении 20 лет сожительствует с ФИО1, официально отношения они не оформляли. У нее есть совершеннолетний сын, который является инвалидом 1 группы. ФИО1 работает и обеспечивает ее и сына, они ведут совместный быт. Из семьи ФИО1 не уходил, перерывов в их отношениях не было, в том числе 2021 году. Она знает, что ее сожитель ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей зарегистрировал брак с гражданкой Республики Таджикистан. Пошел на этот шаг в связи с тяжелым материальным положением, чтобы помочь финансово семье. С женщиной, с которой ФИО1 расписался, совместно не проживал. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны как доброго, заботливого и внимательного человека (т. 2 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности заместителя начальника отдела – начальника отделения оформления документов на временное и постоянное проживание отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по Тверской области. Основные положения по временному пребыванию иностранных граждан в Российской Федерации, выдаче иностранным гражданам разрешительных документов на временное и постоянное проживание на территории Российской Федерации закреплены в Федеральном законе №115-ФЗ. Административном регламенте МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 11 июня 2020 года №417 и Административном регламенте МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 8 июня 2020 года № 407. В соответствии со статьей 2 Федерального закона №115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Согласно статье 5 Федерального закона №115-ФЗ срок временного пребывания на территории РФ иностранного гражданина составляет 90 суток, который может быть продлен, в том числе, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося членом семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, продлевается на срок до одного года с даты его въезда в Российскую Федерацию. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления. Иностранный гражданин вправе обратиться за получением разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо за видом на жительство при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом №115-ФЗ, а именно: разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину (статья 6 Федерального закона №115-ФЗ) без учета, утвержденной Правительством Российской Федерации, квоты, в частности, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой); вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину – прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. За предоставлением государственных услуг по получению разрешительных документов для временного и постоянного проживания на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства обращаются лично в подразделение по вопросам миграции по предполагаемому месту жительства. Данные услуги по экстерриториальному признаку не предоставляются. Регламентные требования предписывают административные процедуры по приему и рассмотрению заявлений, а также предусматривают исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственных услуг. Иностранный гражданин с заявлением о выдаче вида на жительство обращается в подразделение по вопросам миграции территориального ОВД, подчиненного УМВД России по Тверской области, и предоставляет пакет необходимых документов. При приеме заявления и документов к нему, сотрудник в течение рабочего дня регистрирует данное заявление и вносит его в базу данных и не позднее следующего рабочего дня направляет материалы в УВМ УМВД России по Тверской области для рассмотрения и принятия решения. При поступлении материалов в УВМ УМВД России по Тверской области сотрудник ответственный за рассмотрение заявления в течение рабочего дня регистрирует заявление в журнале учета дел постоянно проживающих иностранных граждан и лиц без гражданства и в течение 2 рабочих дней проводит проверочные мероприятия, на предмет выявления оснований для отказа в выдаче вида на жительство. Согласно статье 9 Федерального закона №115-ФЗ основаниями отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство являются, в частности заключение брака с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным (пункт 12). Срок предоставления государственной услуги составляет четыре месяца со дня принятия заявления о выдаче вида на жительство. После проведения проверок по заявлению о выдаче вида на жительство сотрудник, ответственный за рассмотрение заявлений, осуществляет подготовку проекта решения, который вместе с материалами учетного дела передает на согласование начальнику (заместителю начальника) подразделения по вопросам миграции на региональном уровне. В УМВД России по Тверской области заключения по выдаче вида на жительство согласовывается начальником отдела разрешительно-визовой работы ФИО и заместителем начальника УВМ УМВД ФИО, либо лицами, исполняющими их обязанности в их отсутствие. После согласования начальником (заместителем начальника) подразделения по вопросам миграции на региональном уровне проект решения передается на утверждение руководителю (начальнику) территориального органа МВД России на региональном уровне или его заместителю в соответствии с распределением обязанностей. В УМВД России по Тверской области заключения по выдаче вида на жительство утверждается заместителем начальника УМВД ФИО, в его отсутствие лицом, исполняющим его обязанности. Иностранному гражданину на основании заключения о принятом решении оформляется вид на жительство, который после подписания направляется в подразделение по вопросам миграции территориального ОВД для вручения иностранному гражданину и постановки его на миграционный учет. Гражданка России, ранее состоявшая в гражданстве Республики Таджикистана, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Таджикистана, въехала на территорию РФ 21 октября 2019 года, цель въезда – работа по найму. ФИО обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в ОВМ Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери на основании пункта 4 части 3 статьи 6 Федерального закона №115-ФЗ, поскольку супруг является гражданином Российской Федерации, брак заключен 3 марта 2021 года ГУ ЗАГС Тверской области. В УВМ УМВД России по Тверской области материалы поступили 9 апреля 2021 года. Далее было принято решение о выдаче разрешения на временное проживание. 28 марта 2022 года ФИО обратилась в ОРИГ ОВМ УМВД России по городу Твери с заявлением о выдаче вида на жительство на основании части 1 статьи 8 Федерального закона №115-ФЗ, поскольку проживает более года по разрешению на временное проживание. В УВМ УМВД России по Тверской области принято решение о выдаче вида на жительство 28 июля 2022 года, оформлен вид на жительство серии 83 №0558019, действителен с 28 июля 2022 года без срока действия. ФИО состояла на миграционном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105-110, 111-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр здания, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружено, что на стеклянной поверхности здания наклеен лист бумаги с надписью: «ЗАГС переехал по адресу: <...>» (т. 1 л.д. 181-184, 185-186).

Копией протокола выемки от 28 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому сотрудником ГУ ЗАГС Тверской области ФИО добровольно выданы: заявление о заключении брака между ФИО1 и ФИО, чек об оплате госпошлины (т. 1 л.д. 120-122, 123-125).

Из копии протокола осмотра предметов от 30 декабря 2024 года и приложения к нему, следует, что с участием понятых произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки 28 декабря 2024 года, а именно: заявления на заключение брака между ФИО1 и ФИО, чека об оплате госпошлины. В ходе осмотра установлено, что 27 января 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Отдел записи актов гражданского состояния администрации города Твери подано заявление о заключении брака, государственная регистрация заключения брака по согласованию с лицами, вступающими в брак назначена на 3 марта 2021 года в 10 часов 30 минут. Имеется отметка о заключении брака №120219690000000358008 от 3 марта 2021 года. Государственная пошлина в размере 350 рублей оплачена 21 января 2021 года ФИО (т. 1 л.д. 126-127, 128-130).

Копией протокола выемки от 25 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому заместителем начальника отдела – начальником отделения оформления документов на временное и постоянное проживание, отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по Тверской области ФИО добровольно выданы учетные регистрационные дела граждан, в том числе в отношении ФИО (т. 1 л.д. 135-136, 137-138).

Из копии протокола осмотра предметов от 19 декабря 2024 года и самих учетных регистрационных дел №331/21/69 и №995/22/69, осмотренных в судебном заседании, следует, что с участием понятых произведен осмотр учетных регистрационных дел граждан, в том числе в отношении ФИО, изъятых в ходе выемки 25 ноября 2024 года.

В ходе осмотра учетного регистрационного дела №331/21/69 в отношении ФИО обнаружены и осмотрены документы, в том числе: сопроводительное письмо от 5 апреля 2021 года в адрес начальника УВМ УМВД России по Тверской области, согласно которому начальником отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции направляются документы гражданки Таджикистана ФИО, ходатайствующей о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации вне учета квоты, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 6 ФЗ-115, поступившее 9 апреля 2021 года; заявление о выдаче разрешения на временное проживание от 5 апреля 2021 года, согласно которому ФИО просит выдать разрешение на временное проживание без учета квоты в связи с состоянием в браке с гражданином Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 6 ФЗ-115. В сведениях о близких родственниках в графе муж указан гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заявлении имеется штамп о выдаче разрешения на временное проживание 20 мая 2021 года; копия паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО с приложением перевода с таджикского языка на русский язык; копия миграционной карты серия 6319 № на имя ФИО, согласно которой указан срок пребывания с 21 октября 2019 года по 18 января 2020 года, который продлевался по 25 октября 2020 года, 15 декабря 2020 года, 11 марта 2021 года, 11 мая 2021 года; копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО, согласно которому ФИО уведомила о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до 11 мая 2021 года; копия свидетельства о заключении брака от 3 марта 2021 года серия I-ОН №800660, выданное Главным управлением записи актов гражданского состояния Тверской области, согласно которому между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты>, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Таджикистан, 3 марта 2021 года заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №120219690000000358008; копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1; копия сертификата о владении русским языком на имя ФИО; чек об оплате государственной пошлины; заключение №0000331/2021/69, утвержденное заместителем начальника УМВД России по Тверской области ФИО 14 мая 2021 года, согласно которому гражданке Таджикистана ФИО разрешено временное проживание сроком на 3 года.

В ходе осмотра учетного регистрационного дела №995/22/69 в отношении ФИО обнаружены и осмотрены документы, в том числе: сопроводительное письмо от 28 марта 2022 года в адрес начальника УВМ УМВД России по Тверской области, согласно которому начальником отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции направляется заявление гражданки Таджикистана ФИО, ходатайствующей о выдаче вида на жительство в соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ-115, поступившее 7 апреля 2022 года; заявление о выдаче вида на жительство от 28 марта 2022 года, согласно которому ФИО, просит выдать вид на жительство в связи с проживанием в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. В сведениях о близких родственниках в графе муж указан гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен 3 марта 2021 года ГУ ЗАГС Тверской области; копия миграционной карты серия 6319 №1266397 на имя ФИО, согласно которой указан срок пребывания с 21 октября 2019 года по 18 января 2020 года, который продлевался по 25 октября 2020 года, 15 декабря 2020 года, 11 марта 2021 года, 11 мая 2021 года, 11 июля 2021 года; копия выписки из паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО с имеющимися в нем сведениями о принятом 14 мая 2021 года решении на временное проживание по 14 мая 2024 года; копия перевода паспорта с таджикского языка на русский язык; копия сертификата о владении русским языком на имя ФИО; справка о доходах и суммах физического лица за 2022 год; справка о доходах и суммах физического лица за 2021 год; медицинские документы на имя ФИО; заключение №995/2022/69, утвержденное заместителем начальника УМВД России по Тверской области ФИО 28 июля 2021 года, согласно которому гражданке Таджикистана ФИО выдан вид на жительство иностранного гражданина (т. 1 л.д. 139-160).

Копией ответа ГУ ЗАГС Тверской области от 28 декабря 2024 года, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО заключен в ЗАГСе администрации города Твери Тверской области по адресу: <...> (т. 1 л.д. 177).

Записью акта о заключении брака №120219690000000358008 от 3 марта 2021 года, согласно которому между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты> и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Республики Таджикистан 3 марта 2021 года произведена регистрация заключения брака, о чем выдано свидетельство серия I-OH №800660 от 3 марта 2021 года (т. 1 л.д. 242).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям статьи 73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Оснований считать приведенные выше доказательства недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель , являющейся сожительницей ФИО1 и пояснившей о регистрации брака между ФИО1 и ФИО за денежное вознаграждение, без намерения создания семьи, а также показания свидетеля ФИО, являющейся заместителем начальника ОДВиПП ОРВР УВМ УМВД России по Тверской области и пояснившей об особенностях нормативного регулирования правоотношений в сфере миграции, а также об обстоятельствах обращения ФИО в ОРИГ ОВМ УМВД России по городу Твери с заявлением о получении разрешения на временное проживание и выдаче вида на жительство.

Никаких оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Суд не усматривает в показаниях указанных лиц признаков оговора подсудимого ввиду отсутствия на это у свидетелей побудительных мотивов, личной заинтересованности в исходе дела. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты не представлено.

Приведенные выше показания свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, в том числе: сведениями о регистрации брака между ФИО1 и ФИО, подаче последней заявления о получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, в последующем подачи заявления о выдаче вида на жительство, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами.

Суд считает необходимым в основу обвинительного приговора положить признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно описал обстоятельства совершения им организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранной гражданки ФИО Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, а ФИО1 оговаривает себя в преступлении, не имеется. Показания даны ФИО1 после разъяснения соответствующих прав, в том числе после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, возможности использования показаний даже в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Таким образом, все следственные действия, связанные с собиранием доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, реализуя свое право на изменение обвинение в сторону смягчения, исключил из существа предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененных ссылок на абзац 3 части 1 статьи 5, пункт 6.2 части 3 статьи 6, пункт 4 части 2 статьи 8, пункт «в» части 2 статьи 14 Федерального закона № 115-ФЗ.

Учитывая, что формулирование и поддержание обвинения в силу статьи 246 УПК РФ является прерогативой обвинителя по делу, а его позиция об уменьшении объема предъявленного обвинения обязательна для суда в силу статьи 21 УПК РФ, заявлена после исследования всех доказательств по делу, суд с учетом исследованных в ходе судебного рассмотрения уголовного дела доказательств и установленных обстоятельств, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, соответствующей его полномочиям, установленным частью 7 статьи 246 УПК РФ, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения ссылки на указанные нормы закона, поскольку не имеется сведений о том, что иностранная гражданка ФИО въезжала на территорию РФ как высококвалифицированный специалист; не имеется сведений о том, что ФИО получила разрешение на временное проживание на территории РФ, как иностранный гражданин, имеющий ребенка, состоящего в гражданстве РФ; не имеется сведений о том, что иностранная гражданка ФИО получила вид на жительство, как лицо, имеющее родителей, детей, состоящих в гражданстве РФ и постоянно проживающих на территории РФ; не имеется сведений о том, что иностранная гражданка ФИО имела возможность получить гражданство РФ, как иностранная гражданка, имеющая дееспособных сына или дочь, достигших возраста 18 лет и являющихся гражданами РФ.

Кроме того, оценив представленные доказательства, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененные ссылки на часть 2.2 статьи 14, часть 7 статьи 14 Федерального закона № 115-ФЗ и на пункт 3 статьи 48 СК РФ, поскольку не установлено обстоятельств возможности получения гражданства РФ ФИО, состоящей в браке с гражданином РФ и имеющей в этом браке общих детей, а также обстоятельств того, что ФИО являлась участником Государственной программы, а ФИО1 устанавливал отцовство в отношении детей ФИО

Данные уточнения не влекут изменения объема предъявленного обвинения в сторону ухудшения, не нарушают право подсудимого на защиту, не свидетельствует о недоказанности противоправной деятельности подсудимого при установленных судом обстоятельствах, не влияют на квалификацию его действий и не опровергает выводов суда о виновности ФИО1, которые сделаны на основании анализа исследованных и положенных в основу приговора доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, поддержанного государственным обвинителем, оценивает представленные доказательства, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым гражданин <данные изъяты> ФИО1 за денежное вознаграждение создал условия для незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан ФИО, с которой 3 марта 2021 года в отделе ЗАГСа администрации города Твери Тверской области зарегистрировал брак, не имея намерений создать семью. После чего гражданка Республики Таджикистан ФИО, состоящая в браке с гражданином <данные изъяты> ФИО1, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, 14 мая 2021 года без учета квоты утвержденной правительством Российской Федерации получила разрешение на временное проживание на территории РФ сроком на 3 года, а 28 июля 2022 года – вид на жительство на территории Российской Федерации без срока действия.

По смыслу закона под организацией незаконной миграции в статье 3221 УК РФ понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»).

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Судом установлено, что ФИО, являясь гражданкой Республики Таджикистан, для законного пребывания на территории Российской Федерации должна была получить в миграционных подразделениях органов внутренних дел разрешение на временное проживание, при отсутствии которого по истечению установленного законом срока нахождения в России, должна была покинуть территорию Российской Федерации, иначе ее пребывание в России становилось незаконным.

Разрешение на временное проживание выдается иностранным гражданам в пределах квот установлением Правительством Российской Федерации для конкретного региона. При этом в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 6 Федерального закона №115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой). Таким образом, заключение брака с гражданином Российской Федерации давало иностранной гражданке ФИО право на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квот установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 СК РФ, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

Обязательным условием заключения брака является, в том числе, взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак (статья 12 СК РФ).

В силу части 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, с учетом общих начал семейного законодательства, установленных в статье 1 и части 1 статьи 27 СК РФ брак заключается с целью создания семьи. Упрощенный порядок получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации иностранным гражданином, состоящим в браке с гражданином Российской Федерации, также предусмотрен с целью укрепления семьи. Заключение брака иностранным гражданином с гражданином Российской Федерации без цели создания семьи, а только с целью упрощенного получения разрешения на временное проживание законом не предусмотрено и соответственно является незаконным.

ФИО1 был осведомлен о том, что заключение брака с иностранной гражданкой ФИО осуществлялось не с целью создания семьи, а с целью обеспечения иностранному гражданину возможности легализации своего положения на территории Российской Федерации путем получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации в связи со вступлением в брак с гражданином Российской Федерации, вида на жительство на территории Российской Федерации, гражданства Российской Федерации, то есть указанные действия связаны с созданием иностранному гражданину условий для осуществления незаконного пребывания в Российской Федерации.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом его действий, связанных с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону вмененного ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 3221 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года №375-ФЗ), как совершение организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 года №10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», если новый уголовный закон в одной своей части смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего общественно опасное деяние, и одновременно с этим в другой части усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица (например, повышает верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нормы Особенной части УК РФ, и вместе с тем снижает нижний предел наказания или размер дополнительного наказания либо полностью исключает данный вид наказания из санкции нормы), то совершенное лицом деяние квалифицируется по уголовному закону в редакции, действовавшей на момент его совершения, но при этом подлежат применению все предусмотренные новым уголовным законом изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение указанного лица.

Квалифицируя действия ФИО1 в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года №375-ФЗ, суд учитывает, что действующая в настоящее время редакция санкции части 1 статьи 3221 УК РФ, введенная в действие Федеральным законом от 9 ноября 2024 года №383-ФЗ, ухудшает положение виновного, поскольку предусматривает ранее отсутствующий минимальный срок основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в силу требований части 1 статьи 10 УК РФ, блокирующей придание обратной силы уголовному закону, усиливающему наказание, совершенное ФИО1 до 9 ноября 2024 года преступление, суд квалифицирует в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года №375-ФЗ, применявшейся до вступления в силу Федерального закона от 9 ноября 2024 года №383-ФЗ.

Оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события, состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также для признания совершенного ФИО1 преступления малозначительным, в соответствии с частью 2 статьи 14 УК РФ и не представляющего общественной опасности, у суда с учетом всех установленных и значимых обстоятельств дела, характеризующих преступное деяние, и данных о личности ФИО1 не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 июля 2025 года №1529 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленными неуточненными причинами. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельном осуществлению права на защиту.

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с поведением ФИО1 в судебном заседании, суд находит, что оно дано экспертами соответствующей квалификации по результатам изучения материалов дела и судебно-психиатрического обследования подсудимого, в связи с чем находит данное заключение обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последний является гражданином <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <данные изъяты>, разведен, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, проживает с сожительницей и с ее совершеннолетним сыном, являющимся инвалидом 1 группы, официально трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет родителей-пенсионеров страдающих рядом хронических заболеваний, отец является инвалидом 3 группы, сожительницей охарактеризован с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию и неизвестных правоохранительному органу, отраженных в обвинении, поскольку ФИО1 не только признавал свою вину, но и дал полные признательные показания, в которых сообщил обстоятельства совершенного им преступления, не известные правоохранительным органам, указав на заключение брака с иностранной гражданкой без цели создания семьи. Тем самым, указанное поведение ФИО1 суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, имеющее самостоятельное правовое значение наряду с другими обстоятельствами, учитываемыми судом при назначении наказания в качестве смягчающих; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи сыну сожительницы, являющемуся инвалидом 1 группы, наличие родителей-пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, в том числе отца, имеющего инвалидность 3 группы, состояние здоровья самого ФИО1, указанное в заключение комиссии экспертов, положительную характеристику.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении ФИО1 наказания по уголовному делу не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлено. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из характера, степени общественной опасности и конкретных фактических обстоятельств дела, с учетом умышленного способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, личности виновного, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о его личности, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что применением менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом суд назначает наказание в пределах действия санкции части 1 статьи 3221 УК РФ в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения преступления, и не предусматривающей минимального срока наказания в виде лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 3221 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ), действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком до 2 лет либо без такового.

Вместе с этим санкция части 1 статьи 3221 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ), действующая на момент рассмотрения дела, назначение такого дополнительного наказания как ограничение свободы не предусматривает.

Таким образом, с учетом правил части 1 статьи 10 УК РФ у суда отсутствуют основания для применения положений части 1 статьи 3221 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ в части назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, поскольку санкция части 1 статьи 3221 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, не предусматривала назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то судом такое наказание назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением в отношении последнего положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возлагает на виновного обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В ходе предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, частью 1 статьи 255 УПК РФ, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, данных о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в отношении ФИО1 избранную ему меру пресечения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 8 650 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Осипова Ю.Н., представлявший интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3 460 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 5 190 рублей.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений части 1 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, к лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости (пункт 15 постановления Пленума от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).

Согласно заключению комиссии экспертов, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в судебном заседании являлось обязательным, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу какие-либо предметы или документы вещественными доказательствами не признавались. Документы, указанные в обвинительном заключении как вещественные доказательства, признаны таковыми в рамках выделенного уголовного дела №12301280038001243 в постановлениях от 30 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 131), от 19 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 161), следовательно, их судьба подлежит разрешению при рассмотрении по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3221 УК РФ (в редакции Федерального закона №375-ФЗ от 6 июля 2016 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Е. Горшева