Приговор № 1-199/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-199/2017

1-199/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 10 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Максимова М.Г.,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1

подсудимого А.А.Д.

защиты в лице адвоката Ускова А.Д., представившего ордер <номер обезличен>С 048068 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

А.А.Д., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А.А.Д., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

А.А.Д. не позднее 15 часов 00 минут <дата обезличена>, на улицах г. *, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем извлечения из тайников, расположенных на различных улицах г. * не менее 17 полимерных свертков с кристаллическим веществом белого цвета общей массой не менее 27,74 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство - а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства часть наркотического средства незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей куртки до 15 часов 00 минут <дата обезличена>, а другую часть незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля на котором передвигался «*» государственный регистрационный знак *до 16 часов 50 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> в 15 часов 00 минут около <адрес обезличен> по ул. * А.А.Д. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции около <адрес обезличен> по ул. *, в одетой на А.А.Д. куртке, в левом боковом кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое веществом белого цвета массой 3,260 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона.

Далее, в ходе проведенного около <адрес обезличен> по ул. * осмотра места происшествия - салона автомобиля «*» государственный регистрационный знак *, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут <дата обезличена> обнаружено 16 полимерных свертков с кристаллическим веществом общей массой 24,480 граммов, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство - а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N -метилэфедрона.

А всего, в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля было обнаружено и изъято 17 свертков с кристаллическим веществом белого цвета общей массой 27, 740 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый А.А.Д. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Усков А.Д. также подтвердил согласие подсудимого А.А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении А.А.Д. без судебного разбирательства, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что А.А.Д. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому А.А.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого А.А.Д. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание А.А.Д. суд относит - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание А.А.Д. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому А.А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, наличие благодарственных писем, дипломов и сертификатов, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленное судом обстоятельство, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного А.А.Д. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях А.А.Д. смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает несостоятельными, так как при задержании и допросе в качестве подозреваемого А.А.Д. не давал показания способствующие раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Об обстоятельствах совершенного преступления им были даны показания, когда сбор доказательств по делу был завершен.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное А.А.Д. наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств: автомобиль * государственный регистрационный знак *. Ключ от автомобиля * государственный регистрационный знак *, мобильный телефон «*”, с сим картой оператора «Билайн897019913045341839s# и картой памяти QUMO 4GB Micro SD CLASS6 НС»; планшет «*» с сим картой «МТС» 89<номер обезличен>»- суд считает необходимым вернуть по принадлежности А.Ю.В.

Вещественные доказательства: 10 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, которые находились в пластиковых бутылках, изъятых в ходе ОМП <дата обезличена> из а/м на которой передвигался А.А.Д. массами 1,010; 1,070; 1,100; 1,020; 1,010; 0,920; 1,070; 1,010; 0,970; 0,950 г.; полимерный пакет с кристаллическим веществом массой 10,510 г. изъятый в ходе осмотра а/м под передним пассажирским сидением; полимерный пакет с кристаллическим веществом массой 1,910 г. изъятый в ходе осмотра а/м из выдвижного ящика под сидением; полимерный пакет с кристаллическим веществом массой 3.260 г., изъятый в ходе личного досмотра А.А.Д.; пачку из под сигарет с 4 пакетам внутри которых находится кристаллическое вещество массами 0,480; 0,420; 0,460; 0,570 г, изъятые в ходе осмотра а/м в выдвижном ящике под водительским сиденьем, 9 пластиковых бутылок, рулон изоленты синего цвета, скомканный моток изоленты синего цвета, шар из использованной фольги - суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания А.А.Д. исчислять с <дата обезличена>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения А.А.Д.- в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль * государственный регистрационный знак *. Ключ от автомобиля *о государственный регистрационный знак *, мобильный телефон «*”, с сим картой оператора «Билайн897019913045341839s# и картой памяти QUMO 4GB Micro SD CLASS6 НС»; планшет «*» с сим картой «МТС» 89<номер обезличен>»- вернуть по принадлежности А.Ю.В.

Вещественные доказательства: 10 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, которые находились в пластиковых бутылках, изъятых в ходе ОМП <дата обезличена> из а/м на которой передвигался А.А.Д. массами 1,010; 1,070; 1,100; 1,020; 1,010; 0,920; 1,070; 1,010; 0,970; 0,950 г.; полимерный пакет с кристаллическим веществом массой 10,510 г. изъятый в ходе осмотра а/м под передним пассажирским сидением; полимерный пакет с кристаллическим веществом массой 1,910 г. изъятый в ходе осмотра а/м из выдвижного ящика под сидением; полимерный пакет с кристаллическим веществом массой 3.260 г., изъятый в ходе личного досмотра А.А.Д.; пачку из под сигарет с 4 пакетам внутри которых находится кристаллическое вещество массами 0,480; 0,420; 0,460; 0,570 г, изъятые в ходе осмотра а/м в выдвижном ящике под водительским сиденьем, 9 пластиковых бутылок, рулон изоленты синего цвета, скомканный моток изоленты синего цвета, шар из использованной фольги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.