Приговор № 1-199/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 16 мая 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката АК <адрес> ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле № государственный регистрационный знак № регион, будучи доставленным за административное правонарушение сотрудниками ДПС на СП <адрес>» <адрес>, расположенном на административной территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе личного досмотра в полости рта ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество, которое содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой на момент исследования № грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, без цели сбыта, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется с положительной стороны (л.д. 108); ФИО1 ранее судим (л.д. 99, 10-103); согласно справке ГБУЗ «<адрес> больница» Эльбрусского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на «Д» учете не состоит /л.д. 105/, как видно из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> больница» Эльбрусского муниципального района КБР №, ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит /л.д. 106/.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи им признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает беременность супруги ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено в период непогашенной судимости по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Применяя в целях исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО1 должно быть назначено реально, отбытие которого, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- копию постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов