Приговор № 1-199/2017 1-239/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-199/2017

1-199/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен><дата обезличена>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Максимова М.Г.,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого С.И.И.

защиты в лице адвоката Коротаевой М.А., представившей ордер <номер обезличен>Н 002222 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

С.И.И., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

С.И.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С.И.И. не позднее <дата обезличена> незаконно, осуществил заказ психотропного вещества, по средствам сети - интернет используя интернет сайт *. После чего, С.И.И., используя электронную платежную систему «яндекс-деньги» произвел оплату за приобретаемое им психотропное вещество, получив взамен по средствам сети интернет от неустановленного лица, информацию с указанием координат месторасположения тайника с психотропным веществом, согласно которым, находясь по адресу: *, в металлической калитке, С.И.И. извлек из тайника порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой 1,600 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», в крупном размере, которое незаконно хранил в кармане своей одежды до <дата обезличена>, до изъятия его в ходе личного досмотра в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут <дата обезличена>, по адресу: *, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин» массой 1,600 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый С.И.И. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Коротаева М.А. также подтвердила согласие подсудимого С.И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении С.И.И. без судебного разбирательства, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что С.И.И. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому С.И.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого С.И.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание С.И.И., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание С.И.И. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому С.И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, тот факт, что он работает и учиться, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, преступление совершил впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств будет достаточным для исправления подсудимого, без ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного С.И.И. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому С.И.И. ст. 64 УК РФ не имеется.

Как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств: мобильный телефон сенсорного типа «SAMSUNG GALAXY S 5» IMEI: *, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» на поверхности которой имеется номер * с *# и мобильный телефон сенсорного типа «SAMSUNG GALAXY S 5» IMEI: *, с установленной в нем сим-картой сотового оператора«МТС» на поверхности которой имеется номер * и с установленной в нем флеш - картой «SMARTBUY Micro CD НС 8 GB» - суд считает необходимым вернуть по принадлежности С.И.И.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,580 граммов, а так же фрагмент бумаги и пипетка из полимерного материала с наконечником зеленого цвета со следовыми количествами наркотического средства «тетрагидроканнабинол» - суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

С.И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное С.И.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного С.И.И. обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Срок отбывания наказания С.И.И. исчислять с <дата обезличена>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения С.И.И. - в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон сенсорного типа «SAMSUNG GALAXY S 5» IMEI: *, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» на поверхности которой имеется номер * с *# и мобильный телефон сенсорного типа «SAMSUNG GALAXY S 5» IMEI: *, с установленной в нем сим-картой сотового оператора«МТС» на поверхности которой имеется номер * и с установленной в нем флеш - картой «SMARTBUY Micro CD НС 8 GB» - вернуть по принадлежности С.И.И.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,580 граммов, а так же фрагмент бумаги и пипетка из полимерного материала с наконечником зеленого цвета со следовыми количествами наркотического средства «тетрагидроканнабинол» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.