Приговор № 1-199/2023 1-30/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-199/2023

Дело № 1-199/2023.

УИД-17RS0003-01-2023-000764-51.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Монгуш А.А., переводчике ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Монгуш Ч.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО1, находившегося у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 около 08 часов 40 минут этого же дня прибыл на участок местности в местечке «Элезин-Даа», расположенный на северо-западной стороне на расстоянии в 3 километрах от <адрес> Республики Тыва, где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотические средства, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая, что своими действиями незаконно приобретает наркотические средства без цели сбыта для личного употребления и желая этого с 08 часов 40 минут по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ известным себе способом, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотические средства, которые являются наркотическими средствами - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша на момент экспертизы составила – 22,51 грамма. Масса гашиша изъятый в ходе личного досмотра на момент первоначального исследования составляла 18,70 грамма, масса гашиша изъятый в ходе осмотра места происшествия на момент первоначального исследования составляла 4,01 грамма, относящиеся к значительному размеру.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь на вышеуказанном месте, около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что приобретенные им вещества являются наркотическими средствами, умышленно, без цели сбыта для личного употребления с целью незаконного хранения, положил в бесцветный прозрачный полимерный пакет, затем в левый наружный карман своей куртки, которая была надета на нем, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства в значительном размере с 09 часов 45 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около 10 кабинета в коридоре МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенном по адресу: <адрес> Республики Тыва, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,01 грамма в значительном размере, на пол, которое было изъято сотрудником следственно-оперативной группы МО МВД России «Дзун-Хемчикский, а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,70 грамма в значительном размере было изъято в ходе личного досмотра сотрудником МО МВД России «Дзун-Хемчикский» из левого наружного кармана его куртки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ суд удостоверился в том, что соблюдены установленные законом все условия особого порядка принятия судебного решения и порядка заявления ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из справки-характеристики МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что в отношении ФИО1 жалобы и заявления поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечался (л.д.99).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ (время не указано), т.е. до возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО1. добровольно дал объяснение сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в котором подробно пояснил о незаконном приобретении наркотического средства, которые сотрудникам правоохранительных органов известны не были (л.д.27).

Таким образом, подсудимый ФИО1 добровольно заявил о совершенном им преступлении, суд полагает необходимым признать явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие <данные изъяты>, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, является опорой и поддержкой супруги и ребенка, <данные изъяты>.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, он судим за особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя вид наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, данных о его личности, с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие в его действиях рецидива преступлений, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство (гашиш), смывы с рук и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство (гашиш), смывы с рук и срезы с ногтевых пластин уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________