Приговор № 1-431/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-431/2017

Дело № 1-431/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 16 ноября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Рубежного С.А.

защиты – адвоката коллегии адвокатов г.Георгиевска Колобовой Т.Е., представившей удостоверение № 1312 от 26.11.2004 года и ордер №Н060130 от 16 октября 2017 года,

подсудимого Куликова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова Р.А., родившегося ...

1) 17 марта 2004 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.3 ст.228, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03 сентября 2004 года, приговор приведён в соответствие с ФЗ №162 от 8.12.2003 года, считается осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 02 июня 2006 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 11 дней;

2) 07 октября 2008 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, 70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.03.2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 14 декабря 2011 года по отбытию срока наказания;

3) 12 августа 2015 года Мировым судом судебного участка №1 г.Георгиевска по ч.1 ст.158 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 22 октября 2015 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, с присоединением приговора от 12 августа 2015 года к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 сентября 2016 года считать осуждённым по ч.1 ст.228 (3 эпизода), ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Исключена ч.5 ст.69 УК РФ. 10 августа 2017 года освобождён по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года около 09 часов 10 минут, Куликов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на поле в районе сельскохозяйственного поля, а именно в 170-175 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес><адрес> по направлению на «Юго-запад», в глубине поля, среди зарослей бурьяна и кустарников увидел произраставшие там кусты дикорастущего растения конопли, с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, подошёл к вышеуказанным кустам растения конопли и стал обрывать с его куста листья и верхушечные части, которые впоследствии с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере складывал в находившийся при нём полимерный пакет черного цвета, после чего Куликов Р.А., выйдя с поля на обочину дороги, направился в сторону своего дома по направлению в сторону пересечения <адрес>, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 24,547 граммов без цели сбыта и для личного употребления. Увидев приближавшийся к нему автомобиль сотрудников полиции МО МВД России «Георгиевский» марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Х646СС 126 регион, и тем самым опасаясь сложившийся ситуации, стал вести себя подозрительно и, прибавив шаг, попытался скрыться от сотрудников полиции.

16 сентября 2017 года в 09 часов 30 минут, Куликов Р.А. был задержан сотрудниками УУП МО МВД России «Георгиевский» за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП, в районе объездной сельскохозяйственного поля 170-175 метрах от <адрес> по направлению на «Юго-запад», где в соответствии со ст.27.7 КРФ об АП, в присутствии понятых в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе проведения которого в правой руке Куликова Р.А. был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет чёрного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, признанное на основании заключения эксперта-химика №172-э от 16 сентября 2017 года наркотическим средством – канабис «марихуана» массой после высушивания 24,547 г., которое Куликов Р.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Данное количество канабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, поскольку масса составляет 24,547 г.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в её присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что Куликов Р.А. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней на предварительном следствии и в её присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Куликова Р.А. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Куликова Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Куликовым Р.А. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Куликов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Куликов Р.А. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение Куликова Р.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куликова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Куликову Р.А. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимым в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у Куликова Р.А. суд учитывает наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Куликовым Р.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Куликов Р.А. сам себя и привел, употребляя в этот день спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением в части приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - канабис «марихуана» массой после высушивания 24,547 г.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей Особенной части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы. Наказание Куликову Р.А. в данном случае должно быть назначено в соответствии требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

К данным о личности суд относит то, что Куликов Р.А. судим, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Суд, обсудил возможность применения к Куликову Р.А. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл. Учитывая рецидив преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Колобовой Т.Е. за нахождения 4 дня 17.10, 26.10, 9.11, 16.11.2017 года в судебном заседании в сумме 2200 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2017 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить ФИО1 на заключение под стражу в зале суда и оставить её до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри него черным полимерным пакетом, в котором находится наркотическое средство – марихуана, массой после проведения экспертизы 24,476 гр., два вскрытых полимерных пакета, в которых до проведения химической экспертизы находились, «ватные тампон со смывами с ладоней ФИО1, контрольный ватный тампон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», уничтожить.

CD-R диск с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от 16 сентября 2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела на (л.д.11), хранить в материалах дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Колобовой Т.Е. в сумме 2200 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или принесения апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий З.П. Синицкая