Приговор № 1-44/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-44/2020




Уголовное дело 1-44/2020


ПРИГОВОР


Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 29 января 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 09.01.2018 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу 15000 руб., исполнительное производство №-ИП от 08.02.2018г. окончено 27.02.2019г. в связи с фактической выплатой штрафа в полном объеме,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


16.11.2019 года около 16 часов 00 минут у гр. ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере для последующего его употребления, путем курения.

С этой целью, 17.11.2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1 прибыл на поле, расположенное в 3 км. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, с 11 часов 00 минут до 15 часов 50 минут того же дня, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном поле, незаконно, без цели сбыта приобрел в принесенный с собой из дома полимерные мешки белого цвета наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого высушенной до постоянной массы составило 3 кг. 999 гр.

После чего около 15 часов 50 минут 17.11.2019 года в вышеуказанной местности ФИО1 при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана, был задержан сотрудниками полиции О МВД России по Кяхтинскому району, где ими с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут 17.11.2019 года, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных мешка белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 3 кг. 999 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 судим, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 103-106), приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 09.01.2018 года по ст. 228 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей (л.д. 116-117), штраф в размере 15000 выплачен в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.02.2019 года (л.д. 118), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» (л.д. 121, 123), согласно характеристике главы сельского поселения «Домнинское» жалоб и замечаний на ФИО1 в администрацию не поступало (л.д. 125), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 126), характеризуется посредственно, что следует из характеристики УУП ОМВД России по Читинскому району (л.д. 129), имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д. 130), по месту учебы характеризовался удовлетворительно, имеет диплом участника мероприятий, проведенного в рамках Всероссийского дня молодого избирателя на территории Забайкальского края (л.д. 131-135), является <данные изъяты>, согласно <данные изъяты> (л.д. 136).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, по месту учебы, его молодой возраст, наличие семьи и на иждивении <данные изъяты>, трудоустройство и его заболевания.

Признательные показания ФИО1 и подтверждение им факта нахождения при нем наркотического средства, указание места сбора наркотического средства не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, работающего, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему основного вида наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, его трудоустройство, суд считает несообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство-марихуана весом 4 кг. 023 гр., 603 гр., упакованные в полимерные мешки белого цвета, пара тканевых перчаток черного цвета, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дондопова В.Д. в сумме 4050 рублей в ходе предварительного следствия, адвоката Доржиевой М.В. в ходе судебного разбирательства в размере 1875 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство-марихуана весом 4 кг. 023 гр., 603 гр., упакованные в полимерные мешки белого цвета, пара тканевых перчаток черного цвета, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 5925 руб.

Штраф подлежит оплате: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК:048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>) ИНН: <***>; КПП:032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Асташева



Суд:

Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Асташева Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ