Приговор № 1-107/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «25» января 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката Савельевой Ф.П., при секретаре Ламожапове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находившейся в пункте приема металла, по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из своего дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут прибыла на <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, где у неустановленного следствием лица приобрела не менее 650 cм3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего в тот же день около 15 часов 50 минут привезла указанную жидкость в металлический контейнер, расположенном по адресу: <адрес>. С указанного времени ФИО1, действуя умышленно, в целях дальнейшего сбыта незаконно хранила в металлическом контейнере в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, реализуя ее населению в качестве алкогольного напитка, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 осознавала, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка опасно для жизни и здоровья человека. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в пункте приема металла, по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно сбыла Т. за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 200 см спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, хранившейся у нее в металлическом контейнере в целях сбыта. В этот же день в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут на участке местности в близи дома по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 200 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую ФИО1 незаконно сбыла Т. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут в металлическом контейнере пункта приема металла, по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 450 см оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1 Т., а также спиртосодержащая жидкость, изъятая в металлическом контейнере пункта приема металла, является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 95,2 % об. В составе исследуемых жидкостей присутствуют денатурирующая добавка бензин.

Попадание бензина внутрь организма через пищевод провоцирует рвоту вследствие раздражающего действия на слизистую оболочку желудка. Даже небольшое количество бензина (0,5-1 мл) может стать причиной кровотечения, отека и вторичного воспаления легких. При заглатывании бензина появляются боли в животе, рвота, нарушение сна, галлюцинации, потливость, слюнотечение. В тяжелых случаях возникают симптомы острого психоза, сходные с состоянием выраженного опьянения. Бензин и его пары оказывают токсическое воздействие на почки, приводя к развитию почечной недостаточности. Кроме того, бензин нарушает процесс образования красных кровяных телец. Таким образом, в связи с содержанием бензина, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь. ФИО1 тем самым нарушила п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, признав свою вину. Также заявила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Савельева Ф.П. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала свою подзащитную в ходе следствия и перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238, УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, то есть как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом исследованы материалы, характеризующие ФИО1: личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (т. 1 л.д. 71-72), положительная характеристика с места жительства (т. 1 л.д. 73), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судима (т. 1 л.д. 76-77), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 74-75).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, положительную характеристику, отсутствие судимости, болезненное состояние ее здоровья и ее близких родственников (сыновей), пенсионный возраст.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для назначения ей в качестве наказания – обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Савельевой Ф.П. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1350 рублей, а также в размере 2475 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 1350 рублей, выплаченные адвокату Савельевой Ф.П. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 2475 рублей, выплаченные за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,48 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую воронку темно-синего цвета, стеклянную бутылку с мерными делениями – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора находится в уголовном

деле № 1-107/2019