Приговор № 1-442/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-442/2018

Уголовное дело № 1 - 442/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., Кабаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в <адрес>, "личные данные" родившихся дата, дата, дата ("личные данные", судимой:

1. 13 марта 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска по ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

3. 26 июня 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года;

зарегистрирована и проживает <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16.05.2018 в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около аптеки «<данные изъяты>», расположенной в <...> в г. Магнитогорске, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего разрешения, незаконно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>), массой 1,82 грамма, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г).

Масса наркотического средства 1,82 грамма, незаконно приобретенного ФИО1, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г.), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1 продолжая свою преступную деятельность, незаконно хранила приобретенное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта при себе, для личного употребления, проследовала к <...> в Правобережной районе г. Магнитогорска, где 16.05.2018 в 13:30 часов была задержана сотрудниками полиции. После чего в помещении кабинета № 219 ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска в период времени с 14:00 часов по 14:53 часов в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО2 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства: <данные изъяты>, массой 1,82 грамма в крупном размере, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, крупным размером является масса наркотического средства, свыше 0,25 граммов.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 14) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, полное признание предъявленного обвинения, "личные данные".

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает: имеющееся постоянное место жительства, где ФИО1 "личные данные".

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от дата: ФИО2 по своему психическому и физическому состоянию является "личные данные").

Суд также принимает во внимание, что преступление совершено при непогашенной судимости по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 13.03.2018, мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 27.03.2018 г., то есть ранее назначенные уголовные наказания, не смогли оказать на поведение ФИО1 необходимого влияния и повлечь ее исправление.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая, что ранее назначенное наказание по вышеуказанным приговорам от 13.03.2018 г., от 27.03.2018 г. не оказало на ФИО1 необходимого исправительного воздействия, она вновь совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 13.03.2018 г., суд находит исправительное воздействие предыдущего наказания недостаточным, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания не предотвратил совершение ФИО1 другого преступления, не повлек ее исправление, не соответствует социальной справедливости. Более того, назначение вновь испытательного срока противоречит требованиям п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Агаповского районного суда от 13.03.2018 г. следует отменить, назначить наказание по совокупности приговоров от 13.03.2018 г., от 27.03.2018 г.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, "личные данные", суд считает правильным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение ст. 82 УК РФ в отношении ФИО1 суд считает невозможным, принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 "личные данные".

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление, ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы.

Решение вопроса о дальнейшем жизнеустройстве малолетних детей ФИО1 - З.К.К., дата г.р., З.А.В. дата г.р., новорожденной девочки - дата г.р.- передать органу опеки и попечительства г. Магнитогорска

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 13.03.2018.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 27.03.2018 г., по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 13.03.2018., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска, содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26.06.2018 г. - исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание по приговору от 27.03.2018 г. мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Решение вопроса о дальнейшем жизнеустройстве малолетних детей ФИО1 - З.К.К., дата г.р., З.А.В. дата г.р., новорожденной девочки - дата г.р.- передать органу опеки и попечительства г. Магнитогорска.

Вещественное доказательство по уголовному делу - белый бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством, содержащий в своем составе <данные изъяты>), массой 1,79 грамма, хранящийся в специальном помещении - камере хранения ОП «Правобережный» СУ УМВД РФ по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 22.11.2018 года определила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания по приговору от 27 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения

Приговор вступил в законную силу 22.11.2018 года

***

***