Приговор № 1-442/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-442/2018

Дело № 1-442/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 13 июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Галимьяновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ефременкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 июля 2017 года в дневное время около 14 часов 00 минут находился в районе ул. Китайская в г. Копейске Челябинской области совместно с двумя неустановленными лицами на подъездном железнодорожном пути станции «Камышное» в г. Копейске Челябинской области, принадлежащем ООО «Погрузочно-транспортное управление» (далее ООО «ПТУ»), где на 3 околотке указанного железнодорожного пути, расположенного в 200 метрах севернее дома № 26-2 по ул. Китайская в г. Копейске Челябинской области нашли не закрепленную железнодорожную подкладку и шесть металлических костылей, принадлежащих ООО «ПТУ», после чего ФИО1 вступил в предварительный сговор на хищение данных металлических деталей с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо № 1 и лицо № 2), распределив роли и действия каждого, а именно, что они найдут мешок, куда совместными усилиями сложат подкладку и шесть костылей, а затем отнесут в пункт приема металлолома, где сдадут указанные выше металлические детали и на вырученные денежные средства приобретут спиртное для совместного употребления.

После этого, ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору 26 июля 2017 года в дневное время около 14 часов 00 минут, совместно прошли на участок 3 околотка железнодорожного пути станции «Камышное», расположенный в 200 метрах севернее дома № 26-2 по ул. Китайская в г. Копейске Челябинской области, согласно ранее оговоренного плана подошли к незакрепленной рельсовой подкладке и металлическим костылям, где осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и полагая, что действуют тайно, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что данный подъездной железнодорожный путь является действующим, и находящееся на данном участке железнодорожного пути чужое имущество представляет материальную ценность, и им не принадлежит, игнорируя данные обстоятельства, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, ФИО1 умышленно, с целью хищения взял с земли принадлежащие ООО «ПТУ» два металлических костыля весом 360 граммов каждый и металлическую подкладку весом 7 килограммов 660 граммов и сложил их в принесенный с собой полимерный мешок, в это время лицо № 1 с целью хищения взял с земли принадлежащие ООО «ПТУ» два металлических костыля весом 360 граммов каждый и сложил их в принесенный с собой полимерный мешок, в это же время лицо № 2, с целью хищения взял с собой с земли принадлежащие ООО «ПТУ» два металлических костыля весом 360 граммов каждый и сложил их в принесенный с собой полимерный мешок. Таким образом, ФИО1 и два неустановленных лица, совместно противоправно и безвозмездно изъяли, пытаясь тайно похитить принадлежащие ООО «ПТУ» железнодорожную подкладку марки Р-65 весом 7,66 кг и шесть металлических костылей весом 0,36 кг каждый, оцененные по цене металлолома в 9 рублей 30 копеек за один килограмм, на общую сумму 91 рубль 33 копейки. Однако распорядиться похищенным имуществом ФИО1 и два неустановленных лица не смогли, так как с указанным имуществом были задержаны сотрудником охраны ООО «ПТУ» Б.В.Н., в связи с чем по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца. В случае доведения ФИО1 и двумя лицами своего совместного умысла до конца, ООО «ПТУ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 91 рубль 33 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали портив рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, трудоустроен. Суд также учитывает и состояние здоровья ФИО2.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, поскольку своими показаниями способствовал установлению истины по делу, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет на иждивении малолетнего ребенка, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему штраф, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, роль подсудимого, вид умысла (прямой), фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 74531001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 17711621040046000140, ОКТМО 75728000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- железнодорожную подкладку между рельсом и шпалой марки Р-65 и металлический железнодорожный костыль, счет-фактуру НОМЕР от 29.10.2009 года на продажу железнодорожного пути станции «Камышное» на 1 листе, акт приема-передачи здания (сооружения) НОМЕР от 29.10.2009 года на 3 листах, возвращенные законному владельцу, оставить в распоряжении последнего, освободить его представителей от обязанности ответственного хранения, копии указанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий