Приговор № 1-504/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-504/2025

Дело № 1-504/2025 (29RS0014-01-2025-006943-63) Стр. 23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 октября 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Паняхиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Ахмедова Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жданова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., судимого:

- <Дата> Приморским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата> освобожден по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), находясь в ... в г.Архангельск, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, в один из дней в период с <Дата><Дата>, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, используя персональный компьютер и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), посредством установленного на указанном персональном компьютере программного обеспечения «VPN» (ВиПиЭн) и браузера <***> обеспечивающих конфиденциальность сведений и действий пользователя в сети «Интернет», осуществил переход на сайт «megalinks.at» сети «Интернет» (далее по тексту – сайт), после чего в указанный период времени при помощи персонального компьютера выбрал на сайте из предлагаемого к приобретению перечня наркотических средств наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (далее – наркотическое средство), заказал это наркотическое средство у неустановленного лица, оплатив за данное наркотическое средство неустановленному лицу денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек посредством совершения расходной операции в платежной системе указанного сайта, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 в сети «Интернет» координаты расположения тайника с наркотическим средством, которое он оплатил при вышеуказанных обстоятельствах.

Далее ФИО1 <Дата> в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, проследовал по указанным неустановленным лицом координатам к тайнику, расположенному в Приморском муниципальном округе Архангельской области в лесном массиве у ... (координаты места нахождения тайника <№>), из которого извлек и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,75 г., то есть согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в крупном размере, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство в крупном размере в целях личного потребления на территории Приморского муниципального округа Архангельской области и Ломоносовского территориального округа г. Архангельска, в том числе у здания, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., вплоть до момента пресечения его противоправных действий <Дата> в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 57 минут сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области, задержавшими его у здания, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <Дата> в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут в помещении здания РУФСБ России по Архангельской области расположенного по адресу: г. Архангельск, ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств, которые он приобретает через сеть «Интернет». В период с <Дата> с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: г.Архангельск, ..., со своего персонального компьютера посредством сети «Интернет», используя при этом сервис «VPN», а также «<***>», он перешел по ссылке с названием «megalinks.at» и зашел на данный сайт. На данном сайте представлены различные продавцы, именуемые магазинами, продающие наркотические средства. Он авторизовался на данном сайте путем ввода никнейма, пароля. Затем зашел на сайт, где уже автоматически был создан криптокошелек. Находясь на данном сайте, в одном из магазинов, название которого точно не помнит, он выбрал наркотическое средство «мефедрон» и вес - 20 г., и решил приобрести данное наркотическое средство для своего личного потребления. Стоимость 20 г. мефедрона составляла 20 000 рублей, которая была переведена в биткоины. Приобретение наркотического средства он оплачивал денежными средствами, которые находились на его электронном кошельке на указанном сайте, который был привязан к его аккаунту. На момент покупки наркотика на его кошельке уже находились средства, достаточные для его покупки. После оплаты на сайте ему были направлены 2 фотографии с местом оборудованного тайника, на одной из фотографий был изображен лесной массив с деревом, на второй уже непосредственно было изображено место, где находится тайник. Также под данными фотографиями было их описание, в котором были указаны координаты местонахождения тайника, а именно .... Через несколько дней <Дата> около 13 часов 30 минут он вышел из своего дома, затем направился на остановку общественного транспорта «Морской речной вокзал», где сел на автобус маршрута <№> и поехал до места, где находился тайник с наркотическим средством, то есть до .... Примерно через час после того как он сел в автобус он приехал в ..., вышел на остановке общественного транспорта «<***>». После того как он вышел из автобуса, в приложении «<***>» он ввел координаты, которые были указаны на сайте «<***>» и по выстроенному маршруту направился за наркотическим средством. Он пошел за город в сторону лесного массива, от дороги прошел примерно 50 метров до дерева, под деревом в земле он обнаружил тайник с наркотиком, а именно сверток, обмотанный изолентой красного цвета. После он достал данный сверток из земли, положил его в целофановый пакет, пакет со свертком положил в поясной карман своего рюкзака синего цвета, который был при нем. После он вышел из лесного массива, сел на автобус маршрута <№> на той же остановке, где и вышел, после поехал в г. Архангельск, все это время при нем находилось наркотическое средство. В г. Архангельске он вышел на остановке общественного транспорта на пересечении ... канал, направился домой по вышеуказанному адресу. По пути домой к нему подошли 3 мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ, они пресекли его противоправные действия. Позже он был доставлен по адресу: г.Архангельск, ..., где был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон, массой 20 г., который был направлен на исследование. Наркотическое средство мефедрон он приобретал для личного потребления, хранил его при себе в кармане своего рюкзака, для последующего собственного потребления, цели сбыта наркотических средств у него не было. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Данное наркотическое средство он приобрел массой именно 20 грамм только потому, что стоимость 1 г. мефедрона составляет 4000-5000 рублей, тогда как 20 г. стоит 20 000 рублей. За раз он потребляет примерно 300-500 мг. мефедрона, 20 грамм он планировал потреблять несколько дней, данного наркотического средства ему хватило бы примерно на 3 дня (том 1 л.д. 86-92, 93-97, 98-101).

Аналогичные показания ФИО1 дал в явке с повинной (том 1 л.д. 4-5).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.102-113, 121-122).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д.А.С., В.Р.М., П.Ю.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Д.А.С. - старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела экономической безопасности РУФСБ России по Архангельской области следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. <Дата> им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был выявлен по месту своего проживания по адресу: г. Архангельск, .... Далее ФИО1 вышел из дома, расположенного по данному адресу, в этот момент при нем находился рюкзак синего цвета. ФИО1 в последующем проследовал на остановку общественного транспорта «<***>», откуда на автобусе маршрута <№> направился до остановки общественного транспорта «<***>» по адресу: .... Далее по ... ФИО1 прошел в лесной массив в сторону .... После того как ФИО1 вышел из лесного массива на шоссе, при нем находился рюкзак синего цвета и наушники. Далее ФИО1 прошел до остановки общественного транспорта «<***>», где сел в автобус <№>, на котором доехал до остановки общественного транспорта «<***>» в г. Архангельске, далее прошел до магазина «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., где его противоправные действия были пресечены. После ФИО1 был доставлен в РУФСБ России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ..., где в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут <Дата> в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 в поясном кармане рюкзака синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный пакет со свертком красного цвета. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра. В последующем материалы проверки были направлены по подследственности в СУ УМВД России по Архангельской области. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий сведений о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств и психотропных веществ не получено (том 1 л.д. 66-69).

Участвовавшие в качестве понятых свидетели В.Р.М., П.Ю.В. сообщили обстоятельства участия <Дата> в личном досмотре ФИО1, изъятии прозрачного пакета со свертком красного цвета (том 1 л.д. 70-72, 73-76).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 отражены в рапорте, акте наблюдения старшего оперуполномоченного РУФСБ России по Архангельской области Д.А.С. (том 1 л.д. 18-19, 25-26, 37-38).

В ходе личного досмотра ФИО1 с участием понятых обнаружен и изъят прозрачный пакет со свертком красного цвета (том 1 л.д. 31-34).

Осмотром места происшествия осмотрена ... ... в г. Архангельске, обнаружен и изъят жесткий диск «<***>» объемом 160 ГБ, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 42-65, 180-195, 196).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, порошкообразное вещество светло-серого цвета, представленное на исследование, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества – 20,74 г. (при проведении исследования (справка об исследовании <№> от <Дата>) израсходовано 0,01 г. вещества) (том 1 л.д. 136-138, 139-140).

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что в моче ФИО1 обнаружен ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP) (том 1 л.д. 147-150).

Наркотическое средство, фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет без содержимого, два прозрачных бесцветных полимерных пакета с шов-застежками без содержимого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 169-176, 177-178).

Осмотрен интернет-сайт «<***>», зафиксировано полное наименование (адрес) сайта (<***>) (том 1 л.д. 198-205).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств доказанной.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, объективно подтверждаются заключениями экспертов и другими исследованными доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Размер наркотического средства, который подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года: Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,75 г., является крупным размером.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью личного употребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<***>

<***> исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, <***>

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет (том 1 л.д. 237), на учете у врача психиатра не состоит, <***> за период отбывания наказания в <***> характеризовался отрицательно (том 1 л.д. 239, 240-241, 242, 243, 244), <***>.

Свидетель П.А.О. - брат ФИО1, с которым у них одна мать, показал, что ФИО1 по характеру спокойный, неконфликтный. Ему известно, что ФИО1 <***>. Также периодически поведение ФИО1 может меняться, иногда он становится возбужденным, также может не выходить на связь по несколько дней (том 1 л.д. 77-79).

Согласно показаниям свидетеля В.А.Г. - старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску, в силу своей должности и должностного регламента обслуживает административный участок <№>, в который входит ... в г. Архангельске. По вышеуказанному адресу в ... проживает ФИО1 <Дата> в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску поступила жалоба от жильцов дома на то, что из ... исходит подозрительный запах, пахнет химическими веществами, возможно, изготавливают наркотические средства. Ею была проверена вышеуказанная квартира, в его квартире сильно пахло табачным дымом. Ею по данному факту была проведена профилактическая беседа с ФИО1, иная профилактическая работа с ФИО1 не проводилась. На профилактических учетах в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску ФИО1 не состоял (том 1 л.д. 80-83, 84, 246).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной (том 1 л.д. 4-5), а также объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 35-36), поскольку данные заявления не могут расцениваться как добровольное сообщение о преступлении, так как ФИО1 был задержан непосредственного во время совершения инкриминируемого деяния. Вместе с тем, суд учитывает указанные явку с повинной и объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, путем дачи им подробных показаний об обстоятельствах его совершения, поскольку несмотря на наличие у сотрудников правоохранительных органов информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и его задержании при их хранении, о факте приобретения наркотика (времени, месте, способе) им стало известно лишь из его пояснений в явке с повинной, объяснении и при допросах на предварительном следствии.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, являющийся опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 177-178, 196):

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет без содержимого, два прозрачных бесцветных полимерных пакета с шов-застежками без содержимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску – уничтожить;

- жесткий магнитный диск, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельск СУ СК РФ по АО и НАО – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 14705 рублей 00 копеек и 14927 рубля 70 копеек (том 2 л.д. 9-10), а всего на общую сумму 29632 рубля 70 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет без содержимого, два прозрачных бесцветных полимерных пакета с шов-застежками без содержимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску – уничтожить;

- жесткий магнитный диск, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельск СУ СК РФ по АО и НАО – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 29632 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина