Постановление № 1-82/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр 16 мая 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Разумейко А.В., представившего удостоверение № 890 и ордер № 04385,

законного представителя подсудимого – ФИО4,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, состоявшимся между потерпевшим и подсудимым.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим, на что указано в заявлении, которое потерпевший поддержал в судебном заседании. В своем ходатайстве потерпевший ФИО2 указал, что вред, причиненный данным преступлением, заглажен полностью возмещением стоимости похищенного имущества. Материальных претензий к подсудимому не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст.76 УК РФ установлены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою виновность в полном объеме, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего. Законный представитель подсудимого - ФИО5, согласившись с ходатайством потерпевшено, просила суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Учитывая полное возмещение ущерба потерпевшему и заявление потерпевшего в судебном заседании о нежелании истребовать вещественные доказательства – три бутылки вина «Анапа вечерняя», так как документально они списаны из оборота и ценности для них в настоящее время не имеют, то указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Вещественные доказательства – три бутылки вина «Анапа вечерняя», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кузнецов