Приговор № 1-82/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2018 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карабасовой Г.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающей по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, на основании распоряжения председателя рыболовецкого колхоза <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., занимая должность <данные изъяты> рыболовецкого колхоза <данные изъяты>, являясь должностным и материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих рыболовецкому колхозу <данные изъяты>, поступивших от абонентов в качестве оплаты за потребляемые электроэнергию и водоснабжение, подлежащие внесению в кассу рыболовецкого колхоза <данные изъяты>, и вверенных ФИО1 в силу должностных обязанностей, а также распорядилась ими по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

В связи с занимаемым служебным положением в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной председателем рыболовецкого колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была наделена должностными полномочиями по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности. В соответствии с договорами о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 наделена полной материальной ответственностью за все материальные ценности, как переданные ей по инвентаризационной описи (приемо-сдаточным актам и иным документам, накладным и другим документам), так и поступающие подотчет на протяжении всего времени договора.

В ходе выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в рыболовецком колхозе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете рыболовецкого колхоза <данные изъяты>, расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> в отсутствие кассира К. приняла денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп., поступившие от абонента Д.. в качестве оплаты за потребляемую электроэнергию в сумме <данные изъяты> коп., и поступившие от абонента С. в качестве оплаты за потребляемую электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., а также водоснабжение в сумме <данные изъяты> коп., которые была обязана внести в кассу рыболовецкого колхоза <данные изъяты>.

Получив от Д. и С. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп., предназначавшиеся для оплаты электроэнергии и водоснабжения, осознавая, что данные денежные средства с этого момента принадлежат рыболовецкому колхозу <данные изъяты> и подлежат незамедлительному внесению в кассу рыболовецкого колхоза <данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, поступивших от указанных абонентов в качестве оплаты за потребляемые электроэнергию и водоснабжение, подлежащих внесению в кассу рыболовецкого колхоза <данные изъяты>, и вверенных ФИО1 в силу должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете рыболовецкого колхоза <данные изъяты>, расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> в нарушение следующих пунктов своей должностной инструкции:

- п.2.1., согласно которому, она осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов;

- п.2.3., согласно которому, она возглавляет работу по обеспечению контроля за проведением хозяйственных операций;

- п.2.4., согласно которому, она обеспечивает рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии;

- п.2.5., согласно которому, она организует учет имущества и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением;

- п.2.6., согласно которому, она обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов;

- п.2.7., согласно которому, она осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов;

- п. 2.12., согласно которому, она ведет работу по обеспечению строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины;

с прямым умыслом, направленным на присвоение денежных средств, вверенных ей в силу должностных обязанностей, исходя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью главного бухгалтера рыболовецкого колхоза <данные изъяты>, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей в силу должностных обязанностей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поступившие от абонента Д. в качестве оплаты за потребляемую электроэнергию в сумме <данные изъяты> коп., и поступившие от абонента С. в качестве оплаты за потребляемую электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., а также водоснабжение в сумме <данные изъяты> коп., и тем самым похитила их путем присвоения с использованием своего служебного положения.

Похищенными путем присвоения денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым рыболовецкому колхозу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано ею и защитником Карабасовой Г.Б. в судебном заседании.

Государственный обвинитель Нурлиева Г.Г. согласилась на рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразили согласия на рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ущерб возмещен, претензий не имеет.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину признаёт, полностью согласна с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает шести лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 юридически не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и положительно по месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы, наличие <данные изъяты>, а также в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, считая его условным, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Карабасовой Г.Б., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240, Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122н от 05.09.2012 года из расчета 550 рублей за один день участия, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свобод, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> лет.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Карабасовой Г.Б. за осуществление защиты в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей за ознакомление с материалами дела – ДД.ММ.ГГГГ., участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с <***>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья- Т.А.Насырова