Постановление № 1-82/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Нариманов 18 июня 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рогонова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Убушаева П.С., предоставившего удостоверение № 1010 и ордер № 05623 от 06 июня 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» Ереминой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 час., находясь в помещении строения, расположенного в <адрес><адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что его действия носят открытый характер, взял с подоконника, расположенного в вышеуказанном помещении, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy i1 mini» имей №, стоимостью 4 100 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и открыто его похитил, скрывшись с указанным телефоном с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 4 100 руб.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Еремину В.Д., ходатайствующих о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Убушаева П.С., и государственного обвинителя Рогонова А.В., не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

По смыслу статьи 25.1 УПК Российской Федерации, во взаимосвязи со статьёй 76.2 УК Российской Федерации, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняют ФИО1 предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, причинённый потерпевшему материальный ущерб в размере 4 100 руб. возместил в полном объёме, путём возврата имущества потерпевшему, и принесения извинений.

Изучив уголовное дело и выслушав подсудимого, суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 суд учитывает установленные обстоятельства происшествия, совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

Смягчающими подсудимого ФИО1 ответственность обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба в полном размере; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy i1 mini» имей № (с сим-картой), возвращенный потерпевшему, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности.

Разрешая вопрос о заявленном потерпевшим Потерпевший №1 гражданском иске, суд исходит из следующего.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении затрат понесённых на участие его представителя в размере 15 000 руб. и компенсации ему морального вреда в размере 50 000 руб.

По смыслу закона, при прекращении судом уголовного дела по основаниям, установленным ст. 254 УПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, так как если он не разрешает по существу уголовное дело, то не может разрешить по существу и гражданский иск.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности по указанной статье с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 руб.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 18 июля 2018 г. по реквизитам: получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); ИНН <***>; КПП 301501001; Банк: Отделение г. Астрахань; БИК Банка: 041203001; расчетный счёт: <***>; ОКТМО 12640101; лицевой счет: 04251513990; КБК 188 116 2101001 6000 140.

Разъяснить подсудимому ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми, в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 18 июля 2018 г. судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy i1 mini» имей № с сим-картой, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев