Приговор № 1-82/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Тарутиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Н.А.В.,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с Н.А.В., имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, состоящего на испытательном сроке в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Н.А.В., не опасный для ее жизни и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес>.8 по <адрес>, примерно в 02 часа 15 минут, в ходе состоявшегося конфликта со своей сожительницей Н.А.В., реализуя умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней, не опасный для ее жизни, умышленно нанес множественные удары кулаком правой руки в разные части тела и головы стоящей напротив него Н.А.В., причинив своими преступными действиями потерпевшей Н.А.В. телесные повреждения : перелом диафиза левой локтевой кости, не являющийся опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как средней тяжести вред здоровью; кровоподтеки век левого глаза, левой скуловой области, левой щечной области, левой ушной раковины, левой заушной области, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитник поддержала данное ходатайство, потерпевшая Н.А.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, от государственного обвинителя Тарутиной Е.Н. возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно нанес множественные удары по лицу и телу Н.А.В., от которых она испытала сильную физическую боль, при этом, последствиями данных преступных действий ФИО1 стали телесные повреждения, в числе которых - перелом диафиза левой локтевой кости, не являющийся опасным для жизни повреждением, влекущий расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как средней тяжести вред здоровью.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей Н.А.В. в судебном заседании, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, судом при принятии решения о виде и размере наказания учитывается мнение потерпевшей Н.А.В., не настаивающей на строгом наказании подсудимого и просившей о назначении минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественное доказательство – ксерокопию паспорта ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «г. Астрахань», не изменять своего места жительства, указанного в приговоре, без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего проживания в период времени с 23-00 часов до 6-00 часов, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Вещественное доказательство – ксерокопию паспорта ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>