Постановление № 5-75/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017Суздальский районный суд (Владимирская область) - Административное 5-75/2017 г. Суздаль 13 июня 2017 года Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, *** в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у <...>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь водителем транспортного средства ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер ###, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, отказался по требованию сотрудника полиции передать для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства). В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что не представил сотруднику полиции свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в это время находилось при нем, поскольку полагал, что сотрудник должен был предварительно представить ему видеозапись совершения им административного правонарушения, которая в дальнейшем была предоставлена ему в ОМВД России по Суздальскому району. Не отрицал, что находившийся в форменном обмундировании сотрудник полиции пояснил ему, что его требование о предоставлении соответствующих документов продиктовано выявлением факта нарушения им (ФИО1) правил дорожного движения (проезд на запрещающий сигнал светофора), что было зафиксировано на видеорегистратор. Не отрицал факт нахождения за рулем автомобиля, согласился с тем, что он нарушил правила дорожного движения, проехав за запрещающий сигнал светофора. В содеянном раскаялся, ходатайствовал о назначении ему административного наказания в виде штрафа. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство. Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1). При этом, в соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1). В силу положений ч.ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Помимо признательных показаний самого ФИО1 его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от *** ###, протоколом об административном доставлении от ***, в котором содержатся сведения о наличии у ФИО1 при себе свидетельства о государственной регистрации на автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер ###, рапортом командира ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО2., содержащим сведения об обстоятельствах выявления совершения ФИО1 административного правонарушения (ввиду его проезда на запрещающий сигнал светофора), а также дальнейшего отказа водителя в предоставлении по его требованию необходимых документов. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, расценивая их как подтверждающие вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в своей совокупности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: ИНН ###, КПП ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району), р/счет ###, отделение Владимир г. Владимир, БИК ###, ОКТМО ###, КБК ###. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Ю.В. Воронкова Суд:Суздальский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Воронкова Юлия Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-75/2017 |