Решение № 12-1/2020 12-40/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело № 12–1/2020


Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району ФИО2 от 12 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей за нарушение ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 8 ноября 2019 года в 21 час 30 минут на 6 километре автоподъезда к с. Нюксеница управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «НГС», с крупногабаритным грузом с превышением допустимых габаритов на величину более 20, но не более 50 сантиметров, шириной три метра выступание за габариты 25 сантиметров, измерялось измерительной вехой VEGA TSSV№000050, тем самым нарушил п.п. 23.5 ПДД РФ.

ФИО1 обратился жалобой на постановление о наложении административного наказания, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на нарушение какого-либо пункта правил дорожного движения. Кроме того, когда подъехали сотрудники ДПС, транспортное средство стояло на обочине дороги с включенным аварийным сигналом и в силу технической неисправности не могло передвигаться, что исключает наличие в действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом приняты исчерпывающие меры к вручению ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки. В соответствии с требованиями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ заказное письмо направлено ФИО1 по почте (по адресу, указанному в жалобе в качестве адреса места регистрации и места жительства), однако адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, будучи осведомленным, что в производстве Нюксенского районного суда находится дело по его жалобе на постановление о назначении административного наказания, поступление корреспонденции не контролировал, ее получение не обеспечил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району начальник ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что автомобиль двигался с крупногабаритным грузом, превышающим допустимые габариты транспортного средства на 25 сантиметров, что подтверждается материалами дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно Приложению №3 «Предельно допустимых габаритах транспортных средств» к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, ширина всех транспортных средств не должна превышать 2, 55 метров, изотермических кузовов транспортных средств -2,6 метров. При этом предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные приложении, включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2019 года в 22 часа 23 минуты на 6 километре автоподъезда к с. Нюксеница ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с крупногабаритным грузом, при этом допустил превышение габаритов на 25 сантиметров с каждой стороны.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.11.2019 №078075, рапортами сотрудников полиции С.О.И., Б.А.Н.

Из рапорта сотрудника полиции Б.А.Н. следует, что 8 ноября 2019 года около 21 часа 30 минут, двигаясь на личном автомобиле к подъезду с. Нюксеница заметил двигавшийся навстречу ему грузовой автомобиль с тралом, на котором располагался крупногабаритный груз, а именно гусеничная техника, указанная информация была передана наряду ДПС, находившемуся на данной автодороге.

Свидетель С.О.И. в судебном заседании показал, что 8 ноября 2019 года находился в наряде с В.Д., от Б.А.Н., являвшегося ответственным от руководства, поступила информация о движении автомобиля <данные изъяты> с крупногабаритным грузом, когда подъехали, автомобиль стоял на обочине, водитель пояснил, что сломался, документы на перевозимую гусеничную технику отсутствовали, при обследовании установлено, что габариты груза превышают установленную норму на 25 сантиметров с каждой стороны, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, собранными доказательствами подтверждается факт движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль не двигался, опровергаются имеющимися доказательствами. Также противоречит материалам дела ссылка ФИО1 о том, что в протоколе отсутствует указание на нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вынесенного постановления, не имеется. Новых обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что административное наказание на ФИО1 наложено на основании действующего законодательства, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, сроки давности для наложения административного наказания не истекли, выводы суда исчерпывающе изложены в постановлении, вытекают из установленных фактов, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает, что постановление о назначении административного наказания следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району ФИО2 от 12 ноября 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня получения.

Судья Е.В. Согрина