Постановление № 1-212/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 18 июня 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

защитника – адвоката филиала №67 МОКА Жигулина В.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 18.06.2018 г.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Г.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, мать – инвалида 2 группы, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшего место 02.07.2017 г. около 18 час. 15 мин. в районе 30 км. +700 м. МБК Каширо-Симферопольского шоссе, Серпуховского района Московской области в отношении потерпевшего Г.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым ФИО1 он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий он к ФИО1 не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшего, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Жигулина В.А., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Форд Галакси» - оставить ФИО1 по принадлежности, марки Евраком-2840-07 Феникс» – оставить Р. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела