Приговор № 1-179/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-179/2019

№ 1-179/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 29 мая 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

адвоката Тарасовой Н.С.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических семейных отношениях, не работающего, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при этом применил предмет, используемый в качестве оружия.

Он же умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при этом применил предмет, используемый в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 8 февраля 2019 года, около 22.00 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, взял лежавшую на кровати в спальной комнате Б.Л.В. за волосы и стащил её на пол, после чего нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове и по лицу Б.Л.В. После этого подсудимый, держа Б.Л.В. за волосы, затащил ее на кухню, где, применив в качестве оружия табурет, нанес им один удар в затылочную область головы Б.Л.В.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Б.Л.В. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеков обоих глаз (2); на спинке носа (1), на нижней челюсти справа (1) и слева (1), в скуловой области справа (1) и слева (1), которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

2. Он же, ФИО1, 9 февраля 2019 года около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, взял лежавшую на диване в коридоре Б.Л.В. за волосы и стащил ее на пол. После этого подсудимый, применив в качестве оружия табурет, нанес им не менее трех ударов по рукам, которыми Б.Л.В. прикрывала голову, а также не менее трех ударов в область груди и не менее трех ударов по ногам потерпевшей.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Б.Л.В. были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытых переломов IX-X-XI ребер справа со смещением отломков, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки справа (1), которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- кровоподтеков на наружной поверхности правого (1) и левого (1) плеча, на передней поверхности правой (1) и левой (1) голени, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обще трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а причинившие физическую боль и побои.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Тарасовой Н.С., мнение государственного обвинителя Мелехиной О.В., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1, совершенные 8 февраля 2019 года, по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1, совершенные 9 февраля 2019 года, суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести; и одно умышленное, оконченное преступление средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование; в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических семейных отношениях; не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания за каждое из преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

По мнению суда, изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, не будет способствовать достижению целей назначенного подсудимому наказания.

Правовых оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, не имеется, так как указанное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности подсудимого; характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным за данное преступление назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, санкции указанной уголовно-правовой нормы, суд считает необходимым за данное преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Итоговое наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом необходимо учесть требования, установленные п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- в период с 22.00 часов до 06.00 часов не уходить из места постоянного проживания, находящегося по адресу: <адрес>, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место проживания (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 явиться в управление Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России по Оренбургской области по адресу: <...>, с документом, удостоверяющим личность, не позднее чем через 10 суток с момента получения им вступившего в законную силу приговора суда для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его следования в исправительное учреждение в соответствии с предписанием, выданным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу наволочку со следами вещества бурого цвета, табурет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.06.2019.