Приговор № 1-175/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-175/2025

Дело №1-175/2025

УИД 52RS0047-01-2025-001753-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов 10 октября 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Каблуковой И.В., с участием:

государственных обвинителей: помощника Семёновского городского прокурора Нижегородской области ФИО6, помощника Семёновского городского прокурора Нижегородской области ФИО7,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, родной язык- русский, образование среднее специальное, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не имеющей основного места работы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО№ г.Н.Новгорода по уголовному делу по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Воскресенского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.139, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Воскресенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменно, направлена для отбывания лишения свободы в колонию-поселение. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2025 в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 26 минут, ФИО1, находясь около пункта выдачи товаров «Озон», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую ранее утерял в указанном месте не знакомый ей Потерпевший №1 В это время у ФИО1, предполагавшей, что на банковской карте имеются денежные средства, возник преступный умысел на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 с использованием банковской карты, путем приобретения с ее помощью товаров, а также продуктов и алкоголя для себя в различных магазинах на территории Семеновского городского округа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период времени с 16 часов 26 минут по 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, оснащена функцией бесконтактной оплаты без необходимости ввода пин-кода, путем использования данной функции, совершила покупки в магазинах на денежные средства, находящиеся на банковском счете № на общую сумму 9 392 рубля 81 копейка, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут совершила покупку на сумму 98 рублей в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут совершила покупку на сумму 472 рубля в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут совершила покупку на сумму 503 рубля в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут совершила покупку на сумму 155 рублей в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут совершила покупку на сумму 952 рубля в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты совершила покупку на сумму 871 рубль в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут совершила покупку на сумму 786 рублей в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес>»;- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту совершила покупку на сумму 543 рубля в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты совершила покупку на сумму 960 рублей в магазине «Мария», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут совершила покупку на сумму 347 рублей в магазине «Мария», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут совершила покупку на сумму 8 рублей в магазине «Авокадо» («Апельсин»), расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут совершила покупку на сумму 312 рублей в магазине «Штофф», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту совершила покупку на сумму 349, 79 рублей в магазине «Авокадо» («Апельсин»), расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты совершила покупку на сумму 584, 02 рублей в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты совершила покупку на сумму 1345 рублей в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут совершила покупку на сумму 647 рублей в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты совершила покупку на сумму 360 рублей в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут совершила покупку на сумму 100 рублей в магазине «Авокадо» («Продукты»), расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 26 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в п.ст. <адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> А, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9392 рубля 81 копейка, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9 392 рубля 81 копейка.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, пояснив, что испытывает чувство стыда за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 16 часов 00 минут, она находилась на <адрес> где возле забора, напротив пункта выдачи заказов «Озон», на земле увидела банковскую карту, карта была светло-зеленого цвета ПАО «Сбербанк». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данной банковской карты. Она подняла карту, стряхнула с нее землю и убрала ее в карман своей верхней одежды. После того, как она убрала карту в карман своей верхней одежды, она пошла в продуктовый магазин «Авокадо», расположенный на <адрес>, с целью проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства. Она совершила покупку мороженого, расплатившись найденной банковской картой. Оплата прошла успешна, пароль не запросился, в связи с чем она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства. После этого, она решила использовать данную банковскую карту в дальнейшем для приобретения продуктов питания в магазинах. Она совершила несколько покупок, купив различные продукты питания, в основном покупала молочную продукцию. Далее она решила сходить в другой продуктовый магазин «Авокадо», расположенной также в п.ст. <адрес>, но уже на другой улице, сказать точно на какой не может, не знает. В данном магазине, она также расплачивалась найденной банковской картой, сделала несколько покупок, также купила продукты питания. Всего в течение дня ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно ходила в магазины и приобретала продукты питания, оплачивая покупки банковской картой. Она понимала и осознавала, что денежные средства на банковской карте кому-то принадлежат, но поскольку у нее не было собственных денежных средств в тот момент, она все равно решила воспользоваться деньгами на карте. После того, как она совершила покупки, она пошла домой, по адресу: <адрес> По пути домой, она выкинула банковскую карту под рельсы, на железнодорожном переезде в п.ст. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, к ней домой приехали сотрудники полиции, она сразу поняла в чем дело, и начала с ними сотрудничать. Она рассказала сотрудникам полиции все обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, и указала на место, куда выкинула найденную банковскую карту. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, добавляет, что в настоящее время ей известно, что найденная ей банковская карта принадлежала ранее не знакомому ей Потерпевший №1, который проживает в <адрес> же ей известно, что общая сумма похищенных ей денежных средств с банковской карты составляет 9392,81 рублей. В настоящее время, причиненный Потерпевший №1 ущерб в сумме 9392,81 рублей она возместила в полном объеме, вернув ему денежные средства. /л.д. 145-148, 97-100, 111-114/

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их правильность, заявила, что искренне раскаивается в содеянном и полностью возместила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный вред.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими исследованные судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, который пояснил, что по адресу: <адрес> у него имеется дачный дом, в который они с супругой приезжают в летний период времени. Так, с конца апреля 2025 и по настоящее время они находятся в доме по указанному адресу. В его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую поступает пенсия. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно он уже не помнит, он поехал за продуктами в магазин, расположенный на <адрес>, где он последний раз расплачивался своей банковской картой. Точный адрес магазина назвать не может, так как не знает. После совершения покупки он убрал свою банковскую карту в карма своей верхней одежды и поехал домой. По приезду домой он не проверял карманы своей одежды, стал заниматься своими делами и даже не мог подумать, что его банковской карты нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно уже не помнит, он снова стал собираться в магазин и обнаружил, что его банковской карты нигде нет. Он стал искать карту, но нигде не смог ее найти. Он сразу понял, что банковскую карту он потерял или ее украли. Он пошел к соседу, попросил помочь заблокировать карту, так как сам он не умеет этого делать. Уже утром, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 9392, 81 рублей. Списания денежных средств осуществлялись в различных магазинах, расположенных на территории п.ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться с заявлением в полицию. Его банковская карта была светло-зеленого цвета, номер плохо читался, на карте были изображения с птицами. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 9392, 81 рубля. Данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет примерно 20 000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги на сумму около 9 000 рублей. В настоящее время ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершила ранее не знакомая ему ФИО1 Каких-либо материальных претензий к ФИО1 он не имеет, т.к.она возместила причиненный ему ущерб в полном объеме. /л.д. 31-34/

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что к ранее данным показаниям дополняет, что банковский счет ПАО «Сбербанк» был открыт им в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес> К банковскому счету была привязана карта, на которую поступала его пенсия. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен осмотр документов, а именно: справок по операциям, выписки по дебетовой карте, представленных им, а также выписки о движении денежных средств по его карте, полученной по запросу следователя. Осмотрев указанные документы, может с уверенностью утверждать, что последний раз до хищения у него денег с банковского счета, картой он сам пользовался ДД.ММ.ГГГГ в 14:38, остаток по карте в тот момент составлял 54 323 рубля. Все операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись не им. Ранее при допросе в качестве потерпевшего он пояснял, что ущерб в размере 9392, 81 рубля для него является значительным, однако если брать совокупный доход их семьи, то ущерб не является для него значительным. Денежные средства ему возвращены ФИО1 в полном объеме, материальных претензий к ней не имеет. /л.д. 36-39/

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что с 2014 года работает продавцом в магазине «Авокадо», расположенном по адресу<адрес> Ранее магазин назывался «Апельсин». В этом же торговом зале расположен магазин «Штофф». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, режим работы магазина с 8 часов до 20 часов. С ФИО1 она лично не знакома, так как она не местный житель, откуда приехала ей не известно, но визуально ее знает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 приходила к ним в магазин, расплачивалась за покупки ФИО1 банковской картой. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карты была похищена ФИО1 у местного жителя Потерпевший №1 Позже при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно приходила в наш магазин, расплачиваясь банковской картой. Уточняет также, что видео с камер видеонаблюдения в магазине хранится только сутки, поэтому в настоящее время предоставить записи с камер видеонаблюдения не имеется возможности. /л.д.43-46/

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что с 2015 года работает продавцом в магазине «Продукты» Авокадо, расположенном по адресу: <адрес> Режим работы магазина с 7:30 до 20:00. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, она находилась на работе. ФИО1 она знает как жителя <адрес>, ей известно, что ФИО1 проживает туту недавно, после освобождения из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не помнит, ФИО1 приходила к ним в магазин, покупала продукты питания (котлеты, крупы, конфеты), обслуживала ФИО1 она, расплачивалась ФИО1 банковской картой. Совершив покупку, ФИО1 ушла, но вскоре вернулась и приобрела еще что-то. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 расплачивалась банковской картой, похищенной у местного жителя Потерпевший №1 Потерпевший №1 ей также знаком, он часто ходит к ним в магазин. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ним в магазин, приобретал продукты, расплачивался банковской картой. Вскоре после того, как он ушел, а возможно это было и ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся и сообщил, что где-то утерял свою карту. Осмотрев магазин, карту они не нашли, после чего Потерпевший №1 ушел. Уточняет так же, что системой видеонаблюдения их магазин не оборудован. /л.д. 48-51/

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъяты справки по операциям, выписки по дебетовой карте. /л.д. 11-14/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300-400 м. от <адрес> в сторону железнодорожного вокзала. В ходе осмотра ФИО1 указала место, куда выкинула банковскую карту Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1 /л.д. 18-24/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки по операциям по банковской карте Потерпевший №1, выписка по банковскому счету №, выписка о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, банковская карта Потерпевший №1 В ходе осмотра установлен номер счета Потерпевший №1, номер карты Потерпевший №1, сумма списания с банковской карты, а также дата, время и адреса магазинов, в которых происходило списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 /л.д. 56-63/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому обвиняемая ФИО1 на месте рассказала об обстоятельствах хищения металлолома денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 131-138/,

- вещественными доказательствами:

- справками по операциям по банковской карте Потерпевший №1, выпиской по банковскому счету №, выпиской о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, банковской картой Потерпевший №1, которые хранятся в материалах уголовного дела /.л.д. 64-80, 81-82, 83-85, 86, 87-88/. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу по соответствующему постановлению следователя в соответствии со ст.81 УПК РФ.

- иными документами:

- сообщением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу о том, что к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил о том, что была утеряна его банковская карта, впоследствии с которой произошли списания денежных средств /л.д. 7/

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 9392, 81 рубля с его банковской карты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8/

Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, суд отмечает, что они последовательны и логичны. Правдивость показаний потерпевшей и об обстоятельствах совершенного преступления и виновности ФИО1 объективно подтверждается протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и названных свидетелей обвинения не имеется. Показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные ей в предварительном следствии, также не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для квалификации действий ФИО1 по иным статьям УК РФ суд не усматривает.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности обвиняемой, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения ее от наказания, предоставления отсрочки от наказания

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ей раскрытию и расследованию преступления, Указанные действия ФИО1 выразились в даче подробных признательных и детальных показаний в ходе предварительного следствия, активном участии в проведении следственных действий, протоколы которых положены в основу обвинения.

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее здоровья, в частности наличие у нее хронических заболеваний.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления у ФИО1 имелась непогашенная и не снятая судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому ФИО1 отбывала реальное лишение свободы.

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1 следует, что по месту прежнего отбывания лишения свободы и по месту жительства в целом она характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ей преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, личности осужденного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. В тоже время применение к ФИО1 штрафа, принудительных работ, как более мягкого вида наказания, с учётом ее личности, категории совершенного преступления является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания. Так преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено ей в условиях рецидива и течение незначительного срока (менее года) после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение аналогичного преступления против собственности, при это вновь совершенное преступление является более тяжким, что свидетельствует об отсутствии должного профилактического воздействия уголовного наказания на ФИО1

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст.62, 66, 68 УК РФ не требуется. В связи с назначением ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат. Наличие отягчающего обстоятельства (рецидива) не позволяет суду применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к осужденной ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит поскольку ей совершено тяжкое преступление против собственности в период непогашенной судимости за совершение однородного преступления также против собственности.

Вид исправительного учреждения ФИО1, осужденной настоящим приговором за совершение умышленного тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Период задержания ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также все время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения ФИО1 под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ей в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Справки по операциям по счету банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 выписку по банковскому счету Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 хранящиеся при деле - хранить при деле.

Банковскую карту Потерпевший №1, хранящуюся при деле выдать владельцу – Потерпевший №1, при не востребовании карты владельцем- хранить банковскую карту при деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись Ягилев С.В.