Приговор № 1-165/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Рудаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Севастополя Токарева Д.В.,

защитника – адвоката Осьмухи А.А., ордер № №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывного устройства, незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства, а также незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, обладая навыками по их изготовлению кустарным способом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах приобрел 2,4,6,-тринитротолуол (тротил) массой 3 кг, изготовленный промышленным способом, а также приискал в качестве элементов для изготовления взрывного устройства средство взрывания – запал УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками в виде растяжки, металлический корпус подрывного заряда, металлические отрезки ребристой арматуры, отрезки металлического прута квадратного сечения, полимерное клеящее вещество, проволоку из металла, длинной около 2 м, двухжильный многопроволочный электрический провод, липкую ленту синего цвета, а также приискал компоненты – гексоген, аммиачную селитру и уротропин, необходимые для изготовлении смесевых взрывчатых веществ, и реализуя этот преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь технологиями и инструкциями по изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконно изготовил:

- смесь тротила, гексогена, аммиачной селитры и уротропина массой 48,50 г, смесь тротила, гексогена и аммиачной селитры массой 74,46 г, смесь аммиачной селитры и уротропина массой 6,25 г, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются взрывчатыми веществами;

- самодельное взрывное устройство механического типа осколочно-фугасного действия, конструктивно состоящее из заряда бризантного взрывчатого вещества – 2,4,6-тринитротолуол (тротил) массой 3 кг – в качестве подрывного заряда, размещенного в металлическом корпусе, запала УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками в виде растяжки – в качестве средства инициирования, металлическими отрезками ребристой арматуры длинной 12-19 мм, диаметром около 13 мм, и отрезками металлического прута квадратного сечения длинной 10-20 мм, сторонами 12x12 мм – в качестве поражающих элементов, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № готовым самодельным взрывным устройством,

которые незаконно хранил в указанном своем жилище вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот день в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные взрывчатые вещества и взрывное устройство были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, тем самым совершил незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывного устройства.

2. Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, обладая навыками по их изготовлению кустарным способом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах приобрел 2,4,6,-тринитротолуол (тротил) массой 3 кг, изготовленный промышленным способом, а также приискал в качестве элементов для изготовления взрывного устройства средство взрывания – запал УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками в виде растяжки, металлический корпус подрывного заряда, металлические отрезки ребристой арматуры, отрезки металлического прута квадратного сечения, полимерное клеящее вещество, проволоку из металла, длинной около 2 м, двухжильный многопроволочный электрический провод, липкую ленту синего цвета, а также приискал компоненты – гексоген, аммиачную селитру и уротропин, необходимые для изготовлении смесевых взрывчатых веществ, и реализуя этот преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь технологиями и инструкциями по изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконно изготовил:

- смесь тротила, гексогена, аммиачной селитры и уротропина массой 48,50 г, смесь тротила, гексогена и аммиачной селитры массой 74,46 г, смесь аммиачной селитры и уротропина массой 6,25 г, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются взрывчатыми веществами;

- самодельное взрывное устройство механического типа осколочно-фугасного действия, конструктивно состоящее из заряда бризантного взрывчатого вещества – 2,4,6-тринитротолуол (тротил) массой 3 кг – в качестве подрывного заряда, размещенного в металлическом корпусе, запала УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками в виде растяжки – в качестве средства инициирования, металлическими отрезками ребристой арматуры длинной 12-19 мм, диаметром около 13 мм, и отрезками металлического прута квадратного сечения длинной 10-20 мм, сторонами 12x12 мм – в качестве поражающих элементов, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № готовым самодельным взрывным устройством,

а также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел одноосновный бездымный порох марки ВТ промышленного изготовления общей массой 244,85 г, являющийся взрывчатым веществом,

которые незаконно хранил в указанном своем жилище вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот день в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные взрывчатые вещества и взрывное устройство были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства.

3. Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение боеприпасов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее конца 2015 года, более точная дата не установлена, в месте, находящемся в окрестностях г. Севастополя, более точное место не установлено, произвел изъятие из мест залегания в земле 8 патронов калибра 7,62 мм и 1 патрона калибра 7,92 мм, являющихся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № боеприпасами промышленного изготовления, которые, незаконно храня при себе, незаконно перенес в свое жилище по указанному адресу, где незаконно хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот день в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, тем самым совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по фактам 1 и 3 правильно квалифицированы, соответственно, по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ – как незаконное изготовление взрывчатых веществ, а равно незаконное изготовление взрывного устройства, поскольку ФИО1 при изложенных обстоятельствах создал их без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобрели свойства взрывчатых веществ и взрывного устройства, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, поскольку ФИО1 присвоил изъятые из мест залегания в земле указанные патроны, осознавая, что это боеприпасы, перенес их непосредственно при себе и скрывал по месту своего проживания, обеспечивая их сохранность, и которые не являются патронами к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Вместе с тем, органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту 2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение взрывного устройства.

Однако, в ходе предварительного следствия по делу не установлены время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 указанных взрывчатых веществ, в связи с чем, принимая во внимание, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, ошибочно вмененный подсудимому квалифицирующий признак незаконного приобретения взрывчатых веществ подлежит исключению, и действия подсудимого суд квалифицирует по факту 2 – по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства, что не ухудшает его положение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против общественной безопасности, отнесенных к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ) и тяжким (ч. 1 ст. 223.1 УК РФ), а также данные о его личности, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, в тоже время, жалоб на поведение которого не поступало.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначает ему предусмотренное санкциями наказание в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ – без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку предел назначения наказания, определенный согласно указанным положениям, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за данное преступление, со штрафом в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенных им преступлений и его имущественное положение, и окончательное наказание – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения их категорий на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, со штрафом в определенной сумме в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца, со штрафом в определенной сумме в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, со штрафом в определенной сумме в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в определенной сумме в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 04751Y00800) БИК 043510001; ИНН <***>; КПП 910201001; р/с <***>; ОКТМО 35701000; КБК 18911621010016000140.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: самодельное взрывное устройство; бутылку с клеем; клеевой термопистолет; ножницы и пассатижи; мотки проволоки; очки; 2 отрезка провода; моток липкой ленты; 3 клеевых стержня; 2 перчатки с металлическими предметами; смесь тротила, гексогена, аммиачной селитры и уротропина массой 48,50 г в стеклянной банке; смесь тротила, гексогена и аммиачной селитры массой 74,46 г в стеклянной банке; смесь аммиачной селитры и уротропина массой 6,25 г в полимерной банке; 4 полимерные банки с бездымным порохом марки ВТ промышленного изготовления общей массой 244,85 г; 8 патронов калибра 7,62 мм и 1 патрон калибра 7,92 мм, находящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий