Приговор № 1-64/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Красноборск 25 мая 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноборского района Плаксина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Федорова В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина ***, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

28 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № *** *** судебного района *** области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года;

18 октября 2016 года тем же мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2016 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

17 августа 2017 года постановлением того же мирового судьи наказание в виде штрафа по приговору от 18 октября 2016 года заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Снят с учета по отбытии срока наказания 29 ноября 2017 года, по отбытии дополнительного наказания – 28 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением судьи *** районного суда *** от __.__.______г., вступившим в законную силу __.__.______г., наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, __.__.______г., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на причинение физической боли А.А., заведомо зная, что последняя находится в зависимом от него положении, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил правой рукой за шею А.А. и осуществил ее сдавливание. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, отпустив шею А.А., правой рукой схватил ее за волосистую часть головы и не менее двух раз с силой дернул за волосы, после чего кулаком правой руки нанес один удар ей по голове в район затылка, причинив тем самым всеми своими вышеописанными действиями А.А. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия и порядок обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке понятны, полностью согласен с обвинением.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель Плаксин Д.В. и потерпевшая А.А. заявили о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Поскольку подсудимый, будучи вменяемым, совершил преступление, то подлежит уголовной ответственности.

За содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание.

Назначая ФИО1 вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства главой МО «Алексеевское» и отрицательно участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» подсудимый ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно обратился в правоохранительный орган с сообщением о содеянном им. Его объяснения о причинении физической боли потерпевшей, данные должностному лицу органа внутренних дел __.__.______г., суд признает в качестве явки с повинной.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал на свою причастность к совершению преступления, принимал участие в проверке его показаний на месте, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, принес извинения потерпевшей, чем совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Наличие малолетних детей у подсудимого и оказание им материального содержания не оспаривается участниками процесса, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие судимости, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем, препятствий для отбывания назначенного вида наказания не имеется.

Суд учитывает и требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО1 иного более мягкого вида наказания, в том числе штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не находит.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Федорову В.В. в размере 6 375 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в сумме 4 250 рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 6 375 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 4 250 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Белякова