Решение № 12-77/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № 12-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Татарстан от 28 февраля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>85 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва-Уфа, 806 км., водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, превысил установленную скорость на данном участке дороги от 20 до 40 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу в суд, в которой указал, что машиной в момент правонарушения он не управлял и не владел, так как транспортное средство было продано им ООО «Авто-Трейд» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ЦАФАП УГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).В соответствии с абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 по месту его регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении изначально подана заявителем в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

Таким образом, жалоба ФИО1 подана с пропуском установленного законом срока на обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления к материалам жалобы не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо сведения о дате получения ФИО1 указанного постановления инспектора ЦАФАП УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока на подачу жалобы является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ЦАФАП УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>85 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов