Решение № 12-77/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-77/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 16 ноября 2017 года с. Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, с участием ИП ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Хадеев Ильшат Тимергалиевич» на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 30 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 30 сентября 2017 года ИП ГКФХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. В своей жалобе ИП ГКФХ ФИО2 просит принятое по делу постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что выявленный перегруз мог наступить в результате смещения груза в пути следования транспортного средства, он физически не мог контролировать в связи с тем, что фактически зафиксированный перегруз произошел от места погрузки примерно в 110-120 км, боенские отходы россыпью- это останки животных после убоя, которые представляет из себя твердую структуру в размере 15%, а остальная 85% является жидким отходом или стоками отмывочной жидкости и остатков пищи. Они обладают высокой подвижностью, способны течь по наклонной поверхности, заполнять хранилища и емкости различной конфигурации при этом принимая их форму. В судебном заседании заявитель, основываясь на доводы, изложенные в жалобе, а также указывая на то, что он впервые привлекается к административной ответственности, просил применить статью 4.1.1 КоАП РФ и заменить штраф на предупреждение. Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей. В силу требований пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2. Согласно статье 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. Частью 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 18 августа 2017 года в 19.03 часов на <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты>, строительство и реконструкция которой осуществлялось под нормативную осевую нагрузку транспортного средства 100 кН/10тс., С..., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак Погрузка данного транспортного средства осуществлялась согласно ТТН ИП ГКФХ ФИО2 Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП ГКФХ ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ИП ГКФХ ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ИП ГКФХ ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 30 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Хадеев Ильшат Тимергалиевич» изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения. . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-77/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-77/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-77/2017 |