Решение № 12-77/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело №12-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 06 июля 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РО СП УФССП по РТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РО СП УФССП по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РО СП УФССП по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить указанное постановление, в связи с тем, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника она производила удержания из заработной платы ... Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на расчетный счет ООО <данные изъяты> был наложен инкассовый арест, денежные средства не могли быть перечислены взыскателю в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить жалобу и обжалуемое постановление отменить.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (в редакции от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве", лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РО СП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ... Н.Н. задолженности в размере 114 960 рублей в пользу ... И.И., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ... Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ... И.И. обратилась в Верхнеуслонское РО СП с заявлением и просила разобраться в причинах неисполнения решения суда, поскольку ни один платеж на ее счет не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО1 судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РО СП УФССП России по Республике Татарстан был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РО СП УФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублей (л.д.5).

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с заработной платы ... Н.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ удержанная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15210 рублей (л.д.6).

В соответствии со справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были наложены приостановления налоговых органов на совершение операций, в связи с чем, движения по расчетному счету не производились (л.д.7).

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в силу вышеизложенного не состоятельны, не подтверждаются собранными по делу доказательствами, напрямую противоречат им, и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения. Кроме того, ФИО1, как должностное лицо, производящее удержания, обязана ежеквартально в письменной форме предоставлять судебному приставу-исполнителю информацию о сумме произведенных удержаний и перечислений ООО «<данные изъяты>» денежных средств должника ... Н.Н. и предупреждена об административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Также в судебном заседании ФИО1 пояснила, что заработную плату ... Н.Н. она выдавала, и удержанные денежные средства могла перечислить взыскателю из кассы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РО СП УФССП по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Мухаметгалиев В.Н.