Решение № 12-77/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-77/2017

№ 12-77


РЕШЕНИЕ

08 февраля 2017 года

Судья Альметьевского городского суда РТ Талипова З.С.

при секретаре Слесаревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектораДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТот 8 января 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 24 мин. на 249 км. (50м.) автодороги Казань-Оренбург он управлял автомобилем RFNAULTLOGAN рег. номер № в нарушениепункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,с нарушением предусмотренного полисом обязательного страхования гражданской ответственности № периода, полисом предусмотрен период использования автомобиля в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2016г.

Из представленного страхового полиса следует, что владелец транспортного средства застраховал свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством RFNAULTLOGAN рег. номер <***> в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель представил квитанцию от 08.11.2016 года, согласно которой собственник транспортного средства, которым он управлял 08.01.2017 года, внес в ПАО СК «Росгосстрах» страховой взнос, в связи с чем в страховой полис 08.11.2016 года внесены изменения, продлен период использования транспортного средства с 09.11.2016 года по 08.05.2017 года.

Следовательно, 08 января 2017 года у заявителяимелся страховой полис, подтверждающий его право на управление транспортным средством в период с 09.05.2016 года по 08.05.2017 года.

При указанных обстоятельствах событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТот 8 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 статье 12.37 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: