Апелляционное постановление № 22-2017/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-216/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Лалакиди А.А.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бердникова Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Симферопольского района Кулиева Э.Н. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2024 года, которым

Юдин ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым Украины, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, официально не трудоустроенный, состоящий в гражданском браке, имеющий одного малолетнего ребенка, а также имеющий на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги от предыдущего брака, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 июня 2022 года к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 25 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения; 14 августа 2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2024 года ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Симферопольского района Кулиев Э.Н., просит приговор суда изменить, указать во вводной и описательно - мотивировочной частях приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда от 28.06.2022, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Свои доводы мотивирует тем, что судом во вводной и описательно - мотивировочной частях приговора указаны сведения на ФИО1 как ранее не судимого, вместе с тем в материалах уголовного дела (л.д.111, 113- 114, 115) имеются сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.06.2022 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; на основании постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 26.07.2023 неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 25 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения; на основании справки ФКУ СИЗО №1 от 14.08.2023 №048350 освобожден по отбытию срока наказания.

Ссылаясь на п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, прокурор утверждает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея неснятую и непогашенную судимость.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Юдина, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ, является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении деяния и подлежит уголовному наказанию.При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции, верно, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, подробно изложенные в приговоре.К числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд отнес: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение в гражданском браке, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги от предыдущего брака.Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих безусловному учету, не установлено.Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания именно в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства части заработка, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, должным образом мотивировав свое решение. Вместе с тем, суд перовой инстанции не учет сведения о неснятой и непогашенной судимости ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 июня 2022 года.Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 июня 2022 года к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. На основании постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 25 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. На основании справки ФКУ СИЗО №1 №048350 14 августа 2023 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 113-115). В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, как верно указано в апелляционном представлении, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ имея неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем вводную и описательно – мотивировочную части приговора необходимо дополнить указанием на судимость ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 июня 2022 года.Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить назначенное ФИО1 наказание, как верно просит прокурор, поскольку ФИО1 должных выводов для себя из предыдущего наказания не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначенное судом первой инстанции наказание, в размере, установленном судом, не достаточно может оказать должное исправительное воздействие.Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Симферопольского района Кулиева Э.Н. – удовлетворить.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2024 года в отношении Юдина ФИО8 изменить.

Дополнить вводную и описательно - мотивировочную части приговора указанием о судимости ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда от 28 июня 2022 года.

Усилить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько