Приговор № 1-119/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Труновского района Ставропольского края Головлева С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Полниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 Анатольевичарр, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 23.08.2020 примерно в 22 часа 40 минут, находясь на участке местности в 50 метрах восточнее домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, действуя умышленно, сорвал с кустов дикорастущего растения конопля их части, которые с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в полимерный пакет и спрятал под находящуюся на нем майку, тем самым обратив части растений конопля в свое незаконное владение, и направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, однако по пути следования на <адрес> возле <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес> и в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут того же дня подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО1 при себе был обнаружен хранившийся им полимерный пакет с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, которые представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 93,390 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных органу дознания, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис – следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин