Приговор № 22-809/2025 от 9 июля 2025 г.

Председательствующий: Белоногова Н.Г. Дело № 22-809/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 июля 2025 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чумак Л.А.,

судей Боргояковой О.В., Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Алаторцевой А.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия А.О.В.,

защитников - адвокатов Г.И.С., Ш.К.А.,

осужденной ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, апелляционное представление прокурора <адрес> Республики Хакасия Г.С.Ю. и апелляционные жалобы защитников Г.И.С. и Ш.К.А. на приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 23 мая 2025 г., которым

ФИО1, <данные изъяты> 48, не судимая, -

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре определен порядок исчисления срока назначенного осужденной наказания, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Маркова Е.А. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Республики Хакасия Г.С.Ю. выражает несогласие с приговором суда, подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора. Полагает, что судом необоснованно исключен из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак преступления «организованной группой».

В обоснование своих выводов суд указал, что представленные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 осуществляла преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы.

Вместе с тем, об умысле на сбыт наркотического средства организованной группой свидетельствуют факты наличия достигнутой между ФИО1 и куратором Интернет-магазина по продаже наркотических средств договоренности о совершении совместных и согласованных действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо в приложении «<данные изъяты>» сети Интернет сообщало ФИО1 сведения об оптовой закладке наркотических средств, а осужденная, получив указанное наркотическое средство, должна была его расфасовать по месту жительства на более мелкие партии и разложить в тайники-закладки на территории <адрес>, сообщая посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведения об их местонахождении куратору.

В ходе обыска в жилище подсудимой изъяты множество полимерных пакетов, электронные весы, что подтверждает показания осужденной о том, что с начала 2024 г. она стабильно осуществляла деятельность в Интернет-магазине по продаже наркотиков с наименованием «<данные изъяты>».

Кроме того, согласно заключению эксперта на электронных весах выявлены следы наркотических средств двух видов: <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовый телефон, с использованием которого подсудимая планировала осуществлять преступную деятельность, а также пластиковые карты для получения преступного дохода от руководства запрещенного магазина.

Несмотря на то, что ФИО1 удаляла всю переписку с куратором магазина в ее сотовом телефоне «<данные изъяты>» в разделе Галерея-Альбомы обнаружен файл с датой и временем: 21 марта 2024 г. 12 часов 48 минут, с указанием географических координат «№».

В осмотренном сотовом телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем соучастнику преступления Л.А.Г., обнаружена фотография с аналогичными координатами. На фотографиях совпадают расположение камней, растительная местность, изображение пакета, отмеченная стрелка, что свидетельствует о том, что они является одной фотографией изготовленной Л.А.Г. и переданной через куратора интернет-магазина ФИО1

В телефоне ФИО1 обнаружена и судом проанализирована переписка с куратором под ником «<данные изъяты>», который направил сообщение с указанными координатами. Установлены учетные записи куратора и ФИО1, а также лица, проводившего уроки безопасности. Имеется приложение «<данные изъяты>» для конвертации цифровой валюты в рубли. Обнаружено текстовое сообщение за 21 марта 2024 г. с содержанием: «<адрес>. Приходите по месту координат. В указанном месте фиолетовый пакет правее тонкого дерева прикоп закинут сухой травой сверху». Данные сообщения <данные изъяты> (ник Т.) отправляла себе, чтобы не утратить координаты оптовой закладки, поскольку вся переписка с куратором систематически удалялась.

Согласно заключению эксперта и справки об исследовании, изъятое у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> составляет 216 гр., что соответствует сокращенным обозначениям в телефоне Т..

При личном досмотре и досмотре вещей осужденной 21 марта 2024 г. у нее в нагрудном кармане изъят сверток с веществом, помещенным в фиолетовый пакет. Место закладки подтвердила сама ФИО1, участвующая в осмотре телефона 27 сентября 2024 г., и пояснившая, что в папке галерея она копировала фотографию с координатами, по которым подняла наркотическое средство.

В чате «Избранное» имеется закрепленное сообщение от 10 февраля 2024 г. от аккаунта с именем пользователя «@<данные изъяты>» с отображенным именем незабудка с информацией: как правильно и быстро производить фотографирование закладки, что телефон обязательно должен быть зашифрован, безопасность при закладке и при встрече с сотрудником полиции. «@<данные изъяты>» упоминает, что полиция охотится за ними, а сбытчики их не интересуют, что также указывает на осведомлённость ФИО1 о структуре магазина.

Отсутствие в осмотренном телефоне, изъятого у подсудимой, сведений о произведенных ею закладках, лишь подтверждают ее участие в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы и связано с мерами конспирации, в том числе путем удаления записей произведенной работы.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что за несколько лет до трудоустройства в магазин по продаже наркотиков она приобретала на сайте «<данные изъяты>» наркотические средства для личного употребления. Она подробно рассказала, что сайт имеет сложную структуры и разделы. На сайте отображаются ссылки на сам сайт, на работу, на счет покупок наркотиков. Перейдя по ссылке, в диалог вступает бот (компьютерная программа). Далее при заказе наркотиков бот предлагает по <адрес> 10-15 населённых пунктов, выбрав, к примеру <адрес> предлагаются виды наркотиков «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Следует отметить, что на весах, изъятых у осужденной, обнаружены как <данные изъяты>, так и <данные изъяты>. Далее выбрав определенный наркотик, предлагалась его масса и стоимость 0,5, 1 и 5 гр. - номер карты. Производилась оплата и направлялись координаты. Таким образом, ФИО1 фактически подтвердила, что вся республика охвачена сетью разложенных закладок с наркотическими средствами разных масс, видов и в разных населенных пунктах. Она осознавала, что данный магазин действовал уже на протяжении нескольких лет, поскольку покупала наркотики и трудоустроилась в него в начале 2024 г. в должности закладчика. Она понимала, что являлась работником и одним из звеньев данного магазина, в состав которого входит значительное количество людей. Также ФИО1 пояснила, что все наркотические средства получаются химическим путем, где изготавливается наркотики она не знает. Каждый закладчик обслуживал конкретный район, к примеру она закреплена за территорией <адрес>, за границы которого не выходила, что также свидетельствует о четком распределении ролей между участниками организованной группы. В процессе работа закладчика у нее накапливался залог и партии, выдаваемые для раскладки, становилась больше. Осужденная также пояснила, что она повышалась по работе от закладчика до склада. Об этом свидетельствует тот факт, что закладки раскладываются по 0,5, 1 и 5 гр., а последний раз она получила для работы 216 гр. наркотических средств, чего достаточно для фасовки и раскладки не менее 200 закладок.

В ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно даны изобличающие себя показания об участии в составе организованной группы, она детально рассказала структуру магазина в ходе протокола допроса в качестве обвиняемой от 29 сентября 2024 г., от 11 ноября 2024 г. Вину в том, что совершила преступление в составе организованной группы признавала в полном объеме, при этом присутствовал ее защитник и оказывал ей квалифицированную помощь. Свои показаний ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте. Последующее изменение показаний ФИО1, не признавшей вину за участие в организованной группе, обвинение расценивает как попытку избежать наиболее строго наказания.

Таким образом, Алтайским районным судом не приняты во внимание показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и в суде, из которых усматривается, что она знала о том, как происходят продажа и покупка наркотиков на интернет-сайте «<данные изъяты>», на котором открыты десятки различных предложений по продаже наркотиков через тайники-закладки. Она знала, что «<данные изъяты>» является крупным продавцом наркотиков.

Судом первой инстанции не учтено, что материалами уголовного дела достоверно установлены характерные для организованной группы признаки, такие как: наличие у группы тщательно законспирированного руководителя (неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>»), обеспечивающего координацию действий соучастников, общение с которыми осуществлялось через сеть «Интернет» с помощью специального приложения «<данные изъяты>»; распределение функциональных обязанностей между участниками группы: руководитель приискивал источник поставок запрещенных веществ; неустановленные лица их фасовали и хранили; перевозчик - Л.А.Г., который поставлял для осужденной наркотики из другого региона России; сотрудник службы безопасности «@<данные изъяты>» с отображенным именем <данные изъяты> инструктировал ФИО1 о мерах конспирации, которая выполняла роль закладчика; администраторы и лица, обеспечивающие создание и функционирование сайтов в сети Интернет, на которых сбывались наркотические средства и другие; длительный период деятельности (осуществляла незаконную деятельность с января 2024 г., а в целом о деятельности преступной группы ей известно несколько лет, поскольку она заказывала наркотик для личного употребления); тщательное планирование преступлений (распространение наркотиков осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому участнику функций и на определенной территории), установленные условия оплаты (плата за один тайник составляла 300-350 рублей, и выплачивалась Т., еженедельно), конспирация действий участников (общение между участниками происходило с помощью интернет-ресурсов и специальных приложений); карьерный рост в работе, который распространился на осужденную.

То обстоятельство, что члены организованной группы не были лично знакомы между собой, разный состав лиц, участвующих в совершении конкретных преступлений, не свидетельствует об отсутствии организованной группы, а напротив, подтверждает выводы обвинения о высокой степени конспирации деятельности ее участников, направленной на незаконный оборот наркотических средств.

Тот факт, что в рамках уголовного дела не был установлен руководитель и организатор преступной группы, не подтверждает самостоятельность действий осужденной, а с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствует, что осужденная и иные участники группы выполняли отведенные им преступные роли в составе организованной группы, сбыт наркотического средства осуществлялся благодаря именно согласованным действиям всех членов группы.

Необоснованная переквалификация действий ФИО1 и исключение из осуждения квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой» повлекло назначение ей судом явно несправедливого вследствие излишней мягкости наказания.

Учитывая изложенное, апеллянт полагает, что обжалуемый приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора, ухудшающего положение осужденной, а именно действия последней надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитники - адвокаты Г.И.С. и Ш.К.А. выражают несогласие с назначенным осужденной ФИО1 наказанием. Указывают, что несмотря на признательную позицию ФИО1, суд не нашел исключительных обстоятельств, а также не учел все сведения о личности осужденной и влияние назначенного ей наказания на условия жизни её семьи. Просят снизить срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Ш.К.А. полагает, что суд при назначении осужденной ФИО1 наказания безосновательно не применил положение ст. 64 УК РФ, не приняв во внимание активную и признательную позицию осужденной, способствовавшей установлению обстоятельств содеянного, а также при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, включая полную повинность осужденной. Указывает о наличии иных судебных решений, по которым за аналогичные деяния было назначено менее строгое наказание. Просит применить положение ст. 64 УК РФ и назначить осужденной наказание ниже низшего предела.

В возражении на апелляционное представление прокурора, защитник - адвокат Г.И.С., приводя критерии признака устойчивости организованной группы, указывает на их отсутствие по делу, поскольку осужденная ФИО1 вопросы, связанные с её деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, обсуждала лишь с узким кругом неизвестных ей лиц, общение носило непродолжительный характер, сведениями о масштабах и планах действий данной группы лиц не располагала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, возражая против удовлетворения апелляционных жалоб защитников.

Осужденная ФИО1 и её защитники возражали на доводы апелляционного представления, просили принять во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и с учетом сведений о личности осужденной снизить срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы, тем самым, поддержав апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора в соответствии с положениями ст. 389.23 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Однако по настоящему делу эти требования закона при постановлении приговора нарушены, что не позволяет признать приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В силу п. 2 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

ФИО1 органом предварительного следствия обвинялась в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал ФИО1 виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом первой инстанции установлено, что преступное деяние совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 января 2024 г. до 24 часов 00 минут 06 января 2024 г. ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, не имеющая постоянного источника дохода, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, узнала от неустановленного лица о высокооплачиваемой и не требующей квалификации работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, после чего, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» с учетной записи «@<данные изъяты>», сообщила неустановленному лицу, использующему неустановленную в ходе следствия учетную запись в вышеуказанной программе о своем желании трудоустроиться и выполнять функции «Закладчика» в интернет-магазине «<данные изъяты>», осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия.

Неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» неустановленную в ходе следствия учетную запись, находясь в неустановленном следствием месте, получив информацию от ФИО1 о желании устроиться в интернет-магазин в качестве «закладчика», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем передачи электронного сообщения, сообщило ФИО1 о необходимости предоставления личной фотографии и фотографии с паспортом, после чего в указанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, отправила неустановленному лицу свою фотографию, фотографию со своим паспортом. Тем самым, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2024 г. до 24 часов 00 минут 06 января 2024 г., ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, вступила с неустановленным лицом, использующим неустановленную учетную запись в вышеуказанной программе, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего неустановленное лицо, использующее неустановленную в ходе следствия учетную запись в вышеуказанной программе, направило ФИО1 к неустановленному лицу, использующему в приложении «<данные изъяты>» аккаунт с именем пользователя «@<данные изъяты>», действующему от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории Республики Хакасия.

Согласно преступной договоренности, неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» аккаунт с именем пользователя «@<данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории Республики Хакасия, должно было передавать ФИО1 через тайники «закладки» наркотические средства, посредством сети «Интернет» с использованием программы обмена сообщениями «<данные изъяты>», сообщать ФИО1 о помещении наркотических средств в тайники «закладки», получать от ФИО1 посредством сети «Интернет» адреса, описания и фотографии местонахождения тайников «закладок» c наркотическим средством, с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств. В свою очередь ФИО1 должна была по указанию неустановленного лица, использующего в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя «@<данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории Республики Хакасия, получать партии наркотических средств, фасовать их в размерах, указанных неустановленным лицом, и размещать в тайники «закладки», передавать посредством сети «Интернет» адреса, описания и фотографии местонахождения тайников «закладок» c наркотическими средствами, с целью последующего совместного незаконного сбыта, за что получать от последнего денежное вознаграждение.

В период с период с 00 часов 00 минут 27 февраля 2024 г. до 15 часов 10 минут 21 марта 2024 г., неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» аккаунт с именем пользователя «@<данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории Республики Хакасия, действуя по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему роль, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство <данные изъяты> массой 216 гр., и организовало его доставку и помещение в тайник «закладку» на участке местности, расположенном <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 12 часов 24 минут 14 марта 2024 г. до 15 часов 10 минут 21 марта 2024 г., неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» аккаунт с именем пользователя «@<данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории Республики Хакасия, находясь в неустановленном следствием месте, действуя по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему роль, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, направило ФИО1 на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» с использованием программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» на учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» сообщение с указанием об извлечении из тайника «закладки», расположенной на расстоянии <адрес> наркотического средства <данные изъяты> массой 216 граммов, с целью последующего совместного незаконного сбыта с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием интернет-магазина «<данные изъяты>».

В период с 12 часов 24 минут 14 марта 2024 г. до 15 часов 10 минут 21 марта 2024 г., ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующем в приложении «<данные изъяты>» аккаунт с именем пользователя «@<данные изъяты>», действующем от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории Республики Хакасия, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя отведенную ей роль, прибыла на участок местности, <адрес>, где извлекла, тем самым незаконно приобрела из тайника «закладки», наркотическое средство <данные изъяты>) массой 216 граммов, которое стала незаконно хранить при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием интернет-магазина «<данные изъяты>».

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» аккаунт с именем пользователя «@<данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории Республики Хакасия, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21 марта 2024 г. в 15 часов 10 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по <адрес> на участке местности, <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 21 марта 2024 г. в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут.

Судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, противоречат совокупности исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, неправильная оценка которых, как обоснованно указано в апелляционном представлении, повлияла на решение вопроса о виновности осужденной, на правильность применения уголовного закона и, соответственно, на определение ФИО1 меры наказания.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная ФИО1 свою вину признала частично, выражая несогласие с квалификацией её действий по признаку совершения преступления в составе организованной группы.

Судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии данных, однозначно свидетельствующих о наличии у осужденной ФИО1 понимания функционирования организованной группы в масштабах, влекущих уголовную ответственность по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осознания участия в ней при осуществлении инкриминируемой ей преступной деятельности, что с точки зрения норм уголовного права, является обязательным.

По мнению суда первой инстанции, степень организованности группы, действующей под видом интернет-магазина «<данные изъяты>», никоим образом не влияла на совершение ФИО1 преступления при установленных обстоятельствах. Последняя действовала в своих интересах, обусловленных корыстными побуждениями и желанием получить денежные средства, в которых она нуждалась, не осознавала устойчивый характер связей между членами группы и масштабы их преступной деятельности. Общение ФИО1 в сети Интернет с неустановленными лицами, выступающими от имени интернет-магазина «<данные изъяты>»; добровольное вступление в группу, целью которой являлось распространение наркотических средств, и явное стремление к этому; совершение действий, связанных с изъятием наркотического средства из сообщенных ей мест, перемещение наркотического средства в иные места для дальнейшей реализации, принятие мер к фиксации мест тайников, информированию об этом неустановленное лицо, а также получение ею оплаты за совершение ряда действий, согласно выводов суда первой инстанции, не предопределяют сами по себе преступность совершенного ФИО1 21 марта 2024 г. деяния, а лишь подтверждают предварительную договоренность с другим лицом на сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, и наличие у неё корыстных побуждений, обусловивших его совершение.

Вместе с тем, изложенные об этом выводы суда первой инстанции, исключающие участие осужденной в организованной группе, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что привело к неправильному применению уголовного закона и несправедливости приговора.

При этом допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке с учетом доводов апелляционного представления государственного обвинителя.

Судебной коллегией, исходя из исследованных в суде первой инстанции доказательств, установлено, что преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2017 г. по 16 декабря 2017 г. неустановленное лицо (группа лиц) создало организованную группу с целью извлечения финансовой выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Хакасия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для руководства и координации действий членов организованной группы, использование платежных сервисов <данные изъяты>, иных электронных платежных систем и криптовалют.

Наравне с этим была разработана структура организованной группы, состоящая из нескольких основных функционально-обособленных звеньев, каждое из которых имело свою специализацию в выполнении конкретных действий при совершении незаконного сбыта наркотических средств, направленных на достижение общей цели организованной группы в виде извлечения финансовой прибыли.

Для каждого из функционально-обособленных звеньев и входящих в них членов были разработаны специфические обязанности, правила поведения, система вознаграждений за совершение действий, направленных на достижение общей преступной цели, а также система наказаний за нарушение установленных правил и невыполнение участником определенных функций.

Общее руководство действиями всех функционально-обособленных звеньев и координацию их действий осуществляло неустановленное лицо (группа лиц), создавшее организованную группу.

Каждому из членов организованной группы была отведена конкретная роль в совершении преступлений, характеризующая набором обязанностей, подчиненностью нижестоящих членов вышестоящим.

Так, в функционально-обособленных звеньях организованной группы, осуществляющих непосредственный сбыт наркотических средств, существовали следующие роли и соответствующие им обязанности:

- «закладчики» (они же «кладмены», «курьеры») - лица, в обязанности которых входило получение по указанию «оператора» или «куратора» приготовленных к незаконному сбыту, расфасованных партий синтетических наркотических средств, в количестве, определенном вышеуказанным лицом, их дальнейшее размещение в тайники в населенных пунктах или их районах, определенных «оператором» или «куратором», для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; передача посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «оператору» или «куратору». С целью извлечения большего дохода и ускорения процесса фасовки наркотика, «закладчики» по указанию «оператора» или «куратора» могли выполнять функции «мини-склада», то есть по указанию «оператора» или «куратора» самостоятельно фасовать наркотические средства в размерах, определенных «оператором» или «куратором» и предназначенных для незаконного сбыта потребителям;

- «мини-склады» (они же «миниоптовые курьеры») - лица, осуществляющие по указанию «оператора» или «куратора» получение наркотических средств, доставленных на территорию Республики Хакасия, фасовку наркотических средств в размерах, предназначенных для незаконного сбыта потребителям и их самостоятельное размещение в тайниках, предназначенных для незаконного сбыта потребителям наркотических средств, передачу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «оператору» или «куратору»;

- «склады» (они же «доставщики») - лица, осуществляющие по указанию «оператора» или «куратора» получение наркотических средств, доставленных на территорию Республики Хакасия, фасовку наркотических средств в размерах, определенных «оператором» или «куратором», размещение в тайниках партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшей их передачи нижестоящим звеньям, передачу посредством информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «оператору» или «куратору»;

- «перевозчики» (они же «водители») - лица, осуществляющие доставку крупных партий наркотических средств в Республику Хакасия, помещение их в тайники с целью дальнейшего разделения на партии меньшего размера «складами»; передачу информации «оператору» или «куратору» о тайниках с доставленным наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями.

- «оператор» - лицо, руководящее организованной группой, осуществляющей непосредственный незаконный сбыт наркотических средств на территории конкретного города Республики Хакасия и Красноярского края, осуществляющее взаимодействие с другими структурными подразделениями и звеньями организованной группы, непосредственное управление и координацию действий «закладчиков», «мини-складов», «складов», проверку новых членов звена «закладчики» и проверку членов организованной группы при перемещении их для исполнения других обязанностей, оценку спроса на те или иные наркотические средства, обеспечение непрерывного процесса сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия и Красноярского края, получение и формирование списков тайников с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта, консолидацию данных о работе подчиненных «закладчиков», «складов», «мини-складов», поддержание контакта с потребителями наркотических средств, получение от последних денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, предоставление покупателям информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, т.е. непосредственный сбыт наркотических средств, стимулирование деятельности «закладчиков», «складов», «мини-складов» с целью повышения эффективности их действий путем денежного поощрения либо путем наложения штрафных санкций в случае нарушения установленных правил при осуществлении преступной деятельности.

- «химики» - лица, осуществляющие изготовление наркотических средств с целью его последующего незаконного сбыта членами организованной группы.

Кроме того, в состав организованной группы входили звенья, чьи функции не были связаны с непосредственным приобретением, хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств, но осуществлявшие свои действия в целях обеспечения деятельности организованной группы и достижения общей цели существования организованной группы - извлечения финансовой выгоды в результате незаконного сбыта наркотических средств:

- «менеджеры по персоналу» - лица, в обязанности которых входил подбор новых участников организованной группы путем размещения объявлений о высокооплачиваемой и не требующей квалификации работе, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: на сайтах с объявлениями по поиску работы, в социальных сетях, на запрещенном в Российской Федерации сайте «<данные изъяты>», последующих уговоров и обещаний легкого и безопасного заработка, разъяснение целей и задач деятельности организованной группы, связанных с извлечением прибыли в результате незаконного сбыта наркотических средств, прием и первоначальное обучение новых участников функционально-обособленных звеньев организованной группы, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия и Красноярского края, методам подготовки тайников, разъяснение мер конспирации и безопасности, передача «операторам» информации о новых участниках организованной группы;

- «финансисты» - лица, осуществляющие управление движением денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, их вывод со счетов, на которые они поступают от приобретателей наркотических средств, их консолидацию, распределение между членами организованной группы в размерах, соответствующих заранее определенной сумме вознаграждения при выполнении конкретной роли, перечисление денежных средств для оплаты расходов, связанных с обеспечением деятельности организованной группы (приобретение наркотических средств, расходных материалов, оплата расходов на обеспечение связи и безопасности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расходов на проживание, транспортных и иных расходов);

- «трафаретчики» (они же «граффитчики») - лица, обеспечивающие распространение сведений о магазине «<данные изъяты>», путем размещения графических рисунков на стенах жилых домов и в местах массового скопления людей, содержащих ссылку на размещение указанного магазина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в котором размещены сведения о предлагаемых вакансиях в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым обеспечивающих привлечение новых участников организованной группы, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия и Красноярского края;

- «администраторы» - лица, обеспечивающие функционирование чатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в приложении по обмену сообщениями «<данные изъяты>»), предназначенных для организации рекламных акций и розыгрышей для потребителей наркотических средств, размещения отзывов, создающих благоприятную атмосферу для пользователей и привлечения новый потребителей наркотических средств;

- лица, обеспечивающие создание и функционирование сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенных для сбыта наркотических средств;

- «спортсмены» - лица, оказывающие физическое воздействие на «закладчиков», «минискладов», «складов», допустивших хищение либо утрату наркотических средств, принадлежащих организованной группе, с целью наказания и устрашения других членов организованной группы;

- «проверяющие» - лица, являющиеся потребителем наркотических средств, которое должно по указанию «куратора» проследовать в место - тайник с «закладкой», после чего извлечь положенное «закладчиком» ранее наркотическое средство и предоставить отчет «куратору» (наличие наркотического средства в тайнике, соответствие массы с описанием. «Куратор» на основании отчета делает выводы о качестве и целесообразности работы -закладчика», так как многие лица, работающие «закладчиками», являются наркозависимыми, и нередко похищают наркотические средства, выданный им интернет-магазином в целях последующего сбыта в составе организованной преступной группы под видом интернет- магазина «<данные изъяты>».

Также привлекаются иные лица, для выполнения разных целей и обеспечения бесперебойной работы данного интернет-магазина.

Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы с целью достижения преступной цели в виде извлечения финансовой выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств, детально продумало и разработало механизм совершения преступных деяний, а именно:

- неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем созданной им организованной группы, приискав поставщиков наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобретало крупные партии синтетических наркотических средств, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями сообщало адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства лицу, входящему в функционально-обособленное звено «кураторы», которое давало указание о, перемещении данного наркотического средства;

- «куратор» поручал «перевозчику», осуществление доставки приобретенного наркотического средства в Республику Хакасия, обеспечивал финансирование транспортировки наркотического средства, контроль за действиями «перевозчика» в процессе транспортировки, «перевозчик», осуществив доставку наркотического средства на территорию Республики Хакасия, помещал наркотическое средство в тайник и передавал сведения о тайнике «куратору». «Куратор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программ для обмена сообщениями передавал информацию о месте хранения партии наркотических средств «оператору» структурного подразделения, осуществляющего непосредственный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия;

- «оператор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями сообщал адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства лицу, входящему в функционально-обособленное звено «склад» либо «мини-склад», давал указания об извлечении наркотических средств из тайников, фасовке в размерах, определяемых спросом среди потребителей и передаче их нижестоящим членам структурного подразделения;

- «склад», «мини-склад», выполняя указание «оператора», извлекал из тайников, подготовленных «перевозчиком», наркотические средства, осуществлял их фасовку в указанных ему размерах, после чего «склад» размещал расфасованные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах либо их районах, указанных «оператором», с целью передачи «закладчикам», а «мини-склад» размещал наркотические средства с целью непосредственного сбыта конечным потребителям, после чего «склад», «мини-склад» передавали информацию о подготовленных тайниках «оператору»;

- «оператор» давал указание «закладчикам» об извлечении наркотических средств из тайников, размещении их в новых тайниках в населенных пунктах или их районах в зависимости от сформировавшегося спроса, с целью непосредственного сбыта конечным потребителям;

- «закладчики», выполняя указание «оператора» извлекали из тайников подготовленные для сбыта конечным потребителям наркотические средства, размещали их в новых тайниках для непосредственного сбыта потребителям, передавали информацию с описанием тайников «оператору».

В ходе осуществления преступной деятельности организатором и руководителем организованной группы производились изменения функциональных обязанностей тех или иных звеньев, а также изменение механизма незаконного сбыта наркотических средств, при неизменности цели извлечения финансовой выгоды.

Так, с 30 мая 2019 г. «оператор» - лицо (или лица), осуществляющее оценку спроса на те или иные наркотические средства, обеспечение непрерывного процесса сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия и Красноярского края, получение и формирование списков, тайников с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта, поддержание контакта с потребителями наркотических средств, получение от последних денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотика, предоставление покупателям информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, то есть непосредственный сбыт наркотических средств.

«Куратор» - лицо (или лица), руководящее структурным подразделением, осуществляющим непосредственный незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия и Красноярского края, осуществляющее взаимодействие с другими структурными подразделениями и звеньями организованной группы, непосредственное управление и координацию действий «закладчиков», «мини-складов», «складов», «перевозчиков», проверку новых членов звена «закладчики», стимулирование деятельности «перевозчиков», «закладчиков», «складов», «мини-складов» с целью повышения эффективности их действий путем денежного поощрения либо путем наложения штрафных санкций в случае нарушения установленных правил при осуществлении преступной деятельности.

«Перевозчики» - лица, осуществляющие доставку крупных партий наркотических средств в <адрес>, помещение их в тайники с целью дальнейшего разделения на партии меньшего размера; после их разделения осуществляющие доставку крупных партий наркотических средств в Республику Хакасия; передачу информации «куратору» о тайниках с доставленным наркотическим средством.

С 30 мая 2019 г. неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором и руководителем организованной группы, приискав поставщиков наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобретало крупные партии синтетических наркотических средств, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями сообщало адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства лицу, входящему в функционально-обособленное звено «кураторы», которое давало указание о перемещении данного наркотического средства. «Куратор» давал указание «перевозчику» о доставке конкретной партии наркотического средства из <адрес> и <адрес> на территорию Республики Хакасия с целью передачи структурному подразделению, осуществляющему непосредственный сбыт наркотических средств. «Перевозчик», по указанию «куратора», извлекал наркотические средства из тайников и осуществлял их доставку на территорию Республики Хакасия, где помещал их в тайники и передавал их описание «куратору». «Куратор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программ для обмена сообщениями передавал информацию о месте хранения партии наркотических средств лицу, входящему в функционально-обособленное звено «склад» либо «мини-склад», давал указания об извлечении наркотических средств из тайников, фасовке в размерах, определяемых спросом среди потребителей и передаче их нижестоящим членам структурного подразделения. «Склад», «мини-склад», выполняя указание «куратора», извлекал из тайников, подготовленных «перевозчиком», наркотические средства, осуществлял их фасовку в указанных ему размерах, после чего «Склад» размещал расфасованные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах либо их районах, указанных «куратором», с целью передачи «закладчикам», а «мини-склад» размещал наркотические средства с целью непосредственного сбыта конечным потребителям, после чего «склад», «мини-склад» передавали информацию о подготовленных тайниках «куратору». «Куратор» давал указание «закладчикам» об извлечении наркотических средств в тайниках, размещении их в новых тайниках в населенных пунктах или их районах в зависимости от сформировавшегося спроса, с целью непосредственного сбыта конечным потребителям. «Закладчики», выполняя указание «куратора», извлекали из тайников подготовленные для сбыта конечным потребителям наркотические средства, размещали их в новых тайниках для непосредственного сбыта потребителям, передавали информацию с описанием тайников «куратору».

Информация о подготовленных для непосредственного сбыта тайниках с наркотическим средством консолидировалась у «оператора», который формировал список указанных тайников, обеспечивал поступление данной информации в системы (сайты, боты) по автоматической продаже наркотических средств.

Непосредственный сбыт наркотических средств производился следующим образом: лицо, входящее в функционально-обособленное звено «операторы» посредством сети «Интернет» с использованием приложений мгновенного обмена сообщениями принимало от покупателей сообщения с указанием населенного пункта либо района населенного пункта, где лицо желает приобрести наркотическое средство, его виде и количестве, либо аналогичные сведения приобретатель запрашивал в автоматизированных системах по сбыту наркотических средств (ботах). Далее, «оператор» либо автоматизированная система (бот), сообщал приобретателю сведения о наличии и стоимости наркотического средства, а также информацию о способе оплаты наркотического средства, инструкцию о порядке подтверждения оплаты и последующего получения сведений о тайнике с наркотическим средством. После подтверждения перечисления денежных средств покупателем, «оператор» либо автоматизированная система (бот) на основании информации, внесенной «оператором», посредством приложений обмена сообщениями в сети «Интернет», предоставлял покупателю информацию с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.

Для структурного подразделения, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия и <адрес> организатором и руководителем организованной группы, было определено персональное наименование в сети «Интернет» - «<данные изъяты>».

16 декабря 2017 г. неустановленным лицом, входящим в организованную группу, на запрещенном в Российской Федерации сайте «<данные изъяты>» в сети «Интернет» для обеспечения деятельности организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, был зарегистрирован пользователь «<данные изъяты>».

08 января 2018 г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был создан сайт «<данные изъяты>», для осуществления автоматического сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия.

09 января 2018 г. создана «ветка форума», содержащая в названии наименование «магазина» «<данные изъяты>», предназначенная для доведения до потребителей сведений об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия, их перечне, стоимости, способах приобретения наркотиков, рекламы, проведения стимулирующих спрос акций.

В период с 16 декабря 2017 г. по 13 мая 2024 г. в приложении по обмену сообщениями «<данные изъяты>» были созданы «бот» - автоматизированная система по продаже наркотических средств под именем «@<данные изъяты>»; зарегистрированы пользователи «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с участием «оператора»; зарегистрирован пользователь «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», и другие, для разрешения споров с приобретателями наркотических средств; зарегистрирован пользователь «@<данные изъяты>», используемый «операторами» для выполнения отведенных им функций.

В период с 09 января 2018 г. по 13 мая 2024 г. в приложении по обмену сообщениями «<данные изъяты>» были зарегистрированы пользователи «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» и другие, используемые «куратором» для выполнения отведенных им функций, был создан «бот» - автоматизированная система по продаже наркотических средств под именем «@<данные изъяты>», зарегистрирован пользователь «@<данные изъяты>», для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с участием оператора, зарегистрирован пользователь «@<данные изъяты>», для разрешения споров с приобретателями наркотических средств, зарегистрированы пользователи «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», для разъяснения мер конспирации и безопасности, зарегистрированы пользователи «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» и другие, для приискания новых членов организованной группы. В том же приложении были созданы и использованы такие средства как «чат» для открытого общения потребителей наркотических средств и «новостной канал» для осуществления рекламы незаконного сбыта наркотических средств.

С целью обеспечения вышеуказанного механизма осуществления незаконного сбыта наркотических средств, для рекламы незаконного сбыта и непосредственного сбыта наркотических средств, а также для привлечения новых членов организованной группы, их отбора и обучения, для управления и координации действий всех структурных подразделений и звеньев организованной группы, обеспечения безопасности ее членов использовались средства, предоставляемые информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет».

Основным способом передачи указаний и сообщений между членами организованной группы было установлено использование программ обмена сообщениями, обеспечивающих анонимность пользователей, защиту от прослушивания, шифрование передаваемых текстовых, графических и голосовых сообщений. При этом, в целях большей безопасности от уголовного преследования для обмена информации между членами разных структурных подразделений использовались разные программы обмена сообщениями. Так, в структурном подразделении, осуществляющем приобретение и доставку наркотических средств, использовалось приложение «<данные изъяты>», в структурном подразделении, осуществляющем непосредственный сбыт наркотических средств, использовалось приложение «<данные изъяты>» и иные приложения, являющиеся <данные изъяты>-клиентами. Регистрация пользователей в указанных программах осуществлялась под псевдонимами и с использованием sim-карт, зарегистрированных на лиц, не осведомленных об осуществлении преступной деятельности, либо без использования sim-карт. При этом, обмен информацией между членами структурного подразделения в процессе осуществления преступной деятельности, происходил только через лицо, руководящее соответствующим структурным подразделением, обмен информацией между структурными подразделениями осуществлялся только через их руководителей.

Разработанная структура организованной группы, механизм сбыта наркотических средств, система обмена информацией между ее членами исключили осведомленность ее нижестоящих членов о точном количестве и личностях участников организованной группы, о личностях вышестоящих членов, о структуре и составе других подразделений и их участниках. В процессе осуществления преступной деятельности исключалась необходимость непосредственных личных контактов между участниками, а также между участниками и приобретателями наркотических средств.

Кроме вышеуказанных мер конспирации, для полноценного и бесперебойного незаконного оборота наркотических средств, неустановленным следствием лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, были разработаны меры конспирации, которые доводились до каждого из членов согласно выполняемой им роли и были обязательны для исполнения, а именно:

специальные требования, предъявляемые к использованию компьютерной техники и приложений программного обеспечения:

- использование для общения между членами организованной группы приложений мгновенного обмена сообщениями («<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие);

- обязательная установка на средства вычислительной техники (сотовые телефоны, смартфоны, планшеты, ноутбуки, ПК и другие), используемой в процессе преступной деятельности, специальных программ, скрывающих или изменяющих их реальные ip-адреса и наименование государства, в котором данные средства используются;

- запрет на хранение переписки и сведений о контактах;

- использование для передачи важной информации сервисов, обеспечивающих анонимность пользователей в сети «Интернет»;

- использование sim-карт, зарегистрированных на третьих лиц, не осведомленных о совершении преступлений, для выхода в сеть «Интернет» с мобильных устройств в процессе осуществления преступной деятельности.

2) для проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств, использование членами организованной группы платежных карт различных банковских систем и sim-карт, оформленных на третьих лиц, не осведомленных как о совершении преступлений, так и о самом факте использования данных карт членами организованной группы, а после 30 мая 2019 г. для проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств, использование членами организованной группы криптовалюгы - биткоин и специальных приложений для создания криптовалютных кошельков (<данные изъяты> и другие).

3) исключение употребления наркотических средств.

Кроме того, для обеспечения безопасности как всей организованной группы, так и ее отдельных членов в процессе осуществления незаконного сбыта наркотических средств, использовались следующие методы:

- подбор и проверка лиц, привлекаемых к деятельности организованной группы на роль «закладчика», которая выражалась в подыскании лиц, остро нуждающихся в денежных средствах, и способных по своим морально-волевым качествам осуществлять преступную деятельность, а по деловым качествам оперативно и точно выполнять порученные функции; проверка честности вновь привлекаемых членов путем формирования провоцирующих на ложь ситуаций; дальнейшее обучение членов методам и способам осуществления бесконтактного сбыта наркотических средств, контроль за осуществлением преступной деятельности и пресечение попыток прекратить осуществление преступной деятельности лицом, осуществившим подбор нового члена;

- обязательное предоставление лицом, желающим вступить в организованную группу, фотографий своих документов, удостоверяющих личность и фотографий самого лица, что позволяло руководителям организованной группы в случае нарушения ее членом установленных правил, либо при попытке отказаться от осуществления преступной деятельности, предоставить указанные сведения во всеобщий доступ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым раскрыть факт участия такого лица в совершении преступлений перед правоохранительными органами;

- контроль за членами организованной группы в процессе осуществления преступной деятельности, выражающийся в систематических внезапных требованиях подтверждения личности для подтверждения отсутствия контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, путем требования незамедлительного выполнения определенного действия (жеста, манипуляции с определенным предметом) и направления фотографии в момент совершения данного действия;

- внесение членом организованной группы денежного залога исходя из занимаемой им должности в преступной иерархии, выплата вознаграждения за выполненные функции путем перечисления денежных средств частями, с целью поддержания стремления члена организованной группы получить денежные средства, побуждения к продолжению осуществления преступной деятельности, минимизации риска хищения наркотических средств членами организованной группы или компенсации стоимости наркотического средства в случае его хищения или изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Созданная неустановленным лицом (группой лиц) организованная группа функционировала на основе следующих принципов и мер конспирации:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие сложной внутренней структуры, состоящей из нескольких функционально-обособленных структурных подразделений и звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителей организованной группы, четкая иерархия звеньев организованной группы;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов от незаконно сбыта наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах неустановленное следствием лицо (группа лиц), являясь организатором организованной группы, путем размещения сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» привлекло лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на сбыт наркотических средств, сформировало из них функционально обособленные подразделения и иные звенья организованной группы.

В том числе, в состав организованной группы добровольно, из корыстных побуждений, вошла ФИО1, которая в период с 01 по 06 января 2024 г., находясь в <адрес> Республики Хакасия, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети предложение о высокооплачиваемой работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с размерами вознаграждения, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта наркотических средств, осознавая при этом, что указанные противоправные действия осуществляются организованной группой, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», с учетной записи «@<данные изъяты>», сообщила неустановленному лицу, входящему в функциональное звено «менеджер по персоналу» организованной группы, о своем желании вступить в состав организованной группы и выполнять функции «Закладчика» в интернет-магазине «<данные изъяты>», осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия.

ФИО1 в указанный период времени, выполняя требования неустановленного лица, входящего в функциональное звено «менеджер по персоналу» организованной группы, отправила последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем передачи электронного сообщения, свою фотографию и видеозапись со своим изображением с паспортом, после чего получила инструкции о правилах и способах размещения тайников с наркотическими средствами, мерах безопасности, порядке и сроках выплаты вознаграждения за выполненные действия «закладчика».

После этого ФИО1 в один из дней с 01 по 06 января 2024 г. приступила к выполнению возложенных на неё преступных функций «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы, поддерживая посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связь с неустановленным лицом, использующему в приложении «<данные изъяты>» аккаунт с именем пользователя «@<данные изъяты>», выполняющему функции «куратора» организованной группы, действующей на территории Республики Хакасия под видом интернет-магазина «<данные изъяты>».

В вечернее время 20 марта 2024 г. ФИО1 посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», установленного в её мобильном телефоне, получила от «куратора» организованной группы, зарегистрированного под именем пользователя «@<данные изъяты>», информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты> массой 216 гр., расположенного <адрес>, и указание об извлечении данного наркотического средства с целью последующей расфасовки на мелкие партии и размещения их в тайниках «закладках» с целью незаконного сбыта в составе организованной группы, действующей под видом интернет-магазина «<данные изъяты>».

Действуя согласно своей преступной роли в составе организованной группы, ФИО1 в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут 21 марта 2024 г., используя полученную информацию, извлекла из тайника, находившегося на участке местности <адрес>, наркотическое средством <адрес> массой 216 гр., то есть в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и иные участники организованной группы, действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории Республики Хакасия, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21 марта 2024 г. в 15 часов 10 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 21 марта 2024 г. в период с 17 часов 10 минут по 17 часа 40 минут.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства <данные изъяты>, равная 216 гр., относится к крупному размеру.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 не оспаривала фактические обстоятельства преступления, отрицая его совершение в составе организованной группы.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена и подтверждается нижеизложенными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.

Так, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276УПК РФ были оглашены показания осужденной ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 22 марта 2024 г., согласно которым в начале декабря 2023 г. в приложении «<данные изъяты>» ей пришло сообщение с предложением работы закладчика в интернет-магазине «<данные изъяты>», в котором имелись ссылки на оператора с ник-неймом «<данные изъяты>». В связи с финансовыми затруднениями и отсутствием официальной работы, решила попробовать работать в интернет-магазине, направив сообщение на вышеуказанный ник-нейм. В процессе переписки с лицом под ник-неймом «<данные изъяты>», последний сообщил, что работа связана с распространением наркотических средств путем их размещения в тайники-закладки на территории Республики Хакасия, за каждую закладку обещали платить 350 рублей. Согласившись с предложением трудоустройства, отправила свое «селфи-фото» и «селфи-видео» с паспортом, фотографию паспорта, после чего ей пришло проверочное задание, заключающееся в раскладке тайников-закладок, после выполнения которого пришло подтверждение о ее трудоустройстве. Лицо под ник-неймом «<данные изъяты>» в процессе переписки выяснял, работала ли она ранее закладчиком, является ли потребителем наркотических средств, сообщил о необходимости прохождения стажировки. При прохождении стажировки сообщили о необходимости скачивания различных приложений для фотографий мест тайников, их обработки, направлении оператору. После прохождения стажировки она удалила переписку с указаниями и рекомендациями, после чего ей прислали ссылку на «безопасника» под ником «<данные изъяты>», который обучал ее приемам работы, мерам конспирации, поведении при задержании сотрудниками полиции, создании легенд. После прохождения стажировки, переписку удалила и начала работать закладчиком интернет-магазина «<данные изъяты>», приобретая по указанию оператора оптовые партии наркотических средств и размещая их в тайниках в <адрес>. О структуре магазина знает, что в нём есть хозяева, операторы, курьеры, безопасники, менеджеры по подбору людей, «спортики», в обязанности последних входит физически наказывать людей за различные провинности (хищение наркотических средств).

Вечером 20 марта 2024 г. от оператора «<данные изъяты>» пришло задание забрать оптовую партию наркотического средства в районе <адрес>, весом 250 гр., после чего тот должен был выдать задание о месте и количестве последующих закладок. На следующий день в 14 часов 35 минут она на маршрутке доехала до <данные изъяты>, с использованием навигатора дошла до указанного оператором места, под пнем взяла сверток в полимерном пакете фиолетового цвета, который положила в нагрудный карман куртки. В 15 часов 10 минут к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, доставили в здание полиции, где в присутствии двух приглашенных граждан был произведен ее личный досмотр и досмотр ее вещей, в ходе которого были изъяты принадлежащие ей сотовый телефон, сверток в фиолетовом пакете и банковские карты (л.д. 4-6 том №).

При дополнительном допросе 28 сентября 2024 г. в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что в 2022 г. она посредством сети «Интернет» приобретала наркотическое средство «<данные изъяты>». С декабря 2023 г. в приложении «<данные изъяты>» ей стали приходить предложения из интернет-магазин «<данные изъяты>» о трудоустройстве курьером, граффитчиком. В начале января 2024 г. с целью трудоустройства курьером в интернет-магазин ««<данные изъяты>» она связалась по ссылке в сообщении о работе с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», аккаунт которого не помнит. Последний выяснил является ли она потребителем наркотических средств, с кем проживает, работала ли ранее курьером, сообщил требования к трудоустройству (предоставление копии паспорта и своей фотографии, аналогичное видео, внесение денежного залога). Выбрав вариант трудоустройства по паспорту, направила свое селфи-фото с развернутым паспортом и видеокопию паспорта, после чего она была перенаправлена к «безопаснику», который обучал ее безопасной работе «закладчика», а затем была направлена к куратору с именем пользователя «<данные изъяты>» для стажировки, в ходе которой ей сообщили о необходимости удаления переписки и фотографий, необходимости менять телефоны.

Примерно 06 января 2024 г. куратором было дано пробное задание о поднятии муляжа и дальнейшему его размещению более мелкими партиями, которое она выполнила. О том, что вместо наркотиков был муляж предварительно уведомлена не была. Её таким образом просто проверяли и по результатам проверки она была трудоустроена.

Поскольку она работала поваром в «<данные изъяты>», по договоренности с куратором, работала закладчиком в удобное для нее время, в основном в выходные дни: до обеда она забирала «закладку», дома расфасовывала на мелкие партии, а на следующий день делала «закладки» на территории <адрес>. Сопутствующие расходы (оплата такси, приобретение весов, зип-пакетов, изоленты и другие) оплачивала самостоятельно. Заработную плату за размещение «закладок» получала в криптовалюте в приложении «<данные изъяты>», установленном на телефоне, которую через «обменник» переводила в рубли на банковскую карту «<данные изъяты>».

В начале ее работы закладчиком, вес поднимаемой ею закладки начинался с 5 гр., а в дальнейшем постепенно увеличился до 200 гр. Закладки с наркотическим средством поднимала в <адрес>, в <адрес>, более мелкие партии размещала в том районе <адрес>, на которое указывал куратор. Кто для нее перевозил и размещал наркотические средства, где они производились - не знает. Предложений от неустановленных лиц интернет-магазина выполнять другие функции не получала. Поскольку она одновременно могла переписываться с «куратором» и «безопасником», а также из стиля общения с куратором в переписке, пояснений последнего о сменной работе, сделала вывод, что она в ходе переписки общалась с несколькими людьми.

О структуре интернет-магазина ««<данные изъяты>», который, как она поняла, осуществляет свою деятельность в <адрес> и <адрес>, знает, что туда входят «трафаретчики», «менеджер по персоналу», «безопасники», «оператор», «куратор», «доставщики», «спортики».

В период с 16 часов до 18 часов 20 марта 2024 г. ей поступило сообщение от куратора интернет-магазина «<данные изъяты>» с ник-нейом «<данные изъяты>» о необходимости подтверждения своего присутствия и направления видеоселфи, что она сделала. После чего получила задание о поднятии из тайника в районе <данные изъяты> партии наркотического средства весом 250 гр.

21 марта 2024 г. в 14 часов 35 минут она на маршрутке доехала до <данные изъяты>, с использованием навигатора дошла до места закладки, которая находилась под пнем в полимерном пакете фиолетового цвета, взяла ее и положила в наружный нагрудный карман надетой на ней куртки. В тот же день в 15 часов 10 минут была задержана сотрудниками полиции, у неё были изъяты пакет с наркотическим средством, сотовый телефон, банковские карты. По месту её жительства был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой «гриппер», электронные весы. Изъятые у нее полимерные пакеты использовала для фасовки наркотических средств, весы для измерения их веса (л.д. 19-20 том №).

Допрошенная 06 ноября 2024 г. в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что устроилась работать закладчиком примерно 03 января 2024 года, перейдя по рекламной ссылке в приложение «<данные изъяты>», в которой предлагалась работа курьера. Ей ответил сначала один человек, сообщивший, что работа связана с наркотическими средствами, предложил варианты трудоустройства, из которых она выбрала вариант трудоустройства по паспорту. Подумав пару дней, она направила свою фотографию и фотографию своего паспорта. Работе курьера ее два дня обучал один человек, после чего дал ей ссылку куратора с никнеймом «<данные изъяты>», которого она переименовала на имя «<данные изъяты>». За одну размещенную закладку наркотического средства ей платили 300-350 рублей. У нее был один сотовый телефон «<данные изъяты>» с номером № оператора <данные изъяты>, изъятый при задержании сотрудниками полиции, который она использовала при трудоустройстве на работу и при работе закладчиком (л.д. 47-48 том №).

При допросе в качестве обвиняемой 11 ноября 2024 г. ФИО1 об обстоятельствах своего трудоустройства в интернет-магазин, обстоятельствах получения задания от куратора 20 марта 2024 г., обстоятельствах ее задержания 21 марта 2024 года дала показания, аналогичные приведенным выше, данным ею в качестве подозреваемой и обвиняемой. При этом дополнила, что у «безопасника», который обучал ее мерам конспирации, методам безопасной работы, был ник-нейм «<данные изъяты>». К своему куратору с ник-неймом «<данные изъяты>», имя которого самостоятельно переименовала в своем телефоне на имя «<данные изъяты>», была переведена примерно 06 января 2024 г. Куратор контролировал ее работу, выдавал задания о поднятии партий наркотических средств, которые вначале были расфасованные, а в дальнейшем она самостоятельно фасовала более мелкими партиями и размещала в тайники закладки. Куратор вначале давал задание поднять партию наркотического средства, и после предоставления ею отчета о выполненном задании, давал следующее задание с указанием района, где нужно разместить более мелкие партии наркотического средства. В начале ее работы партии наркотических средств были небольшие по 5, 10, 20, 50 гр., затем были партии до 100 гр. Предполагает, что функции куратора выполняют два человека.

О структуре магазина знает, что в нем есть разные люди, выполняющие разные функции: менеджеры по подбору людей, которые рассылают рекламу о приеме на работу, рассказывают про работу, проводят стажировку; кураторы, которые руководят работой закладчиков, выдают задания; безопасники, которые обучают безопасности, чтобы не быть пойманными сотрудниками полиции; простые закладчики; «склады», которые раскладывают большие партии наркотических средств; «спортики», которые физически наказывают людей, которые обманывают магазин, воруют наркотики. Предполагает, что в интернет-магазине есть «перевозчики или доставщики», которые привозят наркотические средства (л.д. 69-73 том №).

При проверке показаний на месте от 28 сентября 2024 г., ФИО1 указала на участок местности, расположенный <адрес>, где она 21 марта 2024 г. забрала из тайника «закладки» сверток с наркотическим средством. Также ФИО1 указала на участок местности, расположенный <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции 21 марта 2024 г. (л.д. 21-25 том №).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила вышеуказанные показания, данные ею при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и при их проверке на месте, указав, что они даны добровольно в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Дополнила, что два года назад один раз заказывала наркотическое средство в магазине «<данные изъяты>» через бот, который предлагал на выбор - населенные пункты, вид и вес наркотического средства, а после подтверждения оплаты, направлялись координаты и фотография участка, где находится наркотическое средство. Изменился ли порядок заказа и приобретения наркотического средства за два года - не знает. Предполагает, что сообщение с предложением работы пришло из магазина «<данные изъяты>», поскольку она приобретала наркотическое средство и перешла по ссылке в объявлении. Безопасник «<данные изъяты>» обучал безопасным методам работы, в том числе о постоянном удалении переписки и фотографий, смене сим-карты. Куратор давал задания. Она начинала с небольших партий, вес которых за период ее работы увеличивался, в связи с чем предположила, что ей стали больше доверять и она стала занимать, возможно, иную должность. Распространяла она только синтетические наркотические средства, работала один раз в неделю, раскладывала около 10 закладок в день. Весы и зип-пакеты купила после того, как разложила пробные закладки. Сколько человек работало в данном магазине и какие они конкретно функции выполняют, достоверно не знает. О структуре магазина, которую описывала в показаниях, данных на предварительном следствии, узнала от сотрудников полиции и лиц, с которыми находилась в одной камере в следственном изоляторе. В период работы общалась с куратором и безопасником, предполагала, что это 2-3 разных человека, которые о структуре магазина не сообщали. Л.А.Г. и А.В.Н. ей не знакомы, о них узнала из материалов дела.

Достоверность и обоснованность вышеизложенных показаний осужденной ФИО1, полученных на досудебной стадии производства по уголовному делу, сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны и полностью подтверждены совокупностью иных исследованных в суде первой инстанции по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель М.А.П. (оперативный сотрудник Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>) подробно описал структуру и деятельность незаконно действующей во многих субъектах Российской Федерации организованной группы лиц, осуществляющей сбыт наркотических средств синтетической группы дистанционным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на территории Республики Хакасия через незаконно организованный интернет-магазин «<данные изъяты>».

Описание признаков организованной группы и роли каждого ее участника, изложенные в показаниях свидетеля М.А.П., указаны при описании события преступления, содержащегося в настоящем апелляционном приговоре.

Кроме того, свидетель М.А.П. показал, что 18 марта 2024 г. в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица вблизи <адрес><адрес> с целью сбыта осуществляют размещение в тайники «закладки» наркотических средств. С целью проверки информации, документирования и пресечения деятельности неустановленных лиц принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе проведения 21 марта 2024 г. названного мероприятия установлено, что около 15 часов 00 минут на указанном участке местности появилась девушка, которая постоянно смотрела в телефон и по сторонам, затем наклонилась, стала что-то искать у дороги, после чего подняла сверток и положила его в карман. Указанная девушка (как позже было установлено ФИО1) была задержана и доставлена в подразделение полиции, где был проведен ее личный досмотр и досмотр ее вещей. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковские карты, а также вещество общей массой 216 г., содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, что установлено по результатам химического исследования (л.д. 11-15 том №).

Свидетель Ю.П.Ю. (оперативный сотрудник УНК МВД по Республики Хакасия), по обстоятельствам дела дал показания аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля М.А.П., в том числе описав признаки организованной группы и роли каждого ее участника, а также дополнил, что ФИО1 под наблюдение была взята 21 марта 2024 г. около 15 часов 00 минут. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». При осмотре с согласия ФИО1, информации изъятого у последней сотового телефона, было обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>», где имелась переписка с куратором интернет-магазина «<данные изъяты>», использующим ник-нейм «@<данные изъяты>» за 21 марта 2024 г., обнаружены фотографии с изображением участков местности с указанием географических координат, обнаружено приложение, в котором имеются сведения о переводах криптовалюты «<данные изъяты>». Также в рамках иного проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 27 марта 2024 г. в <адрес> Республики Хакасия был задержан Л.А.Г., у которого обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> весом 1 059,3 г., а также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», где имелась переписка с лицом, использующим ник-нейм «@<данные изъяты>», с указанием о конспирации при перевозки наркотических средств, а также фотографии с изображением участков местности с указанием географических координат, аналогичные тем, которые были обнаружена в приложении телефона ФИО1 (л.д. 22-30, 210-220 том №, л.д. 206-226 том №).

Свидетель М.К.Я. (оперативный сотрудник УНК МВД России по <адрес>) подробно описал структуру и деятельность незаконно действующей во многих субъектах Российской Федерации организованной группы лиц, осуществляющей сбыт наркотических средств синтетической группы дистанционным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на территории Республики Хакасия через незаконно организованный интернет-магазин «<данные изъяты>», и показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Л.А.Г., изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», где имелась переписка с лицом, использующим ник-нейм «@<данные изъяты>». В дальнейшем были продолжены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых оперативные сотрудники вступили в переписку с вышеуказанным лицом, использующим ник-нейм «@<данные изъяты>». Названное лицо отправило сообщение об изъятие партии наркотических средств в месте закладки в <адрес> с последующей перевозкой в <адрес> Республики Хакасия. Сотрудниками УНК МВД по Республики Хакасия на основании данного сообщения было обнаружены в месте закладки синтетическое наркотическое средство <данные изъяты> весом 974,82 гр.

В <адрес> в тайник был помещен муляж наркотического средства и в последующем на месте закладки 13 мая 2024 г. был задержан гражданин А.В.Н., по месту жительства которого в ходе обыска обнаружены и изъяты синтетические наркотические средства (л.д. 236-246 том №).

Свидетель Л.А.Н. (оперативный сотрудник Управления уголовного розыска МВД по <адрес>) показала, что 21 марта 2024 г. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последней обнаружено и изъято: сверток с веществом, сотовый телефон «<данные изъяты>», 3 банковские карты (1 карта банка «<данные изъяты>», 2 карты банка «<данные изъяты>»). Сотовый телефон «<данные изъяты>» с письменного разрешения ФИО1 был осмотрен с применением фотофиксации. По результатам проведенного личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, включая и саму ФИО1 (л.д. 11-15 том №).

Свидетели К.К.А. и Т.Ю.В. (каждая из них) показали, что 21 марта 2024 г. они принимали участие при производстве личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции им было разъяснено, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых с их участием мероприятий. В ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом наружном нагрудном кармане куртки полимерный пакет фиолетового цвета с веществом внутри; в левом наружном нагрудном кармане куртки сотовый телефон голубого цвета марки «<данные изъяты>»; в сумке три банковские карты (2 карты банка <данные изъяты>, одна карта банка <данные изъяты>). Также в их присутствии сотрудником полиции было просмотрено содержимое телефона, где в приложении «<данные изъяты>», обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», фотографии участков местности с координатами, приложение, в котором имеются сведения о переводах криптовалюты «<данные изъяты>» (л.д. 16-17, 19-20 том №).

Свидетель З.В.В. показал, что он вместе с другой женщиной принимал участие в качестве понятого при производстве 22 марта 2024 г. обыска по адресу: <адрес>. При производстве обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты весы и полимерные пакеты с застежкой «гриппер» (л.д. 33 том №).

Кроме того, в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, были исследованы письменные доказательства.

Протокол личного досмотра и досмотра вещей от 21 марта 2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому 21 марта 2024 г. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии Т.Ю.В. и К.К.Л., был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном нагрудном кармане куртки полимерный пакет фиолетового цвета с веществом внутри; в левом наружном нагрудном кармане куртки сотовый телефон голубого цвета марки «<данные изъяты>»; в сумке три банковские карты (2 карты банка <данные изъяты>, одна карта банка <данные изъяты>) (л.д. 142-143 том №).

С письменного согласия ФИО1, в ходе осмотра содержимого телефона, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», фотографии участков местности с координатами, приложение, в котором имеются сведения о переводах криптовалюты «<данные изъяты>» (л.д. 144,145-153 том №).

Химическое исследование, выполненное специалистом экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 216,0 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества) (л.д. 155 том №).

Заключению эксперта от 27 марта 2024 г. № судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса вещества составила 215,9 гр. (на проведение экспертизы израсходовано 0,1 гр. вещества) (л.д. 177-178 том №).

Заключение эксперта от 22 апреля 2024 г. № компьютерной экспертизы, согласно которому в телефоне «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятом у ФИО1, имеется установленное приложение «<данные изъяты>» с информацией об учетной записи с номером №», именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>». Информация скопирована на DVD-диск (л.д. 190-193 том №).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 30 апреля 2024 г., согласно которому следователем осмотрен DVD-диск (приложение к заключению эксперта от 22 апреля 2024 г. №). На диске в папке «Изображения» имеется файлы с изображением участков местности, с указанием географических координат, также поверх изображений имеются нарисованные стрелки с указанием местонахождений тайников:

- файл «№.jpg» с указанием следующих географических координат: №;

- файл «№.jpg» с указанием следующих географических координат: №;

- файл «№.jpg», в котором имеется указание географических координат: №.

Файл в виде скриншота с фрагментом переписки с пользователем «<данные изъяты>» за 21 марта с входящим сообщением: «<адрес>. Приходите по месту координат. В указанном месте фиолетовый пакет правее от тонкого дерева прикоп. закинут сухой травой сверху» (л.д. 227-259 том №).

DVD-диск (приложение к заключению эксперта от 22 апреля 2024 г. №) признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 260, 261 том №).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 27 сентября 2024 г., в ходе которого следователем, с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника-адвоката Г.И.С., осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, c сим-картами с логотипом оператора «<данные изъяты>» с номером «№», с логотипом оператора «<данные изъяты>» с номером «№». В сотовом телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», в котором имеется аккаунт с абонентским номером № с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>». Имеется диалог с аккаунтом с именем пользователя «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», являющийся со слов участвующей в осмотре ФИО1 куратором интернет-магазина «<данные изъяты>», с которым она вела переписку по поводу незаконного оборота наркотических средств. В чате «Избранное» имеется закрепленное сообщение от 10 февраля от аккаунта с именем пользователя «@<данные изъяты>» с отображаемым «<данные изъяты>» с информацией: как правильно и быстро производить фотографирование мест «закладок», что телефон обязательно должен быть зашифрован, соблюдение безопасности при «закладе» и при встрече с сотрудниками полиции. Имеется сообщение «<адрес>. Приходите по месту координат. В указанном фиолетовый пакет правее от дерева прикоп. закинут травой сверху». В разделе «Галерея» имеется папка «<данные изъяты>», в которой имеются три фотографии с географическими координатами, на которых имеются изображения:

- участка местности, красной стрелкой указано место, обведенное красным кругом с географическими координатами № <адрес>, дата 21 марта 2024 г. 12 часов 49 минут;

- дороги, двумя стрелками указано место с географическими координатами <адрес> неизвестная дорога, <адрес>, дата 21 марта 2024 г. 12 часов 49 минут;

- участка местности, красной стрелкой указано на деревянный пень с географическими координатами № неизвестная дорога, <адрес>, дата 21 марта 2024 г. 12 часов 48 минут.

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на указанных фотографиях красными стрелками указано местонахождение закладки с наркотическим средством, который она извлекла из тайника и впоследствии была задержана сотрудниками полиции (л.д. 1-9 том №).

Сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № c сим-картами с логотипом оператора «<данные изъяты>» с номером «<данные изъяты>», с логотипом оператора «<данные изъяты>» с номером «<данные изъяты>» признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 10 том №).

Протокол обыска от 22 марта 2024 г., проведенный на основании соответствующего постановления следователя, с участием ФИО1 и понятых Б.Г.С. и З.В.В., по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выданы металлические электронные весы в корпусе серого цвета, полимерные пакеты с застежкой «гриппер» (л.д. 164-167, 168-169 том №).

Заключение эксперта от 16 апреля 2024 г. № судебно-химической экспертизы, согласно которому на электронных весах выявлены следы наркотического средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 183-185 том №).

Объекты экспертных исследований; три банковские карты: <данные изъяты> банк с номером №, <данные изъяты> с номером №, <данные изъяты> с номером №, изъятые при личном досмотре ФИО1; пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», имеющие размеры 11,5х7см. и 9,5х6см., изъятые при обыске по месту жительства ФИО1, были осмотрены органом следствия, признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 212-214, 215, 218-19, 220, 223-225, 226 том №; л.д. 185-188, 189-190 том №).

Протокол осмотра места происшествия от 24 октября 2024 г. с приложением схемы и фототаблиц, согласно которому следователем, с участием свидетеля М.А.П., осмотрен участок местности, находящийся на <адрес>, где, со слов участвующего в осмотре свидетеля, 21 марта 2024 г. ФИО1 подняла сверток с наркотическим средством. Также осмотрен участок местности, находящийся <адрес>, где, со слов участвующего в осмотре свидетеля, 21 марта 2024 г. была задержана ФИО1 (л.д. 36-43 том №).

Протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 г. с приложением схемы и фототаблиц, согласно которому следователем, с участием ФИО1 и ее защитника-адвоката Г.И.С., осмотрен участок местности, находящийся <адрес>, где, со слов участвующей в осмотре ФИО1, она 21 марта 2024 г. извлекла из тайника сверток с наркотическим средством (л.д. 30-34 том №).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 г. с приложением схемы и фототаблиц, согласно которому следователем, с участием ФИО1 и ее защитника-адвоката Г.И.С., осмотрен участок местности, находящийся <адрес>, где, со слов участвующей в осмотре ФИО1, она была задержана 21 марта 2024 г. сотрудниками полиции (л.д. 26-29 том №).

Кроме того, стороной обвинения в суде первой инстанции были представлены в качестве доказательств виновности ФИО1 материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Л.А.Г. и А.В.Н., а также проведенные в отношении них следственные и процессуальные действия.

В тоже время, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные сведения не могут быть приняты во внимание, поскольку уголовное дело в отношении Л.А.Г. и А.В.Н. не рассматривается.

При этом совокупность иных вышеуказанных по делу доказательств не препятствует для вывода об юридической оценке действий осужденной ФИО1 по предъявленному ей обвинению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании в ходе предварительного расследования вышеуказанных доказательств не установлено.

Уголовное дело возбуждено в публичном порядке уполномоченным должностным лицом (л.д. 1-2 том №). Процессуальных нарушений при производстве следственных действий допущено не было. ФИО1 была обеспечена защитником по назначению с момента её задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и допроса в качестве подозреваемой (л.д. 227-229 том №; л.д. 1, 2, 4-6 том №).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, явившиеся поводом для возбуждения уголовного дела, представлены органу предварительного расследования в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (л.д. 126-127, 128-129, 130, 131 том №).

При осуществлении оперативного розыскного мероприятия «наблюдение» не допущено нарушений действующего Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии со ст. 2 названного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 6 ст. 6 данного Закона - наблюдение предусмотрено как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств и положены в основу приговора при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Содержание такого оперативного мероприятия, как наблюдение, не способно мотивировать к совершению преступления, поскольку оно лишь фиксирует происходящее.

В данном случае оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Закона об оперативно-розыскной деятельности», при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных названным Законом, а именно при наличии информации о возможном нахождении наркотического средства на определенном участке местности.

По результатам данного мероприятия была задержана ФИО1, умысел у которой на сбыт наркотических средств возник до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, что исключает совершение преступлений осужденными в условиях провокации и соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Изъятие наркотического средства у ФИО1 соответствует положениям п. 1 ст. 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности, согласно которым органы, осуществляющие такую деятельность, вправе при гласном и негласном проведении оперативно-розыскных мероприятий производить изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. В случае их изъятия при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в объективности показаний вышеуказанных свидетелей, достоверность их показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда, поскольку они получены органом следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. С протоколами допроса каждый из свидетелей ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний.

Тот факт, что оперативные сотрудники органа внутренних дел являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими документам. Оснований для оговора осужденной ФИО1 каждым из вышеуказанных свидетелей, в том числе оперативными сотрудниками, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и раскрытию преступлений и лиц их совершивших, а также составивших необходимые процессуальные документы, не установлено. Таким образом, суд признает показания каждого из вышеуказанных свидетелей допустимыми и достоверными по делу доказательствами.

Неуказание свидетелями М.А.П., Ю.П.Ю., М.К.Я. источников оперативной информации, на основании которых были проведены оперативно-розыскные мероприятия, не является основанием для вывода об её отсутствии, поэтому не свидетельствует о незаконности их действий, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне», сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе об ее источниках, составляют государственную тайну, а потому не подлежат разглашению.

Химические экспертные заключения подготовлены компетентным экспертом в области судебной химии, его выводы основаны на совокупности физико-химического исследования, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы. Равным образом в исследовательской части заключения эксперта компьютерной экспертизы указаны источники научной литературы, которая использовалась при проведении указанной экспертизы. Тем самым, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебно-химических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав осужденной на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается.

Осмотры мест происшествий и предметов проведены при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ и в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, с разъяснением участвующим лицам прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено подписями каждого из них. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании следственных действий ни от кого не поступили. Протоколы данных следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 166 и 180 УПК РФ, их достоверность не оспаривается стороной защиты.

Обыск по месту жительства ФИО1 был проведен в рамках возбужденного уголовного дела в связи с обнаружением и изъятием у неё в ходе личного досмотра наркотического средства. При этом у органа предварительного следствия имелись достаточные основания полагать, что по месту жительства ФИО1 могут находиться предметы, оборудование или иные средства совершения преступления, которые могут иметь значение для уголовного дела. Отсутствие судебного решения на обыск в жилище не свидетельствует о допущенном органом следствии нарушении, поскольку в случае промедления производства данного следственного действия имело место реальная угроза уничтожения или сокрытия вышеуказанных предметов. Процессуальный порядок уведомления прокурора и суд о производстве обыска в жилище органом следствия был соблюден (л.д. 171 том №). Законность произведенного следственного действия подтверждено судебным решением (л.д. 172 том №).

Судебная коллегия оценивает вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенные доказательства как каждое отдельно, так и в совокупности друг с другом, у судебной коллегии не возникает сомнений в достоверности показаний самой осужденной ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, а также дополненные в судебном заседании суда первой инстанции.

В тоже время, судебная коллегия не находит обоснованными доводы осужденной ФИО1, а также выводы суда первой инстанции, об отсутствии в действиях осужденной квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой».

На основании совокупности исследованных по делу доказательств, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, если это преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение исследованными доказательствами.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

<данные изъяты>, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Названное наркотическое средство массой 216 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Таким образом, при незаконном сбыте наркотических средств с учетом указанного признака, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (абз. 3 п. 20 постановления Пленума ВС РФ).

Из этого следует, что виновное лицо подлежит осуждению с учетом данного квалифицирующего признака, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Как следует из материалов дела, именно при использовании сети «Интернет» ФИО1 получила предложение заняться преступной деятельностью, дала свое согласие на совершение преступления, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - мессенджер «<данные изъяты>» получила от неустановленного лица указание о месте нахождения партии наркотического средства, которое покушалась сбыть путем передачи информации с использованием информационно-коммуникационной сети о местах «закладках» расфасованной партии наркотического средства.

Наравне с этим судебная коллегия учитывает, что согласно абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются.

Следовательно, осужденной ФИО1 обоснованно вменен названный квалифицирующий признак как с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона, раскрытого в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет характер длящийся, а не единовременный.

Указанная деятельность осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину».

Сама по себе форма преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» посредством организации для этой цели специализированного интернет-магазина, как считает судебная коллегия, бесспорно свидетельствует об организованной группе с высокой степенью организованности.

Интернет-магазин «<данные изъяты>», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, является именно такой системой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Системность, структурированность и устойчивость преступного формирования выразились в его постоянстве, регулярном характере осуществляемой деятельности по незаконному сбыту наркотиков, привлечению к этой деятельности значительного числа участников, круг которых одной осужденной не ограничивался, и чье согласованное и последовательное выполнение различных по своему содержанию и цикличных по характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.) не сводится к простой и произвольной сумме действий каждого её элемента в отдельности, а приводит к результатам, которых невозможно добиться, выполняя эти действия в одиночку либо малой группой лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 прошла процедуры так называемого трудоустройства и обучения сбыту наркотиков в интернет-магазине, прошла определенную проверку и, получая указания, выполнила работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Данный вывод подтверждается совокупными, последовательными и непротиворечивыми показаниями как самой осужденной, так и свидетелей, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами следственных и иных действий, другими приведенными выше доказательствами.

Об устойчивости организованной группы, в которую входила ФИО1, планировании вести незаконную деятельность длительное время свидетельствуют принимаемые меры конспирации. Согласованность действий участников организованной группы, их осведомленность о планируемой преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, осужденная осознавала, что участвует в сбыте наркотических средств, а преступная схема их сбыта спланирована и организована неизвестным лицом, что помимо неё в ней задействованы лица, которые оставляли наркотические средства в тайниках; лица, которые забирали наркотики из сделанных ФИО1 тайников; лица, координировавшие преступную деятельность.

Из показаний осужденной и содержания ее переписки с «куратором» следует, что в сообщениях он контролировал её деятельность, указывал места, в которых необходимо забирать наркотическое средство, произвести расфасовку и разложить в иных местах оборудованных «закладок», сообщить об этом информацию, перечислял вознаграждение за оборудованные тайники.

Совокупность представленных доказательств и установленные на основании них фактические обстоятельства, свидетельствуют о наличии характерных признаков организованной группы, которой руководило неустановленное лицо, в том числе:

- наличие единого преступного умысла, направленного на достижение единой цели, связанной с извлечением материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств;

- наличие тщательно законспирированного руководителя (неустановленное лицо) обеспечивающего координацию действий соучастников;

- наличие иерархической структуры группы, которая возглавлена одним руководителем и имеет в своём составе исполнителей – операторов, курьеров, крупнооптовых закладчиков и закладчиков, осуществляющих распределенные между ними конкретные функциональные обязанности, возложенные на них руководителем;

- наличие правил работы, порядка получения вознаграждения, инструкций по способу размещения наркотических средств в тайниках, по порядку передачи информации о местонахождении тайников;

- тщательное планирование преступлений (распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведённых каждому соучастнику функций), использование специальной программы, позволяющей отображать географические координаты на фотографии с местом нахождения тайника с наркотическими средствами;

- наличие отлаженной системы конспирации в целях сокрытия деятельности участников организованной группы с целью избежать уголовной ответственности (использование для общения интернет-программы (мессенджера) «<данные изъяты>», в которой собеседник выступает, как обезличенное лицо, что позволяло исключить контакты между участниками группы, удаление из памяти телефона переписки и фотографий с данными местонахождения тайников;

- финансовое обеспечение деятельности участников организованной группы.

Вышеизложенные признаки в своей совокупности свидетельствуют о том, что действия ФИО1, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, были совершены не группой лиц по предварительному сговору, а в составе организованной группы, члены которой, включая руководителя, операторов, курьеров, закладчиков, были объединены единым умыслом на получение материальной выгоды от реализации наркотических средств и действовали согласно чётко распределённым между участниками группы ролями, выполняя возложенные обязанности.

При этом руководство преступной деятельностью ФИО1 осуществлялось из единого центра, а сбыт велся через одни и те же информационные ресурсы. Переписка, обнаруженная в изъятом у неё сотовом телефоне, подтверждает устойчивую связь между участниками организованной преступной группы, деятельность которой организована неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, с единым организационным центром, единой сетью сбыта наркотических средств через незаконно существующий интернет-магазин. Тот факт, что указанные лица не были знакомы друг с другом, свидетельствует о тщательно продуманной структуре преступной группы и наличии конспирации, которая обеспечивает самостоятельность функционирования отдельных составных частей группы. Все члены группы подчинялись единому руководству, действовали по единым правилам, были объединены общностью цели по сбыту наркотических средств и единой системой вознаграждения. Действия каждого из членов организованной группы, включая осужденную ФИО1, являлись необходимым условием достижения общей преступной цели. В данном случае лица объединились в устойчивую и сплоченную группу, в состав которой вошла ФИО1, в целях незаконного сбыта наркотических средств, имели между собой четкое распределение ролей, предпринимали меры конспирации при осуществлении деятельности. Об организованности группы свидетельствует наличие руководителя в лице неустановленного лица, которое разработало структуру и механизм создаваемой им преступной группы, определило роли участников, разработало механизм конспирации, вовлекло в состав организованной преступной группы ФИО1, осуществляло общее руководство группой, было поставщиком наркотических средств, распоряжалось денежными средствами, поступившими в результате сбыта наркотиков, а обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотических средств указывают на наличие четко разработанного плана, которому следовали все члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что свидетельствует о том, что преступления совершались не просто группой лиц по предварительному сговору, а именно организованной группой. За выполнение своих преступных действий каждый участник группы получал денежное вознаграждение в размере, соответствующем отведенной ему роли. Характер сложившихся взаимоотношений участников организованной группы свидетельствует о едином умысле, направленном на незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств.

Тот факт, осужденная ФИО1 взаимодействовала с узким кругом лиц организованной группы, в частности с операторами, и не была с ними знакома, а также не знала других членов группы, не ставит под сомнение вышеуказанный вывод о совершении ею преступления в составе организованной формы.

Напротив, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии характерного для данной формы организации признака – наличие системы взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактируют между собой и с её руководителем, а всё взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется обезличено с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что осужденная объединилась с другими участниками организованной группы для совершения преступления, а потому судом первой инстанции из обвинения ФИО1 необоснованно исключен квалифицирующий признак – совершение преступления в составе организованной группы.

При назначении ФИО1 наказания, судебная коллегия, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 78-79 том №); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 80, 81, 83 том №); по месту регистрации службой участковых уполномоченных полиции, соседями и родственниками характеризуется с положительной стороны (л.д. 92, 164, 165); в период содержания под стражей по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 89 том №); в период обучения в школе неоднократно награждалась грамотами и благодарственными письмами (л.д. 169-188 том №).

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 мая 2024 г. № судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 наркологическое расстройство не сформировано, в лечении и медицинской реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 95-98 том №).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ею дано согласие на осмотр телефона и сообщение пароля (л.д. 144, 156-158 том №), даны показания, согласно которым была представлена органу следствия информация, имеющая значение для расследования преступления, а именно о своей роли в преступлении и обстоятельствах взаимодействия с другими участниками организованной группы, в составе которой ею было совершено преступление. При этом, исходя из материалов дела, названная информация не была известна сотрудникам правоохранительных органов.

Наравне с этим, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судебная коллегия относит: положительную характеристику её личности; совершение преступления впервые, полное признание вины на стадии предварительного следствия и признание вины в соответствии с избранной линией защиты в ходе рассмотрения уголовного дела; добровольную выдачу в ходе обыска предметов, имеющих значение для доказывания (л.д. 168-169 том №); действия, направленные на заглаживание перед обществом вреда, причиненного преступлением, путем сдачи крови в Республиканском центре крови, обращение к студентам колледжа и в Общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия с принесением извинений за совершенное преступление (л.д. 151, 152, 154, 155 том №) и, как следствие, раскаяние в содеянном.

Данных, указывающих на то, что ФИО1 добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении, в материалах уголовного дела не содержится, а потому оснований для признания объяснения ФИО1, данным при проведении доследственной проверки (л.д. 156-158 том №), в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего её наказание, как явка с повинной, судебная коллегия не находит. Как указано выше, названное объяснение, наравне с другими доказательствами, расценено судебной коллегией как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в силу требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая при назначении наказания характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности осужденной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни, руководствуясь целями назначения наказания, и принимая во внимание, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрен иной альтернативный вид наказания, а также руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом с учетом изменения квалификации действий ФИО1 по доводам апелляционного представления, размер назначаемого осужденной наказания в виде лишения свободы судебная коллегия признает необходимым увеличить.

Между тем, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, то при назначении наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой определен срок наказания, не превышающий трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При применении указанных норм закона при назначении наказания верхним пределом размера наказания, который возможно назначить осужденной ФИО1 является 10 лет лишения свободы, что является нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В тоже время, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, судебная коллегия принимает во внимание сведения о её личности, обстоятельства совершения преступления, цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, которые не подлежат учету по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом для назначения наказания ниже низшего предела ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности ФИО1, а также то, что назначение дополнительных наказаний носит альтернативный характер, судебная коллегия считает возможным не назначать осужденной дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, характера и степени его общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия полагает, что применение условного осуждения в отношении осужденной ФИО1 является чрезмерно мягким наказанием, и не находит оснований для применения в отношении неё положений ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденной возможно лишь в условиях изоляции её от общества.

По этим же основаниям, а также в связи отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не усматривает возможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы, в связи с чем, при назначении наказания не могут быть применения положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Именно такое наказание осужденной ФИО1 по мнению судебной коллегии, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости и способствовать достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, как подлежащей осуждению за совершение особо тяжкого преступления.

Время содержание под стражей ФИО1 следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, согласно протоколу о задержании подозреваемой ФИО1 была задержана на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 22 марта 2024 г. Однако, установленные во время рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически ФИО1 задержана 21 марта 2024 г. в 15 часов 10 минут и с этого времени была лишена возможности свободного передвижения. В связи с изложенным, время содержание под стражей ФИО1 следует зачесть со дня фактического задержания, то есть с 21 марта 2024 г., и до 13 сентября 2024 г., с 23 мая 2025 г. до дня вынесения настоящего апелляционного приговора, то есть по 09 июля 2025 г. включительно.

В связи с тем, что апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует отменить.

В ходе предварительного расследования обнаружены и изъяты средства связи, в том числе сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу (л.д. 10 том №).

Из материалов дела следует, что названный сотовый телефон ФИО1 использовала при совершении преступления, а потому в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Наличие выделенных уголовных дел в отношении иных лиц, не является безусловным основанием для дальнейшего хранения сотового телефона, принадлежащего осужденной ФИО1, поскольку имеющая в нём информация отражена в протоколах следственных действий, в связи с чем нет необходимости хранить его до принятия решения по выделенным уголовным делам, в рамках которых указанный сотовый телефон вещественным доказательств признан не был.

Арест, наложенный на сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 июня 2024 г. (л.д. 51 том №), надлежит оставить без изменения до совершения исполнительных действий по исполнению настоящего приговора в части конфискации имущества.

Судьбу других вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом наличие иных выделенных в отдельное производство уголовных дел, а именно:

- три банковские карты: карта «<данные изъяты> банк» №, карта «<данные изъяты>» №, карта «<данные изъяты>» №, изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению ФИО1;

- DVD-диск с Приложением № к заключению эксперта № от 22 апреля 2024 г., хранящийся в материалах дела, подлежат оставлению по месту его нахождения;

- пустые чистые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», изъятые 22 марта 2024 г. в ходе проведения обыска у осужденной ФИО1; хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Иные вещественные доказательства, включая наркотические средства и упаковки от них, неиспользованные сим-карты, сотовые телефоны, транспортные средства и др., подлежат оставлению по месту их нахождения до принятия процессуального решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, судебная коллегия, -

П Р И Г О В О Р И Л А:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 23 мая 2025 г. в отношении ФИО1 отменить, постановить новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2025 г.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2024 г. по 13 сентября 2024 г. и с 23 мая 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 09 июля 2025 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество ФИО1: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, оставить без изменения до совершения исполнительных действий по исполнению настоящего приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, оставить на хранение при уголовном деле до принятия соответствующим специализированным органом решения, связанного с его конфискацией;

- три банковские карты: карта «<данные изъяты> банк» №», карта «<данные изъяты>» №, карта «<данные изъяты>» №», изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, возвратить осужденной ФИО1;

- DVD-Диск с Приложением № к заключению эксперта № от 22 апреля 2024 г., СD-Диск с Приложением № к заключению эксперта № от 14 июня 2024 г., СD-Диск с Приложением № к заключению эксперта № от 14 июня 2024 г., хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела;

- пустые чистые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», изъятые 22 марта 2024 г. в ходе проведения обыска у осужденной ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Иные признанные по делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 215,8 гр., (от первоначальной массы 216 гр. с вычетом массы 0,1 гр., израсходованного при проведении исследования № от 21 марта 2024 г., с вычетом массы 0,1 гр., израсходованного при проведении экспертизы № от 27 апреля 2024 г.); наркотическое средство <данные изъяты> массой 1059,1 гр. (от первоначальной массы 1 059,3 гр. с вычетом массы 0,1 гр., израсходованного при проведении исследования № от 28 марта 2024 г., с вычетом массы 0,1 гр., израсходованного при проведении экспертизы № от 11 апреля 2024 г.), прозрачный неокрашенный пакет из полимерного материала, изъятое 27 марта 2024 г. в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у Л.А.Г.; наркотическое средство - <данные изъяты> массой 974,82 гр. в 2 пакетах из прозрачного неокрашенного полимерного материалам с застежкой «Гриппер»; наркотическое средство - <данные изъяты> массой 247,5 гр.; наркотическое средство - <данные изъяты> массой 24,93 гр. в 2 пакетах из прозрачного неокрашенного полимерного материалам с застежкой «Гриппер»; наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 7,57 гр. в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материалам с застежкой «гриппер»; картонную коробку, в которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с электронными весами в корпусе из полимерного материала черного цвета с площадкой для взвешивания из стекла с изображением лимонов и веток с листьями, пара перчаток из трикотажного материала белого цвета, покрытие полимерным материалом красного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с котором содержатся пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», бабина прозрачной бесцветной липкой ленты, бабина полимерной изоляционной ленты черного цвета, металлическая столовая ручка с деревянной ручкой, электронные весы, изъятые 22 марта 2024 г. в ходе проведения обыска, у обвиняемой ФИО1; пакет из полимерного материала фиолетового цвета, фрагмент пакета из прозрачного неукрашенного полимерного материала, три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, оставить по месту хранения до принятия решений по уголовным делам в отношении иных лиц, производство по которым ведется раздельно;

- девять новых неиспользованных сим-карт, находящихся в пластиковых обложках с логотипом сотового оператора «МТС» с номерами: №, изъятые 28 марта 2024 г. по месту проживания Л.А.Г.; четыре банковские карты: карта «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>», карта «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>», карта «Альфа банка» №, карта «Альфа банка» №, изъятые 28 марта 2024 г. в ходе обыска по месту проживания Л.А.Г.; сотовый телефон «<данные изъяты>» с SIM-картами, изъятый у обвиняемого Л.А.Г.; карта памяти, изъятая у обвиняемого Л.А.Г.; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с SIM – картами: с логотипом оператора МТС с номером №, с логотипом оператора «Мотив» с номером «№», изъятый у обвиняемого Л.А.Г.; лист бумаги, являющийся счетом № от 20 марта 2024 г. на имя Л.А.Г. на сумму 1 500 рублей, с кассовым чеком на 1500 рублей, на оборотной стороне которого имеется рукописная надпись «№», изъятый 27 марта 2024 г. в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у Л.А.Г.; сотовый телефон «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой с логотипом оператора «Билайн» №d, изъятый у обвиняемого А.В.Н.; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой №, изъятый в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; муляж наркотического средства, изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей обвиняемого А.В.Н.; блокнот, две банковские карты, изъятые в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; четыре полимерных пакета, фрагмент полимерного материала, упаковка израсходованных объектов, к заключению эксперта № от 21 мая 2024 г.; внешнюю упаковку от наркотического средства; упаковку израсходованных объектов, к заключению эксперта № от 08 мая 2024 г.; упаковку от наркотического средства к заключению эксперта № от 21 мая 2024 г.; внешнюю упаковку от наркотического средства к заключению эксперта № от 28 мая 2024 г.; упаковку от вещества к заключению эксперта № от 28 мая 2024 г., хранящиеся при уголовном деле, направить в МВД по <адрес> для приобщения по уголовным делам в отношении иных лиц, производство по которым ведется раздельно;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у С.Д.Ю., хранить у последнего до принятия решений по уголовным делам в отношении иных лиц, производство по которым ведется раздельно;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у П.М.В., хранить у последнего до принятия решений по уголовным делам в отношении иных лиц, производство по которым ведется раздельно.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного приговора.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Чумак Л.А.

Судьи: Боргоякова О.В.

Маркова Е.А.

<данные изъяты>