Апелляционное определение № 22-24/2026 22-9288/2025 от 11 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-24/ 26 (22-9288/2025)

Дело № 1-235/2025 судья Гридяева Р.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Боровкова А.В.

судей: Азовцевой О.А., Черкасского А.А.,

с участием: прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мотренко И.С.

защитника - адвоката Рустамова И.Г.о.,

представителя потерпевших ФИО12, ФИО15 – адвоката Савельева А.С.,

осужденной ФИО108,

секретаря судебного заседания Болотовой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО109 на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2025г., которым

ФИО109,<...>, ранее судимой:

- 12.04.2023г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей (штраф не оплачен);

Осужденной:

- 05.03.2024 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы (наказание не отбыто),

Осуждена: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО62) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО85) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО67) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО23, ФИО68) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО24) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО73, ФИО72) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО75, ФИО74) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО76) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО28) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО77) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО29, ФИО79) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО80) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО81) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО31) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО82) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО83) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО84) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО103) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО87, ФИО86) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО88) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО89) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО90) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО32) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО33) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО34) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО94) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО95) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО96) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО97) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО98) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО35) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО36) – к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО65) – к лишению свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО27) – к лишению свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО78) – к лишению свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО30) – к лишению свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО91) – к лишению свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО92) – к лишению свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО93) – к лишению свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО50) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО12) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО15) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО51) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО53 (Тригубко) Д.В.) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО16) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО54) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО13, ФИО14) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО52) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО3) – к лишению свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО55) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО56) – к лишению свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО57) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО100) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО58) – к лишению свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО47) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО39) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО48) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО45) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО17) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО18) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО46) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО44) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО43) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО4) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО59) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО101) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО40) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО37) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО60) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО38) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО49) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО41) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО19) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО42) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО9) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО61) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО20) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО21) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО63) – к лишению свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО102) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО66) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО69) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО25) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО70) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО26, ФИО71) – к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за преступления, совершенные до 28.04.2023г. и наказания, назначенного по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.04.2023г. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.03.2024г., назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором по преступлениям, совершенным после 28.04.2023г., полностью присоединено наказание, назначенное по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.04.2023г. и окончательно назначено ФИО109 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 01 (один) месяц со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО109 с момента фактического задержания то есть с 18.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО109 по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.03.2024г. в период с 15.01.2024г. по 12.11.2024г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Постановлено взыскать с ФИО109 материальный ущерб в пользу:

ФИО50 – 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей:

ФИО12 - 241 000 (двести сорок одну тысячу) рублей;

ФИО15 - 161 000 (сто шестьдесят одну тысячу) рублей;

ФИО51 - 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей;

ФИО16 - 36 612 (тридцать шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей;

ФИО54 - 113 200 (сто тринадцать тысяч двести) рублей;

ФИО52 - 202 000 (двести две тысячи) рублей;

ФИО56 - 415 500 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей;

ФИО57 - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

ФИО58 - 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей;

ФИО47 - 40 000 (сорок тысяч) рублей;

ФИО17 - 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

ФИО18 – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

ФИО59 - 89 927 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 30 копеек;

ФИО60 - 48 800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 30 копеек;

ФИО19 - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

ФИО20 - 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей;

ФИО62 - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

ФИО21 - 108 100 (сто восемь тысяч сто) рублей;

ФИО22 -164 180 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 50 копеек;

ФИО64 - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

ФИО102 - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

ФИО65 - 186 200 (сто восемьдесят шесть тысяч двести) рублей;

ФИО66 - 60 600 (шестьдесят тысяч шестьсот) рублей;

ФИО67 - 153 200 (сто пятьдесят три тысячи двести) рублей;

ФИО23 - 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей;

ФИО68 - 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей;

ФИО24 -120 100 (сто двадцать тысяч сто) рублей;

ФИО69 - 20 033 (двадцать тысяч тридцать три) рубля 50 копеек;

ФИО25 - 121 092 (сто двадцать одну тысячу девяносто два) рубля 35 копеек;

ФИО70 - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

ФИО26 - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

ФИО71 - 50 192 (пятьдесят тысяч сто девяносто два) рубля 10 копеек;

ФИО72 - 63 468 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей;

ФИО73 - 63 468 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей;

ФИО74 - 63 468 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей;

ФИО75 - 63 468 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей;

ФИО76 - 223 488 (двести двадцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 82 копейки;

ФИО27 - 364 400 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей;

ФИО28 - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

ФИО77 - 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей;

ФИО103 - 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей;

ФИО29 - 51 154 (пятьдесят одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля;

ФИО79 - 92 261 (девяносто две тысячи двести семьдесят один) рубль 50 копеек;

ФИО80 - 175 905 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей;

ФИО30 - 331 221 (триста тридцать одну тысячу двести двадцать один) рубль 80 копеек;

ФИО81 - 210 000 (двести десять тысяч) рублей;

ФИО31 - 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей;

ФИО82 -70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

ФИО83 - 121 000 (сто двадцать одну тысячу) рублей;

ФИО103 - 164 494 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля;

ФИО86 - 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей;

ФИО87 - 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей;

ФИО88 - 122 860 (сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей;

ФИО89 - 147 325 (сто сорок семь тысяч триста двадцать пять) рублей 86 копеек;

ФИО90 - 139 500 (сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей;

ФИО32 - 91 000 (девяносто одну тысячу) рублей;

ФИО33 - 215 605 (двести пятнадцать тысяч шестьсот пять) рублей;

ФИО91 - 425 620 (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 60 копеек;

ФИО106 ФИО104 - 101 000 (сто одну тысячу) рублей;

ФИО92 - 885 000 (восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей;

ФИО93 - 409 360 (четыреста девять тысяч триста шестьдесят) рублей;

ФИО34 - 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей;

ФИО94 - 85 738 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей;

ФИО95 - 104 250 (сто четыре тысячи двести пятьдесят) рублей;

ФИО96 - 49 000 (сорок девять тысяч) рублей;

ФИО97 - 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей;

ФИО98 - 217 167 (двести семнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей;

ФИО99 - 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей;

ФИО35 - 121 522 (сто двадцать один рубль пятьсот двадцать два) рубля 75 копеек;

ФИО36 - 105 039 (сто пять тысяч тридцать девять) рублей 45 копеек;

ФИО78 ФИО107 ФИО105 - 561 712 (пятьсот шестьдесят одну тысячу семьсот двенадцать) рублей 43 копейки;

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденной ФИО109 и ее защитника – адвоката Рустамова И.Г.о., поддержавших апелляционную жалобу. Выслушав также мнение представителя потерпевших ФИО12, ФИО15 – адвоката Савельева А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворении, а также и мнение прокурора Мотренко И.С., просившей приговор суда изменить в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная ФИО109 просит вынесенный приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, применив ст.ст.53-1, 58 УК РФ и назначить более мягкий вид исправительного учреждения. Просит также исключить из приговора указание на причинение значительного ущерба потерпевшим.

В обоснование указывает, что наказание, назначенное ей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2024г. в виде двух лет лишения свободы истекает 15.08.2025г.

Находясь в условиях изоляции с декабря 2023г., она встала на путь исправления и осознала степень опасности совершенных преступлений. По месту содержания под стражей она неоднократно обращалась по вопросу трудоустройства, положительно характеризуется. Находясь на свободе, сможет быстрее возместить причиненный ущерб.

Полагает, что суд не принял надлежащих мер по проверке имущественного положения потерпевших, которым приговором признано причинение ущерба в значительном размере. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», указывает, что суду надлежало проверить источник доходов не только каждого из потерпевших, но и членов его семьи, наличие у них недвижимого имущества, автомобилей.

Указывает, что потерпевшим ФИО14, ФИО43, ФИО20, ФИО55, ФИО47, ФИО6 ущерб возмещен в полном объеме, а потерпевшему ФИО15 Д.Ю. в сумме130 000 рублей, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Также просит изменить приговор в части указания о причинении 11 потерпевшим ущерба в крупном размере, поскольку их имущественное положение не было проверено.

В связи с этим просит изменить приговор в части суммы удовлетворенных гражданских исков этих потерпевших.

На апелляционную жалобу ФИО109 поданы Возражения потерпевшими ФИО6, ФИО47, ФИО17, ФИО30, ФИО65, в которых они указывают, что доводы осужденной несостоятельны, а вынесенный приговор является законным и обоснованным, но излишне мягким. При этом просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и усилить назначенное ФИО109 наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда, как обвинительный, законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые фактические обстоятельства дела. В основу обвинительного приговора судом положена совокупность исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательств.

Выводы суда о виновности ФИО109 в совершении хищений чужого имущества путём обмана, в значительном и крупном размерах подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре и, в целом не оспариваются осужденной.

Суд непосредственно, с соблюдением установленной процедуры и принципов судопроизводства исследовал в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинения, признал их достоверными, взаимно подтверждающимися и в совокупности необходимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе - показания потерпевших и свидетелей, письменные материалы дела, всесторонне оценены судом первой инстанции, обоснованно признаны достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доводы ФИО109 по существу сводятся к неправильной, по ее мнению, квалификации ее действий по ст.159 ч.2 и ст.159 ч.3 УК РФ, как совершение мошенничества с причинением потерпевшим значительного и крупного ущерба. По мнению осужденной суд, в нарушение требований закона, не принял мер по надлежащей проверке материального положения потерпевших и необоснованно признал ее виновной в совершении мошенничества с причинением потерпевшим ущерба, как в значительном, так и в крупном размерах.

В соответствии с п.п. 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления по части 2 статьи 159,

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

32. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.

В силу Примечания 2 и 4 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

По мнению судебной коллегии, указанные требования закона судом соблюдены в полной мере а, доводы осужденной в данной части неубедительными, поскольку из материалов дела и приговора суда следует, что решая вопрос о квалификации действий ФИО109 по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении имущества потерпевших ФИО11, ФИО50, ФИО12, ФИО15, ФИО51, ФИО53 (Тригубко) Д. В., ФИО16, ФИО54 ФИО13, ФИО14, ФИО52, ФИО55, ФИО56, ФИО100, ФИО47, ФИО39, ФИО48, ФИО45, ФИО17, ФИО18, ФИО46, ФИО44, ФИО43, ФИО7, ФИО59, ФИО101, ФИО40, ФИО37, ФИО60, ФИО38, ФИО49, ФИО41, ФИО19, ФИО42, ФИО9, ФИО61, ФИО20, ФИО62, ФИО21, ФИО85, ФИО64 (ФИО110) М.Л., ФИО102, ФИО66, ФИО67, ФИО23, ФИО68, ФИО24, ФИО69, ФИО25, ФИО70, ФИО26, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО28, ФИО77, ФИО78, ФИО103, ФИО29, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО31, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО32, ФИО33, ФИО1, ФИО34, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО35, ФИО36 (78 преступлений), суд учитывал не только сумму денежных средств, похищенных у потерпевших, но также их значимость для каждого указанного потерпевшего с учетом данных о личности каждого из них, их ежемесячного дохода, либо его отсутствия, наличия иждивенцев, а также кредитных обязательств.

Выводы суда в этой части подтверждены показаниями потерпевших и материалами дела, оснований не доверять которым, как у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и судебной коллегии.

Также правильно и обоснованно, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ суд квалифицировал действия ФИО109 по ч.3 ст.159 УК РФ по преступлениям в отношении ФИО3, ФИО57, ФИО58, ФИО63, ФИО65, ФИО27, ФИО78, ФИО30, ФИО91, ФИО92, ФИО93 (11 преступлений), указав, что в каждом из преступлений, квалифицированных по данной норме закона причиненный потерпевшим ущерб превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что соответствует требованиям Примечания к ст.158 УК РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО109 по ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в значительном и в крупном размерах, по вышеуказанным преступлениям, является правильной.

Наказание в виде реального лишения свободы, назначенное ФИО109, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного осужденной и ее личности.

При назначении наказания суд учел требования ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств.

При назначении наказания ФИО109 суд в порядке п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учел добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме потерпевшим ФИО45, ФИО44, ФИО101, ФИО40, ФИО38, ФИО49, ФИО9 и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение вреда, причиненных преступлениями потерпевшим ФИО15, ФИО51, ФИО8, ФИО16,, ФИО54, ФИО3, ФИО100, ФИО48, ФИО17, ФИО10, ФИО7, ФИО37, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО69, ФИО77, а также учел в качестве смягчающих обстоятельств: вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, чистосердечные признания в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО12, ФИО15, наличие бабушки, страдающей тяжелыми заболеваниями, которой подсудимая оказывает помощь, наличие заболеваний у самой подсудимой, положительную характеристику по месту содержания в ФКУ СИЗО-5.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учел также отсутствие у ФИО109 судимости, среднее образование, нетрудоустроенность, наличие регистрации и постоянного места жительства.

Учитывая при этом, совершение ФИО109 ряда умышленных корыстных преступлений, в том числе при наличии рецидива преступлений в совокупности с данными о ее личности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО109 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и достаточно мотивировал свой вывод

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония общего режима, определен правильно.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что наказание ФИО109 назначено с нарушением порядка его назначения по правилам ст.69 ч.5 и ст.70 УК РФ, т.е. не правильно, а приговор в данной части подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.ч.1-4 настоящей статьи. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п.п.52,53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При назначении ФИО109 окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ, суд сослался на указанные разъяснения Верховного Суда РФ, однако данные положения закона применил неверно.

Судом установлено, что ФИО109 ранее судима по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.04.2023г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей (штраф не оплачен) и осуждена приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.03.2024г. по ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы.

В тоже время приговором установлено, что 41 преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО109 до ее осуждения приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12.04.2023г., а 48 преступлений после вынесения этого приговора, но до ее осуждения приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.03.2024г.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ суд должен был сначала назначить ФИО109 наказание в порядке ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 12.04.2023г., затем по правилам части 5 статьи 69 УК РФ назначить наказание путем частичного или полного сложения наказания, назначенного в порядке ст.69 ч.3 УК РФ и наказания, назначенного по приговору от 12.04.2023г.

После этого суду следовало назначить наказание в порядке ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 12.04.2023г. и до приговора от 05.03.2024г., затем по правилам ст.70 УК РФ назначить наказание путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 12.04.2023г. и наказания, назначенного этим приговором.

В дальнейшем, поскольку назначенное таким образом наказание учитывает преступления, совершенные ФИО109 до приговора от 05.03.2024г., суд должен был назначить окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного или полного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 05.03.2024г.

При этом, в силу ч.5 ст.69 УК РФ суд должен был зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое ФИО109 по приговору от 05.03.2024г.

Однако, не назначив наказание в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, отдельно, по совокупности преступлений, совершенных до и после осуждения ФИО109 приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.04.2023г. суд сначала назначил наказание по совокупности всех преступлений, установленных данным приговором в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, потом последовательно назначил наказание по ст.69 ч.5 УК РФ применительно к приговорам от 12.04.2023г. и от 05.03.2024г.

При этом, назначая наказание в порядке ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 12.04.2023г., суд указал, что назначает наказание путем полного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные до 28.04.2023г., с наказанием, назначенным по приговору от 12.0.2023г. в виде штрафа и назначил наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

После чего, суд назначил наказание в порядке ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ранее также в порядке ст.69 ч.5 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.03.2024г., в виде лишения свободы сроком на четыре года, один месяц со штрафом в размере 100 00 рублей.

Затем, согласно приговору, в порядке ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором за преступления, совершенные после 28.04.2023г., суд полностью присоединил наказание, назначенное по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.04.2023г. и окончательно назначил наказание лишения свободы сроком на четыре года один месяц со штрафом в размере 100 00 рублей.

Таким образом, суд, не назначив наказания отдельно по совокупности преступлений, совершенных после приговора от 12.04.2023г., указал, что присоединяет наказание за эти преступления к наказанию в виде штрафа, назначенного по приговору от 12.04.2023г., в то время, как ранее уже назначил наказание с присоединением указанного штрафа к наказанию за преступления, совершенные до указанного приговора.

При этом суд ошибочно указал в приговоре о совершении преступлений до и после 28.04.2023г. т.е. до и после даты вступления приговора от 12.04.2023г. в законную силу, в то время как, в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда РФ при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения.

Кроме того, суд указал в приговоре о зачете в порядке п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени содержания ФИО109 под стражей по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.03.2024г. в период с 15.01.2024г. по 12.11.2024г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное решение суда не соответствует вышеприведенным положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ, согласно которым при назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ зачет времени предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания производится по последнему делу.

Поскольку судом в приговоре указано о зачете в срок наказания времени содержания ФИО109 под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному (последнему) делу, указание на зачет времени ее содержания под стражей по предыдущему делу, по которому постановлен приговор от 05.03.2024г., является излишним и подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, данное исключение не ухудшает положение осужденной, поскольку указанный судом период - с 15.01.2024г. по 12.11.2024г., уже был зачтен судом в срок наказания по данному делу в аналогичном льготном исчислении на основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, как время содержания ФИО109 под стражей в период с 18.12.2023г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, поскольку наказание, назначенное ФИО109 по приговору от 05.03.2024г., с учетом льготного зачета содержания под стражей в период с 15.01.2024г. по 12.11.2024г. поглощено мерой пресечения и сроком наказания, назначенным по настоящему приговору, в который также в льготном исчислении зачтен срок содержания ФИО109 под стражей в период с 18.12.2023г. до вступления приговора в законную силу, судебная коллегия полагает, что оснований для зачета в срок наказания, назначенного ФИО109 по настоящему приговору, наказания, отбытого ею по приговору от 05.03.2024г. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в части назначения наказания в связи с неправильным применением уголовного закона на основании ст.389.15 п.3, 389.18 УК РФ.

ФИО109 надлежит назначить новое наказание в соответствии с требованиями уголовного закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Указание о зачете в срок наказания времени содержания ФИО109 под стражей по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.03.2024г. в порядке ст.72 ч.3.1 п. «Б» УК РФ подлежит исключению из приговора.

Доводы ФИО109 о полном возмещении ею ущерба, причиненного потерпевшим ФИО14, ФИО43, ФИО20, ФИО55 убедительны, поскольку факт полного возмещения ущерба данным лицам подтвержден материалами дела, исследованными в судебном заседании (т.1 л.д.86-89, т.5 л.д.129-131, т.13 л.д.209-212,215-216,т.17 л.д.30-33, 58, 73).

В связи с этим необходимо указать в приговоре о полном возмещении ущерба указанным потерпевшим.

Кроме того, поскольку установлено, что потерпевшей ФИО20 ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, приговор в части удовлетворения гражданского иска ФИО20 на сумму 58 000 рублей подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения.

В удовлетворении гражданского иска ФИО20 следует отказать, в том числе и в части взыскания морального вреда, поскольку сведений о том, что хищением денежных средств ей были причинены физические и нравственные страдания суду представлено не было.

В данной части приговор также подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела на основании п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ с вынесением нового решения – об отказе в удовлетворении гражданского иска ФИО20

Вместе с тем, доводы осужденной о полном возмещении ущерба потерпевшим ФИО47 и ФИО6, а также о частичном возмещении ущерба потерпевшему ФИО15 Д.Ю. в сумме 130 000 рублей судебная коллегия находит неубедительными, поскольку из материалов дела, показаний указанных потерпевших, следует, что ФИО109 потерпевшей ФИО47 ущерб в размере 40 000 рублей возмещен не был, ни в какой части, а потерпевшей ФИО18 и потерпевшему ФИО15 ущерб был возмещен частично, соответственно в размере 20 000 рублей и 80 000 рублей. (т.1 л.д.216-218,т.6 л.д.83-86, т.12 л.д.160-162, т.49 л.д.166,179, т.50 л.д.26)

В связи с этим указание суда в приговоре о частичном возмещении ФИО109 ущерба потерпевшим ФИО18 и ФИО15, а также решение суда об удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО47, ФИО18 и ФИО15 в части возмещения материального ущерба, соответственно на сумму 40 000 рублей, 60 000 рублей и 161 000 рублей являются правильными и обоснованными.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.23, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2025 года в отношении ФИО109 изменить.

Исключить из приговора указание на назначение ФИО109 наказания в порядке ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 и ст.70 УК РФ, а также указание на зачет в порядке п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени содержания ФИО109 под стражей по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.03.2024г. в период с 15.01.2024г. по 12.11.2024г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12.04.2023г., путем частичного сложения наказаний назначить ФИО109 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12.04.2023г., назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Замоскворецкого районного суда <адрес> от 12.04.2023г., путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в порядке ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после приговора Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12.04.2023г., наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.03.2024г., окончательно назначить ФИО109 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указать в приговоре о полном возмещении ФИО109 ущерба потерпевшим ФИО14, ФИО43, ФИО20, ФИО55

Этот же приговор в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО20 о взыскании с ФИО109 в ее пользу 58 000 рублей (пятьдесят восемь тысяч) рублей отменить.

Вынести в данной части новое решение – об отказе в удовлетворении гражданского иска ФИО20

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО109 удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи