Приговор № 1-1-48/2019 1-48/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-1-48/2019

№ 1-1-48/2019

64RS0035-01-2019-000313-21


Приговор

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиняевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Жаворонкова П.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 240 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом /<адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка, на основании сч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору, поглощено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие и окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 10 месяцев исправительных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> наказание назначенное по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев по приговору <адрес> районного суда <адрес> заменено на лишения свободы сроком 3 месяца 7 дней, наказание не отбыто полностью.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ?, части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ФИО2 осознавала, что должна была выплачивать средства на содержание сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако вопреки своим обязательствам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Несмотря на это, ФИО2 было достоверно известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея преступный умысел на неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, сведений о своём трудоустройстве не сообщала, на учет в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не обращалась и на учет не вставала, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 будучи признанной виновной мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, а так же о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производила, никаких сведений о своём трудоустройстве не сообщала, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила аналогичное деяние в период, когда она считалась подвергнутой к административной ответственности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом заложенности задолженность ФИО2 по алиментам на содержание Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33819 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, с обвинением согласна, раскаялась в содеянном и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником Шурыгиным С.А. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1, защитник Шурыгин С.А., государственный обвинитель не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 будучи привлеченной к административной ответственности мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи, возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины в инкриминируемом ей преступлении в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд расценивает внесение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей в счет оплаты алиментов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку суд с учетом личности подсудимой приходит к выводу, о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО2 судима приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам исправительных работ и постановлением <адрес> районного суда <адрес> указанное наказание заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 7 дней и считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены ФИО2 лишения свободы принудительными работами суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить следование ФИО2 к месту отбытия наказания за счет государства, самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст.75-1 УИК РФ.

В силу ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства № хранящиеся в <адрес> РОСП по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в <адрес> РОСП

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: Д.П. Коваленко