Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-568/2019

Дело №2-568\19

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 апреля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием представителя истца Честнейшей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец КПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПК <данные изъяты> заключил с пайщиком кооператива ФИО1 договор займа № на выдачу займа в сумме 130000,00 рублей, сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом, проценты из расчета 21 % годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ год. За нарушение сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение основной суммы займа, свои обязательства перед КПК <данные изъяты> ответчик надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма займа – 65889,22 руб., проценты за пользование займом – 3314,43 руб., пени – 414,76 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК <данные изъяты> Честнейшая В.В. уточнила исковые требования, уменьшив общую сумму задолженности, пояснив, что ответчик после подачи данного иска в суд оплатила 1500 рублей, которую они зачли в счет погашения процентов.

С учетом уточнения требований, просит суд досрочно расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК <данные изъяты> и ФИО1

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» общую задолженность, включая, сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68118 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2288 руб. 55 коп.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Изучив исковые требования, материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива ФИО1 договор № на выдачу займа на потребительские цели в сумме 130000,00 рублей, сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом, проценты из расчета 21 % годовых и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 1.12.1 договора займа). Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение основной суммы займа.

Согласно п.1.6 договора займа заемщик ФИО1 обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размере 158390,74 руб. путем внесения денежных средств в кассу займодавца до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно в соответствии графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик получила вышеуказанные денежные средства. Однако нарушила свои обязательства перед истцом, уклоняется от надлежащего исполнения договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения долга уже после обращения истца в суд, составляет 68118 руб. 41 коп., в том числе: основная сумма займа – 65889,22 руб., проценты за пользование займом – 1814,43 руб., пени – 414,76 руб., что подтверждается материалам данного дела. Суд проверил вышеуказанную задолженность, согласен с расчетом истца, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление с предложением о расторжении договора займа и погашении образовавшейся задолженности, на которое она не отреагировала, о причине неуплаты не сообщала.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчик нарушила существенные условия договора, не исполняет должным образом принятые на себя обязательств по договору, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления вышеуказанных требований. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68118 руб. 41 коп. (шестьдесят восемь тысяч сто восемнадцать рублей сорок одна копейка) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья Капцова Т.Ю.