Приговор № 1-62/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №1-62/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невельск 07 августа 2017 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Храмович И. Г.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Невельска Сатановского В.В.,

защитника - адвоката Шевченко Е.А.,

секретаря Терновых Т.С.,

при участии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Также, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления ФИО1, достоверно осведомленный о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, совершил на территории Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Примерно 29-30 мая 2016 года около 16 часов, ФИО1, находясь на расположенном в 210 метрах к юго-востоку от <адрес> участке местности, действуя умышленно и незаконно, высадил семена запрещенного к возделыванию растения рода Конопля, в результате чего, вырастил не более 15 растений рода Конопля, с которых в последствии, а именно, 15 сентября 2016 года примерно в 14 часов, реализуя умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – гашишного масла в крупном размере в целях личного употребления путем курения, оборвал сухие верхушечные части, которые, сложив в полимерный пакет, перенес в заброшенный гараж, расположенный в 110 м к северу от <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18 сентября 2016 года около 13 часов, ФИО1, находясь в указанном гараже, используя техническую жидкость и нагревание на бытовой газовой плите, из незаконно хранившихся им частей растения рода Конопля получил гашишное масло и смешал его с табаком, тем самым незаконно изготовил смесь измельченных частей табака и наркотического средства – гашишного масла. Полученное таким образом наркотическое средство ФИО1 расфасовал в 36 бумажных свертков и перенес в свое жилище – <адрес>, где, поместив в подлокотнике стоящего в зальной комнате дивана, незаконно хранил без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия, когда 18 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 25 минут в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу осмотра указанной квартиры было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства – гашишного масла, где масса смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 67,46 грамма, а масса содержащегося в смеси гашишного масла составило 20,23 грамма.

Он же, ФИО1, 25 марта 2017 около 19 часов, заказав через действующий в сети интернет сайт наркотическое средство, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, произвел оплату за заказанное им наркотическое средство, переведя 5 000 рублей на неустановленный телефонный номер через находящийся в магазине платёжный терминал с использованием платежной системы «киви-кошелёк». 25 марта 2017 года около 22 часов, находясь в 200 м к юго-востоку от <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о месте нахождения закладки со сбытым ему неустановленным лицом наркотическим средством, приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство - диацетилморфин (героин), которое, поместив в подлокотник стоящего в зальной комнате дивана, стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства – <адрес> до 18 апреля 2017 года, когда в ходе проведённого в указанной квартире с 02 часов 50 минут до 03 часов 25 минут осмотра сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), где масса смеси составила 22,13 грамма.

Он же, ФИО1 17 апреля 2017 года около 16 часов, заказав через действующий в сети интернет сайт наркотическое средство, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, произвел оплату за заказанное им наркотическое средство, переведя 3 500 рублей на неустановленный телефонный номер через находящийся в магазине платёжный терминал с использованием платежной системы «киви-кошелёк». 17 апреля 2017 года около 17 часов находясь 130 м к северо-западу от <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о месте нахождения закладки со сбытым ему неустановленным лицом наркотическим средством, приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое, поместив в правый боковой карман своей куртки, стал незаконно хранить без цели сбыта до 17 апреля 2017 года, когда в ходе проведенного в 23 часа 05 минут личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу, была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе а-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, где масса смеси, содержащей а-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,28 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора в порядке особого производства, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по совершению им изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси измельченных частей табака и наркотического средства – гашишного масла – по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

- по совершению им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) – по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

- по совершению им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, квалификация действий ФИО1 по признаку незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а так же, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в представленных материалах дела объективно подтверждена. Так, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 – гашишное масло (масло каннабиса), диацетилморфин (героин) и а-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и ее международными договорами. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - крупный размер наркотического средства - гашишное масло образует его масса от 5 до 1000 граммов, крупный размер наркотического средства диацетилморфин (героин), образует его масса от 2,5 до 1000 граммов, значительный размер наркотического средства – а-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, образует его масса от 0,2 до 1 грамма.

Соответственно, обнаруженное и изъятое 18 апреля 2017 года в результате осмотра <адрес>, вещества:

- являющееся согласно заключению эксперта № от 18 апреля 2017 года наркотическим средством – смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), где масса смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 67,46 грамма, а масса содержащегося в смеси гашишного масла составило 20,23 грамма, образует крупный размер;

- являющееся согласно заключению эксперта № от 18 апреля 2017 года, наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), с массой смеси 22,13 грамма, образует крупный размер.

Обнаруженное и изъятое 17 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 18 апреля 2017 года, смесью, содержащей в своем составе а-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, с массой смеси 0,28 грамма, образует значительный размер.

В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД Сахалинской области ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.244); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.246); имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.243), по которому участковым УУМ ОМВД, характеризуется положительно (т.1 л.д. 250); привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (т.1 л.д.251); по месту бывшей работы в <адрес>» и в <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д. 10,12); по месту работы в <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д.14); по месту службы в вооруженных силах РФ характеризуется положительно (т. 2 л.д.26).

С учетом образования подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, а так же документальных сведений материалов дела, суд признает подсудимого в отношении содеянного им вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе изначальными чистосердечными и детальными показаниями и добровольным участием в следственных мероприятиях, что позволило реконструировать в полном объёме обстоятельства совершения преступлений, поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что ФИО1 за короткий период совершил три однородных преступления, в том числе, два тяжких, посягающих на правоотношения в сфере защиты здоровья населения и общественной нравственности. С учётом указанных обстоятельств суд считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при назначении ФИО1 за совершенные им преступления наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что подсудимый характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, при наличии у него смягчающих обстоятельств, с учетом явно выраженного им в ходе судебного рассмотрения раскаяния в содеянном, суд не определяет назначаемое ФИО1 наказание в размерах, близких к максимальному по санкции статьи с учётом правил общей части уголовного закона, регламентирующих определение размера наказания при особом порядке рассмотрения уголовных дел, а также полагает, что имеется достаточно оснований для применения к подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть, для назначения ему отбывания основного наказания условно. По этим же основаниям суд полагает возможным не определять подсудимому такой вид дополнительного наказания, как ограничение свободы, поскольку указанное наказание является альтернативным, а назначенное основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления и перевоспитания ФИО1 При этом, назначая подсудимому отбытие наказания условно, суд определяет ему испытательный срок, который даст возможность ФИО1 доказать достигнутое им исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего стабильный трудовой заработок, при отсутствии у него иждивенцев, суд считает необходимым и целесообразным назначение такого вида дополнительного наказания, как штрафа.

Поскольку для подсудимого не установлено отягчающих обстоятельств, а приговор постанавливается при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд при определении размера назначаемого наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести. Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств, вместе с тем, не находит оснований для изменения в сторону смягчения категории тяжести совершенных подсудимым тяжких преступлений либо для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанный перечень смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих подсудимого сведений, не является исключительным и снижающим степень опасности совершенного. Кроме того, эти сведения уже учтены судом при принятии решения о размере назначаемого наказания и его виде.

Учитывая, что два из совершенных ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое совершенное преступление.

Поскольку подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании и у него не диагностировано наличие зависимости от наркотических средств, при определении наказания, суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст.82.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу наркотические средства и предметы их упаковки, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- переданный на ответственное хранение ФИО1 сотовый телефон, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у подсудимого, как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности: продолжать работать, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета черного и белого цвета, 36 пустых бумажных свертков; перчатку; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 22,13 грамма; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством – смесью измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой 67,46 грамма; полимерный пакет с находящимися в нем двумя бумажными конвертами, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей в своем составе а-РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с корпусом черного цвета с сенсорным экраном, IМЕI1: №, IМЕI2: № – оставить у ФИО1 него, как у законного владельца.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Невельского

городского суда И.Г. Храмович