Приговор № 1-355/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-355/2019

11RS0001-01-2019-003675-46 Дело № 1-355/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ладанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.08.2015 ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание ... М.С., ** ** **, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 8 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.09.2017 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату в период с 13 июня 2017 года по 15 августа 2017 года без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ... ... Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2017 года. По состоянию на 12 декабря 2018 года ФИО1 не отбыл в полном объеме административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

В период с 28 октября 2017 года по 12 декабря 2018 года (за исключением периода нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с 7 ноября 2017 года по 4 сентября 2018 года) ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ... ... ** ** **, совершив это деяние, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.09.2017, то есть неоднократно.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался. Материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства не передавал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ... ... за период с 28 октября 2017 года по 12 декабря 2018 года (за исключением периода нахождения ФИО1 в ФКУ ... с 7 ноября 2017 года по 4 сентября 2018 года) составила 37 113 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе и тяжкое, отбывал лишение свободы, освободился в сентябре 2018 года условно-досрочно и совершил новое умышленное преступление, в том числе в период оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, посредственно характеризуется по месту жительства, ...

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия малолетнего ребенка у виновного не имеется, поскольку подсудимый сообщил о наличии у него только одного ребенка – ... ... при этом в отношении этого ребенка подсудимый лишен родительских прав и совершил в отношении нее умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. С учетом содержания показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности ФИО1, ранее судимого за умышленные преступления, совершившего новое умышленное преступление, в том числе в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося посредственно, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

Принимая во внимание, что умышленное преступление, совершенное ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 07.11.2017, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение ФИО1 по этому приговору.

При этом окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 07.11.2017. При определении размера неотбытой части дополнительного наказания суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 04.08.2016 ФИО1 назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года в качестве дополнительного наказания к лишению свободы.

8 апреля 2017 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.03.2017 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

11 сентября 2017 года постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара наказание в виде исправительных работ, не отбытое ФИО1, заменено лишением свободы, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

27 октября 2017 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии лишения свободы.

7 ноября 2017 года приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, он взят под стражу в зале суда.

4 сентября 2018 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.08.2018 условно-досрочно.

Таким образом, ФИО1 отбывал дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в следующие периоды: с 8 апреля 2017 года по 11 сентября 2017 года (5 месяцев 3 дня), с 27 октября 2017 года по 7 ноября 2017 года (11 дней), с 4 сентября 2018 года по 10 июня 2019 года (9 месяцев 6 дней), а всего в течение 1 года 2 месяцев 20 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 10 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.11.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 10 дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 10 июня 2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Засчитать в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова

копия верна, судья Е.Н. Семенова