Приговор № 1-517/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-517/2018

Дело № 1-517/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Гончаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В.,

защитника Табакова М.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, осужденной:

- 22.08.2018 Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

копию обвинительного заключения получившей 31.10.2018, в порядке ст. 91 УК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана у потерпевшей ФИО3, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 09.11.2017 примерно в 15 часов 26 минут, находясь на площади «Баляева» в г. Владивостоке, расположенной по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, обратила внимание на впереди идущую девушку - ранее незнакомую ФИО7, поскольку увидела висящие на ушах ФИО7 серьги из металла желтого цвета, полагая, что у ранее незнакомой ФИО7 при себе находятся и другие ювелирные изделия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, под предлогом «провести обряд гадания», предложила ФИО7 погадать ей, на что ФИО7 согласилась и попросила у ФИО7 принадлежащие ей личные вещи. ФИО7 согласилась и достала из своего кошелька денежные средства, одной купюрой в размере 1000 рублей и сняла со своего пальца левой руки кольцо из металла желтого цвета, в виде трех лепестков, принадлежащие потерпевшей, стоимостью 10000 рублей, преднамеренно вводя потерпевшую ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений о хищении данного кольца и денежных средств, принадлежащих ФИО7 Потерпевшая, находясь под влиянием обмана, передала ФИО2 свое кольцо, стоимостью 10000 рублей и деньги в размере 1000 рублей, после чего ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО11 ФИО11 ей доверяет, с целью осуществления своего преступного умысла и придания достоверности своим действиям, предложила ФИО7 продолжить «обряд гадания» на следующий день, получив согласие от ФИО7 на указанное предложение, ФИО2 получив реальную возможность распоряжаться похищенным путем обмана имуществом, принадлежащим ФИО7, и не намереваясь в дальнейшем возвращать указанные денежные средства и кольцо из металла желтого цвета, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7, по своему усмотрению.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, путем обмана, 10.11.2017 примерно в 13 часов 50 минут, по достигнутой ранее договоренности с последней, встретилась с ФИО7, которая находилась в припаркованном возле <адрес> автомобиле марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак № и сев в салон указанного автомобиля, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, достоверно зная, что у ранее знакомой ФИО7 при себе находятся ювелирные изделия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, под предлогом провести «обряд гадания», предложила ФИО7 «погадать» и передать для проведения «обряда гадания» бутылку с водой с опущенным туда каким-нибудь ювелирным изделием, на что ФИО7 согласилась, и на ее просьбу передала ей бутылку с водой с опущенным в нее ювелирным изделием - кольцом из металла желтого цвета в виде закругления, стоимостью 5000 рублей, она же, введя в заблуждения ФИО7 и продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО7, путем обмана, попросила еще три личные вещи, принадлежащие потерпевшей и находящиеся при ней. Потерпевшая ФИО7 находясь под влиянием обмана, самостоятельно сняла с ушей, принадлежащие ей пару серег из металла желтого цвета, в виде цветка с голубым камнем и фианитами, стоимостью 15600 рублей и сняла с пальца кольцо из металла желтого цвета, с голубым камнем, стоимостью 7000 рублей и передала ей. ФИО1, преднамеренно вводя потерпевшую ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений о хищении данных ювелирных изделий, с целью осуществления своего преступного умысла и придания достоверности своим действиям попросила заплатить за проведение ритуала гадания, на что ФИО7 согласилась и передала ей денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, пообещала вернуть ФИО7 ювелирные изделия на следующий день.

После этого, ФИО2 получив реальную возможность распоряжаться полученными путем обмана денежными средствами и ювелирными изделиями и не намереваясь в дальнейшем возвращать похищенное имущество и деньги, принадлежащие ФИО8, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, путем обмана, похитила имущество, принадлежащее ФИО7, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 41600 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительною ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 с обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ее по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает наличие у нее малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщившей органу предварительного расследования обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется по месту жительства положительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривается оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 22.08.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО13 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 22.08.2018 в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва