Приговор № 1-167/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-167/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием гособвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО3 посредством ВКС,

защитника в лице адвоката Корытцевой Ю.В.,

при секретаре Багдасарян Д.Р.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пс.Заводской Артемовского горсовета <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.157, ст. 73 УК РФ (в редакции постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> края по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (в редакции постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (судимость не погашена).

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (судимость не погашена),

-ДД.ММ.ГГГГ решением Карымского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное ФИО3 наказание на принудительные работы сроком на 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно. Отбытый срок 1 год 4 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное ФИО1 наказание на принудительные работы сроком на 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 5 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 20-00ч. по 06-00ч.;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных и знаменательных дат) и участие в них;

- запретить пребывание вне жилого или помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением работы в ночное время);

- обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился под административным надзором в О МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В тот же день ФИО3 был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, в виде являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

Вместе с тем, ФИО3, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за что был в течении одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ три раза привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Несоблюдение им ограничений в указанный период было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 20.20 КоАП РФ.

Так, ФИО3, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением работы в ночное время), ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением работы в ночное время), ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Так же, ФИО3 не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением работы в ночное время), ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом на основании Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности, за что постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> подполковником полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением работы в ночное время), ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 40 мин. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, после чего ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> подполковником полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на скамейке установленной на площади Революции напротив <адрес>, вместе со своим знакомым Потерпевший №1, в кармане которого находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme» imeil: №; imei2: № в корпусе черного цвета стоимостью 12 000 рублей 00 копеек. В это время у Потерпевший №1 из кармана выпал вышеуказанный сотовый телефон. Увидев, что телефон упал, а Потерпевший №1 этого не заметил, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью, в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанные время и дату в вышеуказанном месте, воспользовавшись невнимательностью хозяина сотового телефона, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя <данные изъяты> путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, поднял с земли сотовый телефон марки «Realme» imeil; №; imei2; № стоимость 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положил его в карман своей толстовки, тем самым обратив его в свою пользу, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО3 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в письменном заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

А также по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни..

Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее судим, в том числе по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, решением Карымского районного суда <адрес> ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, имеющим отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (№), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящим (№), не трудоустроенным, однако имеющим периодический неофициальный заработок. Наличие хронических заболеваний у себя отрицает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке и в сокращенной форме дознания, неофициальное трудоустройство, наличие удовлетворительной характеристики с места жительства.

Кроме того судом во внимание принимаются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной ФИО3, а также возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере 10 000 руб., вследствие совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В силу ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих не просили.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО3 у суда не имеется, поскольку на дознании он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствие со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступления.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для признания отягчающим обстоятельством является нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствований на состояние опьянения ГБУЗ «<адрес> клинический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого установлено: на ДД.ММ.ГГГГ на 10:30 установлено 0,305 мг/л, на ДД.ММ.ГГГГ на 10:46 установлено 0,285 мг/л (№).

Однако в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом при назначении наказания указанные обстоятельства не признаются отягчающим обстоятельством.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

Суду не было представлено документов, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила предусмотренные ст. 62 ч. 2, 5 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания в отношении ФИО3 не имеется.

В тоже время, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы условно, оказалось недостаточным, поэтому условное отбывание наказания не будет отвечать целям и задачам правосудия, отрицательно повлияет на исправление подсудимого и не предотвратит совершение новых преступлений.

Однако, с учетом наличия существенного количества смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что на момент вынесения настоящего приговора, ФИО3 осужден приговором Самарского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ, в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию по правилам ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО3 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание на принудительные работы сроком на 9 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на месяцев 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно и со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.

Определить порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.А. Дерунов