Постановление № 1-103/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019Дело № 1 – 103/2019 город Волгоград 15 мая 2019 года Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Федосовой М.В., представитель потерпевшего ФИО5 подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Хрипуновой И.А., представившей удостоверение адвоката № 904 и ордер 004620 от 07 мая 2019 года, и Щербаковой Е.В., представившей удостоверение адвоката № 968 и ордер № 004621 от 08 мая 2019 года при секретаре Бердниковой Е.Н., рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, обучающегося на 2 курсе ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, микрорайон 1-й, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 20 ноября 2018 года у ФИО1, достоверно знавшего, что на территории выставочного парка ООО «Лукойл-Транс» станции Татьянка Приволжской железной дороги в Красноармейском районе г. Волгограда, в нечетной горловине, возле северных ворот станции хранится деревянная катушка с проводом биметаллическим марки ПБСМ-1/70, принадлежащая ООО «Строительно-монтажная компания-64», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение катушки с биметаллическим проводом, с целью последующей реализации похищенного имущества в пункт приема металлолома и извлечения незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, 20.11.2018 года примерно в 23 час. 30 мин., находясь в автомобиле марки ВАЗ 21053, гос. регистрационный знак № рус, на <адрес>, ФИО1 в ходе беседы предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение катушки с проводом биметаллическим с охраняемой территории станции Татьянка, расположенной в Красноармейском районе г. Волгограда, с целью последующей реализации похищенного имущества в пункт приема металлолома и извлечения незаконной материальной выгоды, на что получил согласие ФИО2, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1 и ФИО2, примерно в 00 час. 20 мин. 21.11.2018 года на указанном автомобиле под управлением ФИО1 прибыли к территории станции Татьянка Приволжской железной дороги, где оставили автомобиль примерно в 50 метрах от забора, огораживающего территорию станции Татьянка, после чего через пространство между ограждением прошли, тем самым незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию выставочного парка ООО «Лукойл-Транс» станции Татьянка, являющуюся иным хранилищем, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, расположенную в Красноармейском районе г. Волгограда. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 прошли на участок выставочного парка ООО «Лукойл-Транс» станции Татьянка, расположенный в 3 метрах от северных ворот нечетной горловины станции Татьянка, в 30 метрах от светофора М-307 и в 20 метрах от крайнего рельса стрелочного перевода №309, где увидели деревянную катушку с намотанным на ней биметаллическим проводом марки ПБСМ-1/70. После чего в период времени с 00 час. 28 мин. до 00 час. 45 мин. 21.11.2018 года ФИО1 и ФИО2, используя физическую силу, совместно руками вытолкали катушку с проводом за территорию выставочного парка ООО «Лукойл-Транс» станции Татьянка, на участок местности, расположенный у основания высоковольтной опоры №35, в 150 метрах от места хранения катушки с проводом, в 50 метрах от опоры электропередач №4783, в 5 метрах от грунтовой дороги, где ФИО1, действуя в соответствии со своей преступной ролью, при помощи имевшегося у него в автомобиле молотка, в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. 21.11.2018 года разбил деревянную катушку, на которой был намотан провод. В это же время ФИО2, находясь рядом, наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения тайности совершаемого хищения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. 21.11.2018 года, используя физическую силу, совместно руками погрузили похищенный провод в салон автомобиля марки ВАЗ 21053 гос. номер № рус под управлением ФИО1 и с похищенным имуществом места совершения преступления скрылись, в дальнейшем перевезли и складировали похищенный провод в подвальном помещении гаража №553, расположенного на территории ГСК-13, по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, заранее вступив в предварительный преступный сговор, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, с охраняемой территории выставочного парка ООО «Лукойл-Транс» станции Татьянка, являющейся иным хранилищем, совершили тайное хищение провода биметаллического марки ПБСМ-1/70, длиной 220 метров, массой 132 килограмма, стоимостью 465 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 61380 руб. 00 коп., причинив своими действиями ООО «Строительно-монтажная компания-64» материальный ущерб на общую сумму 61 380 руб. 00 коп. без учета НДС. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 – в связи с примирением с ними, указав, что материальный и моральный ущерб – им возмещён. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Щербакова Е.В. и Хрипунова И.А. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания. Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Представитель потерпевшего ФИО5, заявил о примирении с подсудимыми, сообщив также о возмещении причиненного ими материального и морального вреда. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, при этом – они полностью признали свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому им обвинению, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, имеют постоянное место жительства. При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 и ФИО2 - считает возможным прекратить их уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, 1. Уголовное преследование ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 - прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело. 2. Уголовное преследование ФИО2 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело. 3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 - отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, провод биметаллический ПБСМ - оставить в распоряжении ООО «СМК-64», сняв с них обязательство по его ответственному хранению, след подошвы обуви, 3 металлических прута, рабочую часть молотка с фрагментом рукоятки, – уничтожить, автомобиль марки ВАЗ 21053 регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 34КХ 846300, свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, связку ключей - оставить в распоряжении ФИО22., сняв с неё обязательство по их ответственному хранению, ключ от гаража № 553 ГСК-13 - оставить в распоряжении ФИО10, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению, - детализации телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета - оставить в распоряжении \ФИО1, сняв с него обязательство по его ответственному хранению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ю.А. Тидэ Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Тидэ Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-103/2019 Апелляционное постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-103/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |