Приговор № 1-103/2019 1-99/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-99/2019 (34RS0№-62)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2019 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н., представившего удостоверение №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Бормотова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, работающей уборщиком помещений в муниципальном предприятии городского поселения <адрес>», незамужней, невоеннообязанной, привлечённой по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 19 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, отбывшей данное административное наказание 29 апреля 2019 г.,

судимой 17 мая 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 125 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, неотбытая часть наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 1 месяц 5 дней,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Дубовским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> на содержание ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, которые перечислять на личный счёт ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отделение <данные изъяты>.

Согласно определению Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя - отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района <адрес> на взыскателя - ФИО7, на основании чего выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № (материал №) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанных алиментов, который предъявлен ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО2 СП УФССП России по <адрес>, и в этот же день возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 125 Волгоградской области 19 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу № о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и она подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыла 29 апреля 2019 г. Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 г.

После отбытия данного административного наказания ФИО1 17 мая 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 125 Волгоградской области осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

ФИО1 с 18 июня 2019 г. приступила к отбытию вышеуказанного наказания в МП городского поселения <адрес> в должности уборщика помещений, однако судебному приставу-исполнителю Дубовского РО СП УФССП России по <адрес> о своём трудоустройстве не сообщила.

Судебным приставом-исполнителем к ФИО1 применена мера принудительного исполнения путём обращения взыскания на принадлежащие ей денежные средства и в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта ФИО1 взыскана сумма в размере 3 037 рублей 04 копейки.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждённом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительном производстве №-ИП, будучи признанной по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 19 апреля 2019 г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде денежных средств на содержание ребёнка, осознавая, что в результате этого последний не получит предусмотренных законом средств на своё содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещённые уголовным законом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Таким образом, являясь трудоспособным лицом ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, за период с 1 мая 2019 г. по 25 июля 2019 г., имея официальный заработок, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщила, в добровольном порядке алименты из полученных денежных средств не выплачивала, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывала, участия в воспитании ребёнка не принимала.

Согласно постановлению о расчёте задолженности за период с 1 мая 2019г. по 25 июля 2019 г. у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов перед ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 19 646 рублей 17 копеек. Частичная оплата за период с 1 мая 2019 г. по 25 июля 2019 г. составила 3 037 рублей 04 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст.157 УК РФ, а также подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимой добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Меньшов Н.Н., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Бормотов Р.В. полагал возможным рассмотрение дела в отношении его подзащитной в порядке особого производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ей наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, согласно изложенных в обвинительном акте обстоятельств совершения преступления ФИО1 инкриминируется неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неоднократно, в период с 1 мая 2019 г. по 25 июля 2019 г., в результате чего образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере 19 646 рублей 17 копеек. При этом фабула обвинения в указанном акте содержит также сведения об общей сумме задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 25 июля 2019 г., которая составляет 530 490 рублей 36 копеек.

Таким образом, поскольку подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, имевшего место в период с 1 мая 2019 г. по 25 июля 2019 г., в результате которого образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере 19 646 рублей 17 копеек, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на общую сумму задолженности ФИО1 по алиментам в размере 530 490 рублей 36 копеек.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет регистрацию (л.д.80-81) и постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.106, 142), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является (л.д.110, 108), судима (л.д.120-122).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением ей наказания в виде реальных исправительных работ, поскольку назначением ФИО1 данного вида наказания либо лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения ФИО1 данного вида наказания ограничений не имеется.

В связи с тем, что подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, при определении размера наказания в виде исправительных работ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно вступившего в законную силу 28 мая 2019 г. приговору мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 17 мая 2019 г. ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (л.д.120-122). На момент постановления настоящего приговора, с учётом допущенных ФИО1 в июле 2019 г. 8 дней прогула, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составила 1 месяц 5 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимой по настоящему уголовному делу преступление считается оконченным в день возбуждения в отношении неё уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть 26 июля 2019 г., ФИО1 подлежит назначению окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по указанному предыдущему приговору.

Поскольку подсудимой ФИО1 назначено окончательное наказание не связанное с её изоляцией от общества, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.86, 87) до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу, на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: оригиналы исполнительного листа серии ФС № по материалу № к гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возложении на должника обязанности по представлению сведений об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению в Дубовском РО СП УФССП России по <адрес>; копии исполнительного листа серии ФС № по материалу № к гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возложении на должника обязанности по представлению сведений об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из её заработной платы пяти процентов в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую осуждённой часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 17 мая 2019 г., по которому она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок одиннадцать месяцев с удержанием из её заработной платы пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: оригиналы исполнительного листа серии ФС № по материалу № к гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возложении на должника обязанности по представлению сведений об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в <адрес> отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>; копии исполнительного листа серии ФС № по материалу № к гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возложении на должника обязанности по представлению сведений об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец