Приговор № 1-117/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019

№ УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретарях Прибытько М.С., Мачихиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 30 марта 2009 года Первомайским районным судом АРК по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 7 марта 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

также осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 5 сентября 2019 года, измененным апелляционным постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 11 октября 2019 года, по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанностей;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 21 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 5 августа 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по своему месту жительства, в помещении веранды по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений с находящимся у него в гостях Потерпевший №1, с которым он предварительно распивал спиртные напитки, имея умысел, непосредственно направленный на причинение вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонным ножом, удерживаемым им в правой руке, умышленно нанес один удар в ладонь левой руки Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение- <данные изъяты><данные изъяты>, которое в совокупности и по отдельности, в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года», критериями степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложенными в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года п 9. – расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью продолжительностью более 21 дня (более 3-х недель). Причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения опасными для жизни в момент причинения не являются, и не повлекли последствия, указанные в статье 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Государственный обвинитель Павлык А.В. в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства при разъяснении ему начальником отдела дознания сущности особого порядка, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, что удостоверил своей подписью.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который по месту жительства отрицательно не характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, состоит на учете у врача <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, являющегося <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Первомайского районного суда АРК от 30 марта 2009 года на момент совершения ФИО1 преступления 5 августа 2018 года не погашена и не снята. Вид рецидива определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 5 августа 2018 года, а преступления, за которые ФИО1 условно осужден приговором мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 5 сентября 2019 года, измененным апелляционным постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 11 октября 2019 года, по ст. 319 УК РФ, а также приговором мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 21 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершены 5 августа 2018 года и 11 июля 2019 года соответственно, суд не разрешает вопрос об отмене условного осуждения по указанным приговорам мирового судьи.

При определении размера срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом; не посещать места реализации спиртных напитков, в том числе на разлив.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства ФИО1.

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 5 сентября 2019 года, измененный апелляционным постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 11 октября 2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанностей, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 21 ноября 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: