Приговор № 1-507/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-507/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 12 декабря 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

потерпевшей С.,

защитника-адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-507/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, имеющего временные заработки без оформления трудовых отношений, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 07 октября 2010 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда г. Иркутска от 10 января 2012 года о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), окончательное наказание по которому в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев назначено в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда г. Иркутска от 10 января 2012 года о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), окончательное наказание по которому в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев назначено в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 мая 2010 года (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда г. Иркутска от 10 января 2012 года о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которому ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден 06 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 октября 2013 года;

- 17 января 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2017 года около 13 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола продавца похитил принадлежащий С. сотовый телефон «Huawei Honor 6С» стоимостью 11500 рублей, с находившейся в нем сим - картой компании сотовой связи «Теле 2» материальной ценности не представляющей, причинив последней значительный материальный ущерб на данную сумму. Похищенный телефон ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Требования гражданского иска признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому ФИО1 суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый имеет судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области от 07 октября 2010 года за совершение тяжких преступлений, за совершение которых назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, в том числе, такое как гарантированное Конституцией РФ, право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает наличие у подсудимого совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который проживает в семье с пожилыми родителями инвалидами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, принимает участие в содержании малолетней дочери, страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. Суд также принимает во внимание и положительную характеристику с предыдущего места отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд исходит из того, что родители подсудимого, являясь пожилыми людьми, ухаживают за собой самостоятельно, являются получателями пенсии, в связи с отсутствием необходимости не прибегали к помощи социальных служб, то есть суд считает, что они не находятся на иждивении подсудимого, кроме того, в г.Братске проживает другой их сын, который при необходимости способен оказать должный уход за родителями. Малолетний ребенок подсудимого также не находится на иждивении подсудимого, а находится под опекой назначенного органами опеки лица. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому его родственники не будут поставлены в трудную жизненную ситуацию и это существенным образом не отразится на условиях их жизни.

Учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд также принимает во внимание, что подсудимый инкриминируемое ему умышленное преступление совершил в период двух условных осуждений за умышленные корыстные преступления, назначенных по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 17 января 2017 года и мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 27 марта 2017 года, более того, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких корыстных преступлений, наказание по которым в виде лишения свободы отбывал реально, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 не исправился и не встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, необходимо назначить наказание, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное наказание подлежит отбыванию реально, поскольку предыдущие условные осуждения не достигли своей цели, в связи с чем, у суда не имеется оснований для возможности очередного назначения наказания условно. По этим же основаниям суд считает, что отсутствуют основания для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также не устанавливает исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 января 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 27 марта 2017 года, подлежат отмене. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание подлежит назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 января 2017 года и неотбытой части наказании по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 27 марта 2017 года.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также изложенные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 января 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 27 марта 2017 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 января 2017 года и неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 27 марта 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 декабря 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С., проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку от сотового телефона, договор о предоставлении целевого потребительского кредита, переданные потерпевшей С. - оставить ей в распоряжение; DVD-диск, договор купли-продажи от 27 сентября 2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 03 суток со дня провозглашения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2017 года

Судья: О.А. Левин