Апелляционное постановление № 10-1/2025 1-19/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-19/2024

Мировой судья: Неверов О.Е. Дело № (10-7/2024)

(№ дела в 1-инстанции 1-19/2024)

22MS0037-01-2024-001823-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 24 января 2025 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Фананштыль С.В.,

адвоката Борисовой Ю.В., предоставившей удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий <адрес>1, <адрес>, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским гарнизонным военным судом <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским гарнизонным военным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ Барнаульского гарнизонного военного суда по ст. 70, 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ с ограничению свободы на срок 1 год, ст.70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 220000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. По постановлению Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 7 дней без освобождения от дополнительного наказания. Постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 220 000 руб. заменен на 200 часов обязательных работ. Постановлением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ работы отменены и ФИО1 направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца с возложением с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования- <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 1 раза в месяц для регистрации.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от крыльца <адрес>, расположенного по адресу: ул. ФИО7, в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, от чего последний упал на землю, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1, причинившие следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленные раны в области нижнего века слева, в области орбит слева; кровоподтек в области левого глаза; перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО6 не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению, исключив из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; дополнив вводную часть приговора указанием на постановление Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым штраф в размере 220 000 руб., назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), заменен на 200 часов обязательных работ; дополнив вводную часть приговора указанием на постановление Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязательные работы отменены и ФИО1 направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; дополнив вводную часть приговора указанием на отбытие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов указывает, что во вводной части приговора указано на наличие у ФИО1 судимости по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. ФИО1 снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на момент совершения преступления, за которое он привлечен к уголовной ответственности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена. В связи с чем приговор Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отражению во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, во вводной части приговора судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указано на даты отбытия (исполнения) наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Так, штраф в размере 220 000 руб., назначенный приговором от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 200 часов обязательных работ. В дальнейшем по постановлению Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы отменены и ФИО1 направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ), отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неправильное применение уголовного закона, существенное нарушением уголовно-процессуального закона повлекли вынесение приговора, подлежащего изменению.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства- в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, является обоснованной и никем не оспаривается.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и учел признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом мотивированы в достаточной степени. Оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не имеет.

В то же время суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о необходимости исключения из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. А также дополнения вводной части приговора указанием на постановление Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым штраф в размере 220 000 руб., назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), заменен на 200 часов обязательных работ; указанием на постановление Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязательные работы отменены и ФИО1 направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; указанием на отбытие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в указанной части.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить вводную часть приговора указанием на постановление Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым штраф в размере 220 000 руб., назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), заменен на 200 часов обязательных работ; указанием на постановление Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязательные работы отменены и ФИО1 направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; указанием на отбытие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Барнаульского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица

Судья А.А. Дворядкин.