Приговор № 1-256/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/2018

Поступило в суд 27.09.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 находился у себя в гараже по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления. Осуществляя указанный преступный умысел, ФИО1 в своем огороде по вышеуказанному адресу приобрел, сорвав три куста, мака самосейки и в неустановленном магазине промышленных товаров <адрес> приобрел растворитель марки «646», после чего у себя в гараже по вышеуказанному адресу, используя листья и головки мака, бытовой растворитель марки «646», воду, одну таблетку ацетилсалициловой кислоты и пищевую соду, изготовил наркотическое вещество, которое перелил в полимерную полуторалитровую бутылку, взболтал жидкость и оставил, при этом сложив все приготовленное наркотическое средство в полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нижняя часть жидкости, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 1,14 г.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта изготовил и хранил непосредственно у себя в огороде дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой 1,14 г., в значительном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у него было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич В.И. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (синдром зависимости от употребления нескольких наркотических веществ – опиоидов, каннабиноидов), положительную характеристику с места жительства.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) не имеются.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, с учетом того, что тяжкие последствия от действий ФИО1 не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В силу ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета с полимерной бутылкой с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 0,62 г, находящийся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Исакова