Решение № 2-612/2017 2-612/2017(2-7863/2016;)~М-6986/2016 2-7863/2016 М-6986/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело № 2-612/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № KD91668000009011. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил ответчику кредит в размере 541 000 руб. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 19 числа месяца плачивать проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых, однако ответчик в нарушение кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 580 105 руб. 50 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 541 700 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 405 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 580 105 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 001 руб.

В судебное заседание ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" своего представителя не направил, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № KD91668000009011. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 541 000 руб.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 19 числа месяца плачивать проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 580 105 руб. 50 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 541 700 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 405 руб. 50 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, поскольку он соответствует кредитному договору, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 9 001 рублей 06 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" с ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 580 105 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 001 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева