Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-612/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О к Ф.И.О о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и его представитель просят суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумму денег в размере ... руб. согласно расписке от (дата) в соответствии со ст.808 п.1 ГК РФ, которые ответчик обязался вернуть в течение трех месяцев. Ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства, сумма долга по договору займа составила ... руб.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб.

Расчет суммы иска представлен истцом в исковом заявлении.

Ответчик до настоящего времени обязательства в полном объеме по договору займа не исполнил.

Истец, представитель истца просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, считая требования необоснованными, поскольку он предлагает истцу в счет оставшегося долга перевести на него права собственника земельного участка, принадлежащего ответчику.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор займа денежных средств на сумму ... руб., в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа в течение трех месяцев.

Ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, сумма задолженности по договору займа составляет ... руб.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм закона суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

Также суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О в пользу Ф.И.О денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме составлено 05 апреля 2017 года.

Судья: Е.С. Морозова