Приговор № 1-577/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-577/2019

Дело № 1-577/2019 (<номер>)

УИД <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

потерпевшего Б.

защитника Просвиркиной А.В. <данные изъяты>

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 26.07.2019 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п.3 ч.2 ст.111 УК РФ.

<дата> около 17.00 час ФИО1, находясь в помещении столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в результате ссоры с Б., возникшей на почве противоправного поведения последнего, выразившегося в причинении побоев ФИО1, имея возможность избежать данного конфликта, с целью причинения телесных повреждений Б., взяла со стола кухонный нож, являющийся предметом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Б. не менее одного удара в грудную клетку слева и не менее одного удара в живот, причинив ему <данные изъяты>, которые причинены не менее чем двумя травмирующими воздействиями твердым предметом (предметами), обладающим (обладающими) колюще-режущими свойствами, в срок - <дата>, и как в отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает.

Адвокат Просвиркина А.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил подсудимую строго не наказывать; ФИО1 принесла ему свои извинения, и он простил ее, они примирились между собой и продолжают проживать одной семьёй.

Государственный обвинитель Тимонин А.Ю. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, и что она в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникло, и суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.З ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о ее личности – не судима, наличие семьи (состоит в фактических брачных отношениях) и малолетних детей <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой, занятость общественно полезным трудом (работает), а также ее поведение после совершённого преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, прекратила употреблять спиртное.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 отсутствуют.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения суд в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не учитывает, поскольку полагает, что состояние опьянения ФИО1, исходя из фактических обстоятельств содеянного, существенного влияния на способ совершения, характер и степень общественной опасности преступления не оказало.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного необходимо назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение ФИО1 дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ей основного наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о совершенном преступлении и личности подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Следует назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на нее обязанности, направленные на усиление исправительного воздействия назначенного наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент газеты, фрагмент деревянной палки с пятнами бурого цвета, а также нож, как орудие преступления – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мужскую футболку, мужскую кофту, куртку женскую, джинсы - возвратить законным владельцам.

Постановлениями следователя СО отдела МВД России по <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения действующей в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усмотрел. До вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить без изменения, с тем, чтобы подсудимая не покидала место жительства без разрешения суда и, в случае необходимости, явились по вызову в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц, 1 раз в квартал по направлению указанного органа посещать консультации психолога, в целях формирования нравственно-правового поведения.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагмент газеты, фрагмент деревянной палки с пятнами бурого цвета, нож – уничтожить, футболку черного цвета, кофту зеленого цвета – возвратить законному владельцу Б., куртку голубого цвета, джинсы синего цвета – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённой её право ходатайствовать о назначении ей защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику - за счёт собственных средств.

Судья - подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-577/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)