Приговор № 1-577/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-577/2019

Дело № (у/<адрес>)

УИД:№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего:Рудь Г.Н.,

при секретаре:Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Лазаревой Э.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Пономаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> приговор изменен, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев (на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 месяц 15 дней ограничения свободы);

3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; приговор от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии срока наказания),

4) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году ограничения;

5) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО1, находясь около подъезда № жилого <адрес> по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела, для личного употребления, без цели сбыта, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», один сверток из серой изоленты, в котором находилось <данные изъяты> с порошкообразным веществом внутри, содержащий всвоем составе, наркотическое средство - <данные изъяты> что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> у <адрес>. Далее, ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, где в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1, из правого переднего кармана джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят один сверток из серой изоленты, в котором находилось <данные изъяты> с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе, наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства УУП ОП «Новоильинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.84), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит(л.д. 73,74), не трудоустроена, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит основанийдля применения к ней положений ст.73 УК РФ.

Установлено, что преступление совершеноКузнецовой до вынесения приговора Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения наказания по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется, поскольку наказание по данному приговору постановлено считать условным.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>.

Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с изъятым веществом, содержит в своем составе <данные изъяты> – хранящейся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

- сотовый телефон «Vertex» imei 1 – №, imei 2 – № с сим-картой оператора «Теле-2» и оператора «Мегафона» переданного под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранящегося при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь