Постановление № 5-31/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело №5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 21 сентября 2017 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4, приближающемуся справа, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Минск» ФИО4 причинены телесные повреждения в виде раны первого пальца левой кисти, раны области лучезапястного сустава, ссадины левого колена, квалифицирующиеся как повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В суде ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что с протоколом он не согласен, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут он на автомобиле ехал по <адрес>, подъезжая к пересечению с переулком без названия, с правой стороны выскочил мотоцикл, произошло столкновение, мотоцикл въехал в правую часть его автомобиля, водитель мотоцикла получил повреждения, он вызвал скорую помощь. Считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, так как <адрес> является главной по отношению к переулку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО5 и материалами дела.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут он, управляя мотоциклом «Минск», ехал по переулку без названия, выезжая на <адрес>, не увидел машину, скорость сбавить не смог, произошло столкновение с автомобилем, он получил телесные повреждения.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показала, что сын рассказал ей о ДТП. <адрес> и переулок, по которому ехал сын, являются равнозначными дорогами, знаков приоритета на них нет, покрытие одинаковое.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № с приложением, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, на пересечении <адрес><адрес>, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО4 причинен легкий вред здоровью; ФИО1 протокол подписал, указав, что он с протоколом не согласен, без изложения доводов; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, ч.ч. 5, 6 ст.28.7 КоАП РФ;

рапортом НСДЧ МО МВД России «Карталинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с несовершеннолетним ФИО4, у которого рваная рана первого пальца левой кисти, ушиб левого колена;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № на <адрес>, не предоставил преимущества проезда на перекрестке мотоциклу «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Форд Фокус повреждены: передняя правая дверь, стекло двери, заднее правое крыло, задняя правая дверь, внутренние повреждения; у мотоцикла «Минск» повреждены: переднее крыло, руль;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 отстранен от управления мотоциклом «Минск», без государственного регистрационного знака, в связи с дорожно-транспортным происшествием;

протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мотоцикл «Минск» задержан;

объяснениями ФИО1, ФИО4;

заключением эксперта №Д, согласно которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждение в виде раны первого пальца левой кисти, раны области лучезапястного сустава, ссадины левого колена, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части транспортных средств и полотно дороги в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на пересечении дороги по <адрес> с переулком без названия отсутствуют знаки приоритета.

Доводы ФИО1 в обоснование своей невиновности о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, так как <адрес>, по мнению ФИО1, является главной, полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленная ФИО1 справка заместителя главы администрации Анненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <адрес> является главной дорогой поселения, не имеет правового значения при разрешении данного административного дела, с учетом отсутствия знаков приоритета на <адрес> и переулке без названия и одинакового покрытия мелкой фракции (песок) дорожного полотна на них, что видно также из представленных суду ФИО1 фотографий.

В суде установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекресте равнозначных дорог, автомашина Форд Фокус двигалась прямо, мотоцикл «Минск» являлся для автомобиля Форд Фокус помехой справа, водитель ФИО1 не уступил дорогу мотоциклисту, данные выводы подтверждаются и расположением транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, и локализацией повреждений транспортных средств после столкновения: у автомобиля Форд фокус повреждена правая сторона, а у мотоцикла передняя.

В данной дорожной ситуации у водителей, приближающихся к нерегулируемому перекрестку, перед которым не установлены знаки приоритета, не имелось оснований считать, что они находятся на главной дороге.

В рамках административного дела не подлежат оценке действия иных лиц на соответствие их Правилам дорожного движения, а также не подлежит установлению их виновность в ДТП.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

При определении вида и размера административного наказания, судья обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не находит.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекался, имеет малолетнего ребенка на иждивении, судья находит правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП:745301001,

р/с: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 047501001, ОКТМО: 75623000,

УИН: 18810474170110005005.

Председательствующий: О.Р. Веснина