Приговор № 1-18/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Трифоновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Рогинского Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мамонтова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> РСФСР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 примернов ноябре 2018 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> из выращенных им же растений конопли оборвал ветки и соцветия, которые высушил и поместил на хранение под навесом, в строении летнего душа и в помещении подвала, расположенных на территории двора <адрес> в помещении <адрес> вышеуказанного домовладения с целью последующего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 16 часов 50 минут при производстве осмотра по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> помещении подвала, в летнем душе, под навесом, а также в помещении комнаты <адрес> указанного дома, которая принадлежит ФИО1 обнаружены и изъяты части растений и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 3,4 г., 1,1 г., 0,45 г., 0,27 г., 3,8 г., 2,5 г., 3,4 г., 1,5 г., 7,3 г., 31,2 г., 4,7 г., 3,9 г., 21,1 г., 1,4 г., 0,62 г., 0,54 г., 1,0 г., общей массой 88,18 г. (в перерасчете на высушенное вещество) и частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 13,9 г., 30,3 г., 83,8 г., 398 г., общей массой 526 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта.

При этом, каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ (утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел Наркотические средства).

Конопля (растение рода Сannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 88, 18 г. наркотического средства (в перерасчете на высушенное вещество) – каннабис (марихуана), является значительным размером, общая масса 526, 0 г. (в перерасчете на высушенное вещество) частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, не работает, не женат, имеет постоянное местожительства, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью ФИО2, которая является инвалидом и самостоятельно не передвигается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.64-65, 67-71, 79-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая тяжесть, характер совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей его исправлению.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 полимерных пакетов и полимерный мешок белого цвета, горловины которых прошиты нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттисками печати № ЭКЦ МВД по РК, пояснительной надписью, выполненной синей пастой рукописным текстом 1/2418» и подписями эксперта, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: первоначально опечатанные газетные и книжные листы, картонные коробки, жестяная банка из-под кофе, спичечный коробок, два фрагмента полимерных емкостей и полимерная крышка с металлической вставкой с наслоением вещества темно-коричневого цвета, массой 0,12 г., являющееся наркотическим средством смолой каннабиса, а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,4 г., 1,1 г., 0,45 г., 0,27 г., 3,8 г., 2,5 г., 3,4 г., 1,5 г., 7,3 г., 31,5 г., 4,7 г., 3,9 г., 21,2 г., 1,4 г., 0,62 г., 0,54 г., 1,0 г. и являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), массой 13,9 г., 30,3 г., 83,8 г., 398 г. (в перерасчете на высушенное вещество). В результате экспертизы израсходовано 1,0 г. вышеуказанного растительного вещества, в связи с чем фактическая масса составляет 397, 0 г., израсходовано 0,05 г., вещества темно-коричневого цвета, в связи с чем фактический остаток составляет 0,07 г., израсходовано по 0,7 г., высушенного растительного вещества, в связи с чем фактическая масса составляет 2,7 г., 13,2 г., 29,6 г., 83,1 г., 0,4 г., 3,1 г., 1,8 г., 2,7 г., 0,9 г., 6,6 г., 30,5 г., 4,0 г., 3,3 г., 20,4 г., 0,7 г., 0,3 <адрес> массой 0,45 г., 0,27 г., 0,62 г., 0,54 г. израсходованы полностью. Вышеперечисленные вещественны доказательства, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция РФ №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Шевченко