Приговор № 1-18/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербины Н.А.,

защитника – адвоката Шушкановой В.А.,

подсудимого ФИО1.

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, подошел к центральному входу магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного им фрагмента арматуры, путем повреждения защитного роллета, а также отжима входной двери, незаконно проник во внутрь.

Находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал в торговый зал ликероводочной продукции, где с прилавка, путем свободного доступа, тайно похитил две бутылки коньяка «Сокровища Крыма», объемом по 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью без учета НДС 337 рублей 92 копейки, а также одну бутылку коньяка «Легенды Ай-Петри», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 324 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего в письменном виде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение способствовало совершению преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении ФИО1 суд не находит.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде домашнего ареста, с учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Поскольку осужденному ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, время содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом подлежит зачету в назначенное наказание.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденного ФИО3 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

На основании ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство - бумажный белый конверт, в котором находится компакт-диск для лазерных систем считывания CD «Verbatim» объемом памяти 700 Мб, серо цвета, имеющий номерное и буквенное обозначение вокруг посадочного отверстия - <данные изъяты>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - две бесцветные прозрачные стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра, в каждой из которых находится небольшое количество жидкости светло-коричневого цвета, с этикетками имеющими надпись «Сокровища Крыма Коньяк AGED 3 YEARS...», штрих-код (№), а также этикетки акцизных марок, имеющие номерные обозначения (№) и (№), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить в пользовании потерпевшего по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пара кроссовок черного цвета, марки «<данные изъяты> со шнуровкой и ребристой светлой подошвой; мужская куртка чёрного цвета, с металлической молнией, с указанием размера на подворотниковой зоне на этикетке «<данные изъяты>», с капюшоном имеющим металлическую молнию по всей длине капюшона, по одной нашивке ввиде треугольника в области карманов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.